FCC Comisionado Pai cierra reglas neutralidad de la red, hace caso omiso de los hechos y la historia de la FCC

Para resumir lo Pai, un ex empleado de Verizon, dijo:

1. El documento de la FCC con las normas neutralidad de la red son 332 páginas.
2. Neutralidad de la Red significa más impuestos y los precios altos
3. Neutralidad de la Red significa menos inversión futura
4. Como señala Pai, "Si imponemos Título II sobre un mercado de banda ancha vibrante, un monopolio altamente regulado es lo que vamos a llegar."
5. Demócrata Comisionados no están negociando con los republicanos.
6. Presidente Obama influenciado Wheeler!

Por lo tanto, vamos a repasar estas declaraciones.

1. Páginas

332 páginas en efecto, suenan como una gran cantidad. Hasta que te das cuenta de que "sólo ocho de esas páginas son acerca de las nuevas reglas, dijo un alto funcionario de la FCC."

2. Impuestos

Yo simplemente quiero que alguien me explique en que estos nuevos impuestos en realidad vienen. No puedo encontrar nada de lo que corrobora esta posición. ¿No dijo el Internet Tax Freedom Act simplemente conseguir renovado que se extiende una moratoria sobre los impuestos locales y estatales para el acceso a Internet? ¿No Verizon acaba de ser llamado a cabo este año para el pago de ningún impuesto entre 2008-2012? ¿No era ATT llamó hace varios años para el pago de ningún impuesto y aún así recibir un reembolso $ 420 millones? Con Verizon golpear los ingresos en 2013 de $ 120 mil millones, ¿Dónde están esos temas míticos impuestos van a venir de?

tcftakingnote

3. Inversiones Futuro

Sin inversión futura suena terrible. Pero espera, no lo hizo Director financiero de Verizon admitir que nada cambiaría inversión futura sabio en el Título II? ¿No Sprint acaba de admitir la misma cosa? No se rompió la subasta de espectro recientemente un récord con más de $ 40 mil millones en ofertas ganadoras? ¿Cuándo exactamente serían estos portadores se asustan?

4. Monopolio

Un monopolio suena terrible. Pero hablando de un monopolio, Comcast ahora posee más del 50% de los clientes en este país con velocidades que llegan a la definición de la FCC de la banda ancha (25 Mbps). Es decir, antes de Comcast ha comprado los millones de clientes de Time Warner Cable.

Por otra parte, estoy seguro de que es sólo una coincidencia que los ciudadanos de prácticamente todos los estados están pidiendo a sus gobiernos locales para comenzar a las redes municipales de banda ancha. Deben tener tantas opciones que quieren otro más sin razón alguna.

5. Acciones de la FCC

Dejemos a un lado el hecho (tenga en cuenta que esto es un hecho real) que la FCC generalmente no hace proyectos de propuestas pública hasta después de las votaciones de la comisión. No estoy seguro exactamente lo que los republicanos quieren los demócratas para hacer fuera de cambiar su mente. Cuando el ex presidente de la FCC Michael Powell fue hincado a través de medios de comunicación normas de desregulación en 2003 y los demócratas querían más tiempo, se les ocurrió eso? Por supuesto que no. De hecho, los demócratas pidieron una extensión dos veces y fueron rechazadas en ambas ocasiones.

6. Influencia

Honestamente, no puedo creer que alguien diría esto con una cara seria. Como Public Knowledge señalado correctamente:

"Además, todos los presidentes en los últimos 30 años ha intervenido públicamente en la FCC sobre temas de importancia nacional. No viola la independencia de la FCC cuando el presidente George W. Bush pidió públicamente Presidente Michael Powell a votar sobre la desregulación de propiedad de los medios, o cuando el presidente Bill Clinton escribió una carta pública al Presidente Reed Hundt para prohibir la publicidad licor fuerte en la televisión. También no violó independiente de la FCC cuando el presidente Ronald Reagan pidió Presidente Marcos Fowler a abandonar su propuesta de rescindir el interés financiero y el Reglamento Syndication. Del mismo modo, el presidente Obama no ha violado la independencia de la FCC al hacer su apoyo a fuertes normas neutralidad de la red pública bajo el título II "-. Harold Feld, vicepresidente senior de Public Knowledge.

En 2003, uno de los comisarios de la FCC republicanos se unieron a los dos comisarios de la FCC demócratas para detener Presidente entonces de la FCC Michael Powell de limitar una lista de elementos de red desagregados. ¿Alguien quiere adivinar qué pasó después?

"A raíz de esa votación, varios del Congreso republicano lof Comisionado Martin por no votar con sus dos colegas republicanos." - Mitchell F. Brecher, Greenberg Traurig

Todo este debate neutralidad de la red se ha convertido en un circo a causa de las mismas, argumentos cansados ​​sobre la subida de impuestos de la fantasía, los monopolios, etc .... y no hay una sola prueba de que alguno de estos problemas se levantarán.