Después de la FCC anuncia nuevos netos Reglas de Neutralidad, Verizon Obtiene Pissy con un código Morse Refutación

Usted puede haber oído la noticia ya, pero la Comisión Federal de Comunicaciones ha votado uno y cincuenta y siete minutos para clasificar a servicios de Internet como una utilidad Título II en los Estados Unidos, marcando la victoria más importante de neutralidad de la red aboga en ... bueno, nunca. Una gran cantidad de la "gente" (recuerda, en América sociedades son gente también) que no les gusta que se han emitido declaraciones sobre lo mucho que realmente quiere estrangular la velocidad de Internet, bloquear los servicios jurídicos, y cobran el doble por el contenido no están de acuerdo con la FCC, pero ninguno lo ha hecho en mucho la forma en que Verizon tiene. Por falta de un término mejor, Verizon ha ido oficialmente Perra completa con su respuesta en su blog oficial la política pública.

Verizon dio a conocer su declaración de refutación en código Morse, llamando a la decisión de la FCC (que cuenta con el apoyo del presidente y millones de estadounidenses) un "retroceso Jueves" mover, porque está utilizando la definición de las telecomunicaciones Título II de la década de 1930. Si ha pasado un tiempo desde su certificación de la radioafición, aquí está el texto completo de la declaración. Verizon asume que cualquiera que no esté de acuerdo con ellos no está viviendo en el siglo 21.

La decisión de hoy por la FCC para gravar los servicios de Internet de banda ancha con las regulaciones mal anticuados es un paso radical que presagia un momento de incertidumbre para los consumidores, los innovadores y los inversores. En las últimas dos décadas un enfoque político toque bipartidista entonado desató inversión sin precedentes y permitió a los consumidores de banda ancha a Internet de edad disfrutan ahora. Eligió el día de hoy de la FCC para cambiar la forma en la Internet comercial ha funcionado desde su creación. Cambio de una plataforma que ha tenido tanto éxito se debe hacer, en todo caso, sólo después de un cuidadoso análisis de políticas, la total transparencia, y por el poder legislativo, que está constitucionalmente encargado de determinar la política. Como resultado, es probable que la historia juzgará las acciones de hoy como equivocada. La decisión de la FCC es especialmente lamentable, ya que es totalmente innecesario. La FCC había apuntado herramientas disponibles para preservar una Internet abierta, pero en su lugar optó por usar esta orden como una excusa para adoptar 300- más páginas de amplia y de composición abierta arcana regulatorio que tendrá consecuencias negativas no deseadas para los consumidores y las diversas partes de la Internet los ecosistemas en los próximos años. ¿Cuál ha sido y seguirá siendo constante antes, durante y después de la existencia de regulación es el compromiso de Verizon para un Internet abierto que ofrece a los consumidores opciones de banda ancha competitivos y acceso a Internet cuando, donde y como ellos quieren.

Sea o no está de acuerdo con el juicio de Verizon que tiene el derecho de cobrar los creadores de contenido y los usuarios finales acceso honorarios y priorizar tránsito en conflicto (vemos, podemos arrojar un montón de BS fuera de contexto también!), la afirmación de que el fallo es temerario, simplemente porque utiliza las viejas leyes es una pista falsa en el mejor. Alguien que estaba interesado sólo en los titulares o sobre-simplificación de un argumento importante podría concluir que Verizon piensa "viejas" reglas como la Declaración de Derechos o la Constitución invocaron justo en su respuesta no son importantes. Oye, todas esas leyes prohibiendo cosas como el asesinato, asalto, robo y (ejem) prácticas comerciales monopolísticas son bastante viejo también - sin duda no tienen nada que ver con el siglo 21!

-... .-. . .- -.- .. -. --. ---... / ...-. .-. .. - .. --- -. /. -..-. -.-. ..- - .. ...-. ... /. -. - .. --- .-. .... / - ..- .-. - ... .-. --..-- / ... .- -.-- ... / - .... .- - / .- -. - .. -....- .... --- - .. -.-. .. - ... / .- ... -. .. ... .- .. .- - .. --- -. / -.... .- .. --- -. -. ... / .. -. / - ..... / .--. .- ...;

Verizon Wireless es una subsidiaria propiedad de Verizon Communications, así que usted puede tomar la respuesta pissy a la decisión de la FCC como la línea de la compañía. Otras corporaciones que defienden a estar limitadas por neutralidad de la red como ATT y el Cable Nacional Asociación de Telecomunicaciones (cuyos presidentes pasado incluir uno Tom Wheeler, el actual presidente de la FCC), también han expresado su insatisfacción por el fallo, aunque de maneras mucho menos malintencionado. Demandas corporativas contra la FCC y varios intentos de bloquear las normas por los opositores en el Congreso son inevitables en los próximos meses.

Título alternativo: Aprueba FCC-muy necesario Directrices neutralidad de la red, Verizon Goes Perra completa

• Fuente:
• Verizon blog de política pública