Presidente de la FCC: Internet de banda ancha, incluyendo banda ancha móvil, se reclasificarán Como Utilidad Título II para preservar Internet neutral

Tom Wheeler, el Presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, ha anunciado hoy que va a reclasificar los proveedores de Internet de banda ancha como el Título II utilidades bajo la Ley de Telecomunicaciones de 1996. La proclama, escrita para Wired, bailes de ida y vuelta entre sus planes y muchas bravatas específicos para un público que tiene hambre de más regulación ISP. Una nota más sorprendente es que la banda ancha móvil también se incluirá en este movimiento, que no fue tan esperado o precedentes de.

¿Qué es todo esto?

Después de una demanda presentada por Verizon hace un año, un tribunal federal dictaminó que la FCC no tenía capacidad legal para hacer cumplir sus reglas de neutralidad de la red. La pregunta clave que nos ocupa fue cómo los proveedores de Internet tanto pueden alterar el tráfico en sus redes. En una Internet abierta, el proveedor no puede interferir con los datos que se mueven sobre sus redes. Sin embargo, Verizon y otros querían tener el derecho de aumentar la velocidad de algunos datos y, posiblemente, reducir la velocidad de otros tipos.

Después de perder el pleito, las actuales normas de la FCC no pudieron evitar que ese tipo de manipulación. Después de una gran cantidad de debate y posturas públicas, hemos llegado a esta medida. La clasificación de los ISP como utilidades del Título II da el amplio poder de la FCC para regularlos, de la misma manera que lo hacen los teléfonos. La razón para no hacerlo, según los opositores, era que iba a sofocar la inversión.

¿Ahora que?

Bueno, primero, habrá pleitos. Hay alguna posibilidad de que la Corte Suprema conservadora podría finalmente decidir que es inconstitucional para regular los proveedores de Internet de esta manera. Si eso es a suceder, será un tiempo como las maquinaciones de la ley tienden a ser bastante lento.

La principal consecuencia de esta medida será la de mantener el status quo, más o menos. ISP no puede estrangular Netflix para obligarlos a pagar por el acceso más rápido. No pueden aumentar la velocidad de su propio contenido sobre cualquier otro. En lugar de ponerse demasiado meollo de la cuestión, esto es el largo y corto de él:

El bueno

Sin estrangulaciónNada de lo que intenta acceder en Internet puede ser más lento intencionadamente por el proveedor.
No pagados "carriles rápidos" o "priorización pagado"Los proveedores no pueden aumentar la velocidad de cualquier servicio en particular, si son o no han pagado unos a los otros a que lo hagan. Aumentar la velocidad de todas las conexiones o ninguno de ellos, básicamente.
Contenido legal no puede ser bloqueadaEsto se sentía como una amenaza menos inminente, pero es el aspecto final de la neutralidad de la red para ser considerado. Los proveedores no pueden bloquear arbitrariamente cualquier contenido legal.
No hay tarifas / cargosUtilidades del Título II por lo general están obligados a cobrar comisiones innumerables y similares para gestionar su administración y jugar con los precios. Eso no va a ser parte de la reclasificación, por ahora.

El no tan bueno

No hay controles de preciosLa FCC podría legalmente exigir precios máximos o mínimos para el Internet, pero no quiso hacerlo. Se trata de una rama de olivo a la industria, pero también habría sido muy difícil de implementar.
Sin última milla desagregaciónAl igual que los controles de precios, esto es ahora algo que la FCC podría hacer legalmente. Medios de desagregación obligando a los ISP a compartir su infraestructura con la competencia. Así es como teléfonos fijos ya trabajan. Básicamente, sin disposiciones sobre separación, la nueva política no hará nada para aumentar las opciones de banda ancha en su área.

Lo de última milla desagregación es importante porque Wheeler habla en su artículo para Wired acerca de cómo sus 1980 la puesta en marcha habría tenido éxito si se le permite utilizar los equipos de sus competidores. Él dice que esta experiencia le informó a su decisión, pero dejó ese aspecto del título II de su aplicación de la nueva política de la agencia. Como he dicho, hay algo de proxenetismo mezclado en su anuncio.

Verizon ya ha emitido un comunicado, reclamando este movimiento por la FCC era "innecesaria" y "radical". Se espera que las declaraciones similares de otros proveedores de móviles y de cable. La verdad del asunto es que sus promesas se vacía- sus acciones son exactamente lo que hizo que la reclasificación es necesario.

Una cosa a tener en cuenta de los proveedores móviles es que este podría ser el final de la oferta de Libertad de la Música de T-Mobile. Permitir cantidades ilimitadas de un tipo de datos - música - y otros no parece cortado en contra de las disposiciones extendió hoy. Mantenga un ojo a cómo las tarifas de entidad en el futuro cercano.

La FCC ha publicado una declaración formal que describe la decisión también.

  • Fuente:
  • Wired

» » » Presidente de la FCC: Internet de banda ancha, incluyendo banda ancha móvil, se reclasificarán Como Utilidad Título II para preservar Internet neutral