Declaración inicial Apple dice que Samsung decidió ir por el camino fácil, copiar el iPhone

Crédito de la imagen: CNET

Apple EE.UU. vs juicio Samsung comenzado ayer con la selección del jurado y se suponía que iba a continuar hoy con las declaraciones de apertura de los dos gigantes. Pero antes de que Apple abrió el acto con sus argumentos iniciales, un jurado femenino pidió ser despedidos, ya que su empleador no le pagaría su salario durante el período que ella estaría sirviendo.

El miembro del jurado en cuestión fue despedido, y ahora el jurado está compuesto por nueve miembros, siete hombres y dos mujeres.

Después de la debacle del jurado, el abogado de Apple - dirigido por Harold McElhinny, socio de Morrison Foerster - explicó al jurado por qué Apple presentó una demanda contra Samsung.

Utilizando una serie de diapositivas que contienen imágenes y videos para demostrar cómo supuestamente infractor post-iPhone y los productos basados ​​en Android iPad Samsung parecer, los abogados de Apple, básicamente, dijo que los teléfonos inteligentes y las tabletas de Samsung han copiado la apariencia de los dispositivos iOS de sus clientes. Samsung eligió copiar el diseño de productos móviles icónicos de Apple y elementos de iOS.

Manzana básicamente argumenta que el iPhone era una "apostar la granja" movimiento de la compañía, un perdedor en el universo de teléfonos inteligentes en el momento en que salió con el iPhone y Samsung simplemente optó por copiar el dispositivo.

Crédito de la imagen: TodayILearned

Las diapositivas incluyen citas de Samsung ejecutivos que parecen mostrar que copiar el iPhone fue el mejor movimiento para la empresa en el momento. The Verge notas:

Él mostró al jurado varias diapositivas de documentos internos de Samsung - incluyendo una revisión interna del impacto del iPhone a partir de septiembre de 2007 - que establecía que competir con el iPhone "en un sentido u otro es inevitable", y que el hardware del iPhone era "fácil copia."

He aquí algunas citas interesantes de McElhinny, como ha señalado CNET:

"Apple no tenía absolutamente ningún nombre en el campo, ninguna credibilidad. (El iPhone) era una entrada que había ido mal, podría haber terminado el futuro de la compañía", dijo McElhinny. "El 9 de enero de 2007, cuando Steve Jobs y Phil Schiller pasaron por esa presentación, fueron literalmente apuestan su compañía."

Argumento de Apple involucrado mostrando fotos de los teléfonos de Samsung antes y después del iPhone de 2007, así como las tabletas de la compañía antes del lanzamiento del iPad de 2010.

"¿Cómo Samsung llegar a aquí en 2006 para aquí en 2011?" Preguntó McElhinny, mientras que muestra los productos de Samsung liberados durante esos años.

Reuters tiene la respuesta a esa pregunta:

"Como todos sabemos que es más fácil copiar que innovar", dijo a la corte. "Apple ya había tomado los riesgos."

[...]

Otro documento preparado por un ejecutivo de Samsung dijo que la compañía estaba en una "crisis de diseño" debido al iPhone.

McElhinny luego se dirigió a los miembros del jurado a través de las patentes de Apple en juego en este juicio, cuatro patentes de diseño y tres patentes de utilidad, y los videos utilizados por el abogado para presentar su caso mostró "lo que parecía ser similitudes extremas entre las implementaciones de Apple y Samsung."

Entonces William Lee, otro abogado de Apple, explicó a los miembros del jurado por qué propias reivindicaciones de la patente de Samsung son defectuosos, y sólo una reacción a la demanda de Apple contra el fabricante de Android de Corea del Sur. Apple dice que Samsung "nunca dijo una palabra" sobre las patentes 3G que los dispositivos de sus iOS están presuntamente infractor hasta que Apple presentó una demanda contra su socio de suministro - Apple es el mayor cliente de Samsung, a pesar de que las dos empresas son feroces rivales en el negocio de teléfonos inteligentes y Tablet PC .

Apple dijo que Samsung quiere $ 12 por infringir iPhone o el iPad, mientras que la empresa paga $ 10 para los componentes del dispositivo iOS que supuestamente infringen las patentes de Samsung. Por otra parte, estos componentes se adquieren de Intel, que ya está pagando una cuota de licencia de Samsung.

manzana quiere hasta $ 2525 millones en daños y regalías de Samsung, algo que ya sabemos por breve juicio de la empresa que estaba a disposición de los medios de comunicación desde la semana pasada. De acuerdo con el fabricante del iPhone, Samsung ha vendido 22,7 millones de dispositivos en los EE.UU. hasta la fecha, la generación de $ 8.16 mil millones en ingresos y más de $ 2 mil millones en ganancias.

Samsung es aún para entregar su declaración inicial, pero volveremos más adelante con las primeras declaraciones del fabricante de Android en este ensayo estadounidense Apple contra Samsung.