Samsung fue el mayor fan de iPhone y lo copió, dice Apple en alegato final

Apple comenzó la sesión de alegatos finales, con Samsung viene a continuación - después de eso, cada parte tendrá tiempo para hacer frente a algunas de las afirmaciones de la oposición que se presenta hoy.

The Verge cubierto en directo los dos argumentos de cierre de Apple y Samsung de, y vamos a echar un vistazo a lo dicho por cada lado en un último intento de ganar el jurado más.

Como se esperaba, los dos argumentos de cierre son muy interesantes, e hilarante, desde ciertos puntos de vista, así que vamos a ver lo que Harold McElhinny, uno de los abogados de Apple, tenía que decir acerca de las habilidades de copia de Samsung.

Los documentos históricos y cronología

Desde el primer momento, McElhinny recordó a los miembros del jurado que tienen que prestar especial atención a la imagen pintada por documentos históricos y mirar a la cronología de los eventos que conducen a este juicio.

De Apple recordó que antes del iPhone, los fabricantes de teléfonos, Samsung incluida, no tenían ningún producto que pudiera capturar el consumidor como el iPhone hizo. Y después de que el iPhone lanzado en 2007, Samsung se apresuró a copiar su apariencia, algo que la compañía hizo entonces con el iPad también. Aquí hay algunas citas:

• "Steve Jobs conmocionó al mundo" con el iPhone y la industria hizo lo mismo. "Fue quizás el producto más famoso en el mundo."
• Citando el [Samsung] documento: "Fácil y la interfaz de usuario intuitiva," y "diseño hermoso."
• ¿Por qué la unidad de semiconductores de Samsung interesada en la estética del iPhone? pregunta.
• Vamos a estar viendo una gran cantidad de documentos para impulsar puntos de la casa de Apple. Otro documento Samsung discutir elogios del iPhone. "Este es un documento histórico. Esto es lo que Samsung estaba pensando en el 2008. Se llama al iPhone una revolución."
• "Los usuarios dijeron que el iPhone fue muy divertido y fácil de usar." Con un rebote "caprichosa" y "diversión" gestos de pellizco con dos dedos.
• Más citas de los residentes de Nueva York. "Es hermoso." "Es sexy." "Es resbaladiza."
• El documento señala que en 2008 Apple había superado a Samsung como la marca con más estilo del mundo.

McElhinny entonces recordó al jurado que incluso Google señaló que el Galaxy S y las tabletas Galaxy Tab de Samsung estaba trabajando en 2010 parecía demasiado como el iPhone y el iPad y pidieron Samsung considerar diferentes diseños.

Pero Samsung no hizo tal cosa - de hecho, uno de sus propios testigos, un diseñador superior para la empresa, reveló durante su testimonio que él no oyó de esas instrucciones de Google. McElhinny argumentó que Samsung no era ni siquiera interesado en cambiar el diseño y que, de acuerdo con un Samsung icono diseñador, Samsung fue capaz de "copiar y emular" los productos de Apple en sólo tres meses ya que Samsung estaba copiando "producto más exitoso del mundo."

No hay ejecutivos superiores, ni negaciones planas de salida

Otra cosa interesante señalado por los abogados de Apple es que no sólo no los altos ejecutivos de Samsung vienen a testificar en el juicio - pero envió abogados en su lugar - pero estos abogados y los testigos que llamó a la hora de defender frente a las reclamaciones de Apple nunca planas fuera negada las acusaciones de copia. En vez Samsung trató de basar sus argumentos en torno a ciertos detalles de diseño de sus teléfonos y tabletas, que no pueden ser patentados, sin mirar el cuadro más grande:

• "Samsung no le trajo un solo testigo que admitió a volver a ver ... cualquiera de los muchos documentos de copia le mostró .... En cambio, te trajeron los abogados."
• McElhinny cita Samsung diseñador Jin Soo Kim, quien dijo que nunca se le dijo acerca de las advertencias de Google a Apple. La prueba de que los ejecutivos de Samsung que nunca trataron de detener la copia, dice McElhinny.
• "No Samsung testimonio cada vez se sentó en esa silla y dijo: 'esos diseños no son similares.'"
• Sin Samsung testigo declaró que el diseño de iconos iPhone era obvio, dice, ni testimonios sobre la técnica anterior.

Además, Apple argumentó que el panorama general muestra similitudes entre Apple y Samsung productos, que han herido de Apple en los últimos años. El abogado citó varios ejemplos en los que los compradores confundidos Samsung con los productos de Apple, incluyendo Galaxy Tab vuelve en Best Buy (con los clientes creyendo que compró un iPad) o un comercial Galaxy Tab que hizo que los espectadores creen que estaban viendo un anuncio del iPad.

Además, Apple dijo que la evidencia Samsung presentó no prueba que las opciones de diseño de Samsung eran opciones funcionales y por lo tanto obvias, en cuyo caso, Samsung afirma, estas opciones no vulnerarían las patentes de Apple.

Nokia Lumia, Sony Xperia Arc y el arte anterior

Para demostrar que no todos los dispositivos basados ​​en la pantalla táctil tienen que parecerse al iPhone y todavía ser funcionales, abogado de Apple sacó un Nokia Lumia y un Sony Xperia Arc y mostró al jurado las diferencias de diseño.

El abogado también se refirió a la defensa "técnica" de Samsung, diciendo que los dispositivos mostraron al jurado por el abogado contrario incluyendo el LG Prada, la tableta Fidler el LaunchTile, o la Mesa Touch Diamond no "cumplir con las normas legales para hacer la [de Apple] patentes obvias ".

• "Debe quedar claro a usted por qué ningún diseñador verdadera vendría a este juicio a testificar" de que alguno de estos diseños era una referencia primaria. Ay.
• "Samsung fue mayor fan del iPhone."
• El iPhone fue un revolucionario dispositivo, y Apple afirma que Samsung se dio cuenta de que desde el principio:
• "¿He mencionado que Samsung copió el diseño? Creo que pude haber dicho eso."
• "Todo el mundo, incluso de Samsung, dijo que el iPhone cambió el mundo."
• "Samsung fue mayor fan del iPhone. Se sabía algo bueno cuando lo vieron. Ellos trataron de competir con él, y cuando no podía, que lo copiaron."

Una vez copiados los dispositivos de Apple, Samsung causó confusión entre los compradores y se diluye diseños icónicos de Apple, que eran características únicas de los dispositivos de Apple. El consejo de Apple dijo que cuando se habla de imagen comercial:

• "Se han gastado millones de dólares que imitan nuestros diseños y la sujetan al mundo lo que el diseño de Apple ya no es visto como único."

Pero Samsung no se limitó a copiar el aspecto del iPhone y el iPad, ya que, en el proceso, sus dispositivos Galaxy también tuvieron que adquirir la sensación de estos dispositivos, y ahí es donde varias patentes de Apple entran en juego. Estas patentes, aunque puedan describir características smartphone simples, triviales, son características que smartphone y usuarios de la tableta pagarían más por, según un estudio de Apple.

• "No Samsung experto, ningún testigo Samsung declaró que Samsung no está utilizando la función de rebote. Nadie vino aquí y lo negó."
• Pulse dos veces para hacer zoom. "Una vez más, Samsung nunca se puso una defensa no infracción."
• "Samsung nunca hizo una visita" al explicar por qué su técnica aplicada cuando poner adelante su caso de invalidez.

22,7 millones de dispositivos infractores

Así es como muchos teléfonos inteligentes y tabletas Samsung vendió en los EE.UU., con un precio en promedio de $ 360 por unidad. Samsung hizo $ 8160 millones en ingresos, mientras que Apple argumenta que perdió $ 2 mil millones en ventas debido a los dispositivos de Samsung.

Apple dijo que dio aviso de Samsung de la infracción en agosto de 2010, por lo que los daños deben ser calculados a partir en aquel entonces. McElhinny pasó a cuestionar también propia experiencia financiera de Samsung en relación con los documentos indirectos costo de Samsung, como los costos indirectos incurridos por la empresa son también importantes en el cálculo de tales daños:

• Samsung se negó a dar incluso su propio perito toda la información acerca de los costos indirectos, dice McElhinny.
• Había nueve versiones diferentes de los documentos de costos indirectos, y "aunque el experto de Samsung no pudo empatar los números de nuevo a una fuente confiable."

Cálculo de los daños y las regalías que Samsung tendría que pagar por sus productos en infracción será una tarea agotadora y horrible para el jurado, aunque Apple ha proporcionado orientación durante los alegatos finales, sino también durante el juicio sobre cómo deberían recopilar estos números. Eso es si el jurado encuentra Samsung le debe ningún dinero en efectivo de Apple por violación de patentes, y vamos a cruzar ese puente cuando lleguemos allí.

Voluntariedad

Un último punto, pero uno muy importante para el jurado para decidir era si Samsung ha copiado deliberadamente el iPhone. Para este McElhinny dijo lo siguiente:

• "Piense en los documentos de copia, pensar en el encuentro con Google ..." y encontrar su infracción fue intencional.

Antes de pasar a los argumentos de cierre de Samsung, vamos a señalar, una vez más, la importancia de esta batalla es para el futuro del negocio móvil. Y los EE.UU. de Apple vs Samsung juicio ha sido sin duda interesante de ver, ¿no?