Samsung llama travesuras: ¿Podría la mala conducta del jurado conducen a un nuevo juicio con Apple?

No debería ser ninguna sorpresa que Samsung no estaba muy contento con el resultado del juicio por violación de patentes con Apple en California. El gigante de la electrónica de Corea del Sur ha presentado un procedimiento judicial alegando la mala conducta del jurado y pedir a un juez federal que tirar el veredicto.

Los abogados de Samsung están señalando una serie de casos en los que la mala conducta del jurado ha dado lugar a un nuevo juicio. En el caso de Apple vs Samsung están utilizando pruebas de las entrevistas que algunos de los miembros del jurado dio después del veredicto para llamar el juicio en tela de juicio. Al parecer, el primer veredicto que regresó fue preparado apresuradamente porque incluía daños que Samsung se suponía que pagar incluso para las patentes que no fueron infringidos. El juez les pidió que modificarla antes de que se presentó el veredicto.

El argumento parece centrarse en capataz del jurado Velvin Hogan quien es titular de una patente de grabación de vídeo. Durante el juicio, el juez le preguntó si podía aplicar la ley según las instrucciones "y no sobre la base de su comprensión de la ley sobre la base de sus propios casos." Hogan dijo que pudo, pero el jurado Manuel Ilagan dijo en una entrevista con CNET, hablando de Hogan, que "Él tenía experiencia. Era dueño de patentes a sí mismo ... así que nos llevó a través de su experiencia. Después de que era más fácil."

Hogan también admitió él mismo, en entrevista con Bloomberg TV, que explica la técnica y algunos matices de la ley de patentes al jurado. Si Samsung puede probar que él echó a sí mismo como un experto legal y utiliza el conocimiento previo para tratar de influir en el jurado, entonces puede tener la oportunidad de mostrar la mala conducta del jurado. El jurado no se le permite confiar en la información no presentada durante el juicio.

Samsung también se queja de la falta de tiempo dado a cada compañía para presentar su caso porque los abogados de Samsung utilizan una gran cantidad de sus asignados 25 horas de interrogatorio de testigos de Apple.

Mientras tanto Apple está tratando de conseguir un golpe de $ 707 millones al pago de $ 1050 millones que ya fue otorgado. Los dos enemigos se reunirán en diciembre.


» » Samsung llama travesuras: ¿Podría la mala conducta del jurado conducen a un nuevo juicio con Apple?