Apple quiere que el jurado para saber que Samsung destruyó pruebas
Los EE.UU. de Apple vs Samsung odisea legal continúa hoy con los nuevos desarrollos en uno de los casos basados en patentes más importantes del mundo en este momento. No es sólo una lucha entre titanes, entre socios de negocios, entre los ecosistemas cerrados y abiertos, sino también una batalla que podría tener consecuencias decisivas sobre el futuro del ecosistema móvil.
El juicio comenzado el lunes con la selección del jurado, y vimos ayer los argumentos iniciales de ambos manzana y Samsung. Cada parte acusa a la otra de violar sus patentes, con Apple alegando que Samsung ha copiado la apariencia de su iPhone y iPad y con Samsung dice que Apple está infringiendo varias de sus patentes 3G.
El juicio tendrá una duración de al menos cuatro semanas, y estamos obligados a ver las cosas más interesantes surgen de esta lucha.
El día de hoy, le demostramos piezas de evidencia del caso de Samsung, que no se les permitió ser empleado en el tribunal. Por lo tanto, el asesor legal de Samsung los liberó a los medios, molesta el juez en el proceso. En consecuencia, los abogados de Samsung tenido que explicar formalmente por la que se filtraron los documentos, lo que hicieron el día de hoy.
Ahora nos enteramos que Apple quiere que el jurado en el caso, formado por nueve miembros que tienen que estar de acuerdo por unanimidad en cada reclamación presentada en el caso, para saber que Samsung destruyó las pruebas pertinentes al caso. Según Apple, este tipo de cosas no ocurrió sólo una vez, sino dos veces hasta ahora en la historia del derecho de guerra de Samsung.
Hace unos días un juez se encuentra Samsung tener correspondencia por correo electrónico erróneamente destruida entre los empleados de Samsung, que podrían haber sido utilizados en los tribunales por parte de Apple:
Juez Magistrado Paul Grewal acordó que Samsung agraviado Apple cuando la compañía "continuó durante todo este caso de forma automática para eliminar correos electrónicos."
Grewal también escribió que Samsung "mantuvo la trituradora mucho después de lo que debería haber sabido acerca de este litigio y simplemente de confianza a sus empleados de custodia para salvar pertinentes" e-mails.
Grewal encontró que "Samsung" ignoró deliberadamente "su obligación de preservar las pruebas pertinentes."
El juez emitió una "instrucción al jurado inferencia adversa,"Que Samsung está disputando. El fabricante de dispositivos Android está pidiendo el juez Lucy Koh, presidiendo los EE.UU. de Apple vs Samsung caso, no revelar la instrucción a los jurados.
Pero, al parecer esto no es la primera vez Samsung se encontró a retener evidencia de tal manera. En un caso de patentes diferentes que data de 2004, un tribunal de distrito en Nueva Jersey "dio instrucciones adversos inferencia contra Samsung, ya que nunca se dio la vuelta al 'apagado por sí ... directiva de equipo automático de e-mail [que] permiten mensajes de correo electrónico que desea eliminar ".
Manzana básicamente argumenta que Samsung no pudo conservar correos electrónicos de los archivos de Lee Min-Hyuk, el diseñador principal de los teléfonos Galaxy S:
"Correos electrónicos relevantes vez existieron." Los abogados de Apple dicen que saben esto porque Samsung producido 75 de ellos de fecha después de que Lee recibió una notificación de documentos de retención y porque otros "guardianes" de los correos electrónicos que conserva.
En esa nota, cerramos otro pequeño capítulo de esta compleja batalla, pero volveremos con más detalles en los siguientes días.