El juez no castiga a Samsung para la prensa fuga en caso de patentes de Apple, advierte contra cualquier otro "teatralidad o de feria"
Los EE.UU. de Apple vs juicio Samsung reanudado sus trabajos hoy, pero antes de que las dos partes podrían seguir adelante con los testimonios de los altos ejecutivos de Apple Phil Shiller y Scott Forstall, el juez Lucy Koh tenido que pronunciarse sobre algunos de los recursos interpuestos por las dos empresas del días anteriores.
Uno de ellos, presentada por Apple, pidió al juez que castiga a Samsung por poner fin a la demanda a favor de Apple. El consejo de Samsung decidió a principios de esta semana a la fuga ciertos elementos de prueba que el juez Koh no permitió que se utilizará en el juicio a los medios. Esta medida enfureció al juez y la impulsó a pedir oficialmente una explicación de lo ocurrido.
Abogado principal de Samsung John Quinn explicado por qué dio a conocer los documentos, diciendo que ya formaban parte del registro público, que él no actuó ilegalmente y que sus acciones no deben ser percibidas como un intento de influir en el jurado.
Hoy en día, el juez Koh falló en contra de la moción de Apple para obtener una victoria rápida y en su lugar decidió entrevistar a cada miembro del jurado antes del procedimiento para preguntarles si han visto la evidencia filtrado y si todavía puede ofrecer una decisión imparcial.
Todos los miembros del jurado, pero uno dijo que no han visto a ninguno de los informes basados en la evidencia filtrado. Jurado número siete vio titulares sobre la "mesa de la cocina" - un denominado derivado del testimonio de Apple Christopher Stringer y se refiere a un lugar donde los productos de Apple son los informes, una lluvia de ideas - pero nada más.
Después de establecer que los miembros del jurado no han sido influenciados por los documentos filtrados, Koh advirtió a ambas partes de que el Tribunal no se presentará a cualquier "teatralidad o de feria" más de cualquiera de las partes:
"No voy a dejar que ningún teatro o espectáculos secundarios nos distraen de lo que vamos a hacer aquí, que es decidir de manera justa y oportuna este caso", dijo.
Juez Koh también dijo que ella está molesta con el estado actual de las objeciones de ambas partes, y que a partir de ahora todas las objeciones tendrá que ser hecha delante del jurado, en el tiempo libre de cada lado - cada lado tiene 25 horas para hacer su caso:
"Algunas de estas objeciones son ridículas, son cinco párrafos de largo", dijo Koh. "Si usted va a hacer que la objeción desordenado, vas a hacerlo delante del jurado, y el reloj de tiempo va a ser de relojería".
El juez también dijo que Samsung podría utilizar en los tribunales Encuestas de investigación de Apple y las cifras de ventas cuando transversal examinar Phil Shiller.
Estaremos de vuelta con los detalles más jugosos de los testimonios que tuvieron lugar el día de hoy, por lo que no vamos a ninguna parte.