Apple quiere $ 2525 millones de Samsung en daños y perjuicios, pero prefiere las acciones de cesación contra los productos presuntamente infractores

Ahora tenemos una pieza más bien importante de noticias legales para usted en este complejo de Apple vs Samsung y que se refiere a las solicitudes financieros de Apple en la demanda estadounidense que está a punto de empezar - que debe esperar más de tales cambios, como los EE.UU. de Apple vs caso de Samsung se establece para comenzar en tan sólo unos días, el 30 de julio, mientras que ya está siendo juzgado un caso similar en Australia.

Por no hablar de que estamos viendo alrededor de 50 casos a base de patentes entre los dos gigantes, repartidos en cuatro continentes, en 10 países, y estamos lejos de llegar a su fin en cualquiera de ellos.

"Un total de $ 2525 millones"

En una presentación previa al juicio redactada de Apple, la compañía está básicamente diciendo a la corte que considere que Samsung debe pagar $ 2525 millones para sus productos presuntamente infractores. Esta es la primera vez que un número real ha llegado, y no podemos menos que preguntarse si tiene algo que ver con el recientemente destituido (con prejuicio) EE.UU. Apple contra el juicio Motorola en el que el juez Richard Posner dijo que ninguna de las partes fue capaz de demostrar que ha perdido dinero debido a los productos presuntamente infractores del competidor.

En esta ocasión de Apple pide claramente por $ 2525 millones en daños y perjuicios:

"Samsung adoptado como su objetivo número uno de [redactado] 'en los mercados de teléfonos inteligentes y tabletas, y se optó por competir copiando Apple. Infractoras ventas de Samsung han permitido a Samsung para superar a Apple como el mayor fabricante de teléfonos inteligentes en el mundo. Samsung tiene cosechado miles de millones de dólares en ganancias y causó Apple para perder cientos de millones de dólares a través de su violación de la propiedad intelectual de Apple. Manzana conservadoramente estima que al 31 de marzo, 2012, Samsung se ha enriquecido injustamente en aproximadamente [redacted- presumiblemente $ 2000 millones] y tiene un costo adicional de Apple alrededor de $ 500 millones en ganancias perdidas. Apple también estima conservadoramente que tiene derecho a más de $ 25 millones en daños royalties razonables sobre la proporcionalmente pequeño conjunto de resto de las ventas para la cual no se puede obtener un premio de las ganancias de Samsung o propios beneficios perdidos de Apple , para un total combinado de $ 2525 millones. "

Pero Patentes de software libre revela que Apple prefiere tener el premio de la corte una prohibición de venta de los productos presuntamente infractores en lugar de cobrar:

"En una entrevista hace unas semanas [el de la conferencia D10 de AllThingsD], de Apple CEO Tim Cook explicó la importancia de este caso para Apple." [E] s importante para Apple no sea el desarrollador para el mundo, 'dijo el Sr. Cook. "Sólo queremos que otras personas inventan sus propias cosas".
Manzana espera de un juicio que reivindicar sus derechos de propiedad intelectual. Samsung tiene que jugar con las reglas. Se debe inventar su propio material. Su copia flagrante y la violación masiva deben parar ".

Cualquiera que sea el caso, debería de Apple obtener una clara victoria en este caso en particular, entonces Samsung está en un mundo de problemas.

La misma publicación señala que el estudio de un experto de Apple revela que "los clientes de Samsung están dispuestos a pagar entre $ 90 y $ 100 por encima del precio base de un smartphone $ 199 y una tableta de $ 499, respectivamente, para obtener las características patentadas cubiertos por patentes de utilidad de Apple".

De hecho, aquí están algunas de las regalías calculadas por Apple para sus diferentes patentes cubiertas por el traje, que se aplican a todos los dispositivos de Samsung sola presuntamente infractor vendido:

• $ 2.02 para el "rebote Permitir desplazamiento" (o "goma de bandas") '318 patente
• $ 3.10 para el "API desplazamiento" '915 patente
• $ 2.02 para el "toque para hacer zoom y navegar" '163 patente
• $ 24 para uso de cualquiera de las patentes de diseño de Apple o los derechos de imagen comercial

En caso de que una orden judicial no se otorgará a Apple, entonces el tribunal debe ofrecer a Apple una "regalía razonable", que Samsung tendría que pagar por lo tanto, hacia adelante, para cada dispositivo infractor, además de pagar por los dispositivos que han sido o serán encontrados a ser infringir las patentes de Apple.

"$ 0,0049 por unidad para cada infringido la patente"

Claro, podrás decir que Samsung tiene sus propias patentes que están supuestamente infringidos por Apple, y lo hacen, pero el fabricante de Corea del Sur se basa en patentes razonables y no discriminatorias, o patentes esenciales estándar. Estas son las patentes que se utilizan - por lo tanto, con licencia por un precio decente - por una variedad de compañías que fabrican dispositivos móviles.

Samsung dice que quiere a Apple a pagar el 2,4% de las ventas de Apple para sus patentes esenciales estándar inalámbrico, que cubren la tecnología 3G. Eso es un número Apple no ha aceptado. En cambio, es decir que para cada dispositivo iOS infractor (iPad o iPhone con soporte 3G) es dispuesto a pagar $ 0.0049 o casi medio centavo.

Según la compañía con sede en Cupertino, esa cifra se ha obtenido observando acuerdos similares que involucran patentes esenciales estándar:

"Patentes declaradas esenciales de Samsung representan sólo una pequeña parte del conjunto total de patentes-alrededor 5.45% declarados UMTS esencial". De Apple argumenta que la base realeza adecuada para Samsung no es la totalidad del valor de mercado de los productos de Apple ", que contienen equipo y funcionalidad de las aplicaciones más allá de la tecnología inalámbrica UMTS simples". En cambio, "la imagen se debe aplicar a una base igual al precio del procesador de banda base, la unidad priceable más pequeño que contiene la funcionalidad acusado". [...]

De Apple utiliza una analogía y dijo que todos los conductores de automóviles pagan el mismo peaje de la autopista, ya que poseen un cacharro o un nuevo coche deportivo.

Por lo tanto, Apple está en esencia el argumento de que las patentes 3G de Samsung son responsables de sólo una parte de la funcionalidad de un chip de banda 3G, lo que comúnmente se vende por alrededor de $ 10.

Apple ha vendido hasta la fecha más de 350 millones de dispositivos iOS - probablemente más de 400 millones si incluimos iOS ventas anunciadas para Q2 2012 - que incluyen dispositivos no 3G, como el iPod touch o el iPad Wi-Fi gratuita. Suponiendo por un segundo que todos estos 400 millones de dispositivos iOS tendría conectividad 3G y Apple pagaría medio centavo en regalías por cada entonces Apple podría terminar pagando alrededor de $ 2 millones para dispositivos infractora.

Es demasiado pronto para decir qué va a pasar en este caso Apple contra Samsung, pero las cosas no pintan bien para Samsung si las reclamaciones de infracción de Apple se llevará a cabo por el tribunal, y eso es EXPECIALLY así que si más de un producto Galaxy-marca será encontrado para infringir. En ese caso, la empresa de Corea del Sur o bien tener que pagar daños y / o regalías o que el dispositivo (s) prohibió la venta en la región. A su vez, Apple no va a pagar un montón de dinero en efectivo para los estándares de patentes esenciales, con los tribunales no puedan ofrecer las acciones de cesación basados ​​en patentes razonables y no discriminatorias tampoco.

Volveremos con más noticias, una vez que los tenemos, en la media hora que estamos cinco días lejos de este Apple contra Samsung demanda, y sólo podemos esperar más detalles del procedimiento para llegar a la superficie.