Comunicados de Samsung rechazaron pruebas de ensayos, enfurece juez Koh
Apple vs Samsung muestran en carretera ... uh, el juicio ha comenzado el lunes y, como era de esperar, cada día trae una nueva perspectiva sobre las estrategias de los dos rivales y funcionamiento interno. Gran parte de las pruebas presentadas ante el tribunal es pública, lo que significa que estamos en una verdadera fiesta cuando se trata de información que era, hasta ahora, muy bien guardado.
Aunque por lo general los periodistas tienen que recorrer a través troves de documentos legales para llegar a los detalles jugosos, ayer Samsung información entregada directamente a los medios de comunicación. Aquí está la declaración de Samsung, acompañado de una serie de diapositivas.
La exclusión del juez de pruebas sobre creación independiente significaba que a pesar de que Apple estaba permitido argumentar erróneamente al jurado que el F700 era una copia iPhone, Samsung no se le permitió decirle al jurado la historia y mostrar el diseño pre-iPhone para eso y otros teléfonos que estaban en desarrollo en Samsung en 2006, antes de que el iPhone. La evidencia excluida habría establecido fuera de toda duda que Samsung no copió el diseño del iPhone. Justicia fundamental requiere que el jurado decida el caso sobre la base de todas las pruebas.
Como resultado, el equipo legal de la coreana ha intentado en varias ocasiones a presentar como prueba el conjunto de diapositivas que muestran varios dispositivos que comparten elementos de diseño con el Galaxy S (que de Apple alega que es una copia del iPhone).
[nggallery id = 15]
El juez que preside el caso, Lucy Koh, rechazó varias mociones de Samsung en la materia, debido a que se presentaron demasiado tarde en la etapa de descubrimiento (la etapa en que las dos partes en un juicio que presenten sus pruebas). Como resultado, Samsung no será capaz de presentar al jurado con las diapositivas, que ellos llaman crítico para su caso. Según The Verge, Samsung abogado principal John Quinn incluso pidió al juez "¿cuál es el punto de tener un juicio?" Si no se acepta la evidencia relevante, pero Koh negó categóricamente su alegato.
Las diapositivas se refieren a dos argumentos clave de la defensa de Samsung - primero, que Apple realmente ha "prestado" el diseño del iPhone de Sony, y la segunda, que Samsung ha evolucionado de forma independiente un lenguaje de diseño que era similar a la del iPhone, antes de que el smartphone de Apple fue puesto en marcha.
Es comprensible que Samsung quería traer estas diapositivas frente al jurado, y hasta cierto punto, por qué decidieron liberarlos al público, una vez que quedó claro que el juez Koh no les permitirá en el juicio. Sin embargo, como era de esperar, el juez no estaba contento con truco de Samsung, y muchos especulan que los coreanos vendrán a arrepentirse de pisar los pies de Koh. El juez aparentemente llamó John Quinn para explicar las acciones de Samsung, aunque las diapositivas han estado a disposición del público por unos días ahora.
Los expertos legales dicen que Samsung podría haber decidido correr el riesgo de enfurecer juez Koh el fin de tener un argumento más fuerte en la posibilidad muy probable que la guerra litigios alcanzaría una apelación. Si se trataba de una decisión inteligente o no, vamos a ver en los próximos días.