Comisión Federal de Comunicaciones Dice bloqueo personales Wi-Fi Hotspots es Ilegal (Tos, Tos, Marriott)
Si usted es un director de hotel, sobre todo en un gran hotel, de lujo donde la gente puede llegar a pagar una tarifa de conveniencia de agua corriente, puede tener la tentación de cobrar una cantidad inicua de dinero para sus invitados para acceder a Internet. Sus invitados, a su vez, podrían decirle a chupar y utilizar la función de punto de acceso Wi-Fi integrado en casi todos los nuevo teléfono inteligente que se venden hoy en día. Eso podría hacer que te das la vuelta y considerar hacer algo drástico, como, por ejemplo, poner en práctica un sistema elaborado de jammers para bloquear o señales de parodia y hacer que los dispositivos personales de Wi-Fi inútil. Usted también puede estar una polla.
En la foto: pollas.
La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos dice que este movimiento polla en particular también es ilegal, violando la Sección 333 de la Ley de Comunicaciones: "" Ninguna persona intencionalmente o maliciosamente interferir con o causar interferencias en las comunicaciones de radio de cualquier estación con licencia o autorizada por, o bajo la Ley. "La FCC hizo un punto para pedir información Hoteles en un comunicado en su página web aclarar este punto:
En el 21st Siglo, Wi-Fi representa un elemento esencial en la rampa de acceso a Internet. Redes personales de Wi-Fi, o "puntos calientes" son una forma importante de que los consumidores se conectan a Internet. Interferencia intencional o maliciosa con puntos calientes Wi-Fi es ilegal. Bloqueo Wi-Fi viola la Sección 333 de la Ley de Comunicaciones, según enmendada. La Oficina de Aplicación ha visto una tendencia preocupante en que los hoteles y otros establecimientos comerciales bloquean los consumidores inalámbricos de usar sus propios puntos calientes Wi-Fi personales en las instalaciones del establecimiento comercial. Como resultado, la Oficina está protegiendo a los consumidores agresivamente investigar y actuar contra esas injerencias intencional ilegal.
El infractor más pública de esta política fue la cadena hotelera Marriott, que en 2014 comenzó a utilizar un sistema de bloqueo basado en la autenticación en el Gaylord Opryland hotel. Esto se enfoca específicamente en el centro de conferencias contiguo al hotel, donde los expositores y otros socios comerciales se cobran entre $ 250 a $ 1.000 un día para el acceso a Internet del hotel. (Los clientes regulares pagan $ 15-20 por día, cerca de cinco veces la tasa del plan de datos más cara.) La FCC multó Marriott la friolera de $ 600.000 para el bloqueo de dispositivos MiFi y puntos de acceso de teléfonos inteligentes en el hotel, una decisión que Marriott estaba tratando de apelar y revertir lo más tarde este mes. Marriott continúa afirmando que su sistema se puso en marcha por razones de seguridad, causando una epidemia nacional de globos oculares laminados.
En la declaración de la FCC, la Comisión dice que va a ser "agresiva investigando y actuando en contra de" cualquier persona que utilice un sistema de interferencia en una conexión legal. Por lo tanto, los gerentes de hotel, la próxima vez que intente darle vida a la línea final de su hotel al obligar a los clientes a la conexión a Internet terriblemente caro, ejecute un análisis de costo-beneficio y ver si vale la pena medio millón en multas y unos cuantos miles de artículos de mala prensa.
Fuente: FCC a través de Reuters