Apple quiere evitar la competencia real con esas demandas, Samsung dice en alegato final

Y si te gustó lo que viste en los argumentos de cierre de Apple a continuación, usted encontrará gran final de Samsung un poco aburrido, ya que la empresa trató de ir después de ciertos testigos de Apple y desmantelar sus testimonios con el fin de presentar su caso una vez más, que didn 't copie Apple, en lugar de centrarse más en sus propias alegaciones de que es de Apple que ha infringido las patentes de Samsung.

La competencia en el mercado

Uno de los argumentos de Samsung fue que Apple está tratando de vencer a un competidor serio en los tribunales y no en el mercado, y que la competencia es algo esencial para los Estados Unidos, un elemento que no debe ser cambiado por el jurado. He aquí algunas citas:

• Apple está buscando una ventaja competitiva a través de la sala de audiencias, dice.
• "Está tratando de bloquear su competidor más serio incluso de jugar el juego."
• La decisión del jurado "puede cambiar la forma en la competencia funciona en este país."
• "Piense en Silicon Valley, la forma en que solía ser, en su día ... ahora hay decenas de miles de empleos de alta tecnología". Esto se debe a la libre competencia. "Los consumidores merecen una elección."
• "La competencia es lo que está construido este país."
• "Somos un buen ciudadano corporativo. Sólo queremos construir productos consumidores quieren."
• "Todo este absurdo copia es a mano saludando desde Apple."
• "Ellos saben que al igual que yo sé, como usted sabe, que nadie va a confundir la hora de comprar un teléfono inteligente" con un contrato de soporte.

"Formulario de la función seguido"

Samsung argumentó, una vez más, que Apple no posee ciertos diseños que son utilizados por una variedad de actores en el negocio de telefonía móvil, como los "rectángulos negros con pantallas táctiles." En los días de gloria de BlackBerry, cada OEM por ahí trató de poner un teclado QWERTY en sus teléfonos móviles, y, del mismo modo, ahora todo el mundo está utilizando los dispositivos basados ​​en la pantalla táctil.

Y uno de punto de Samsung es que "la forma sigue la función" en el negocio de los teléfonos:

• Verhoeven está mostrando una gran variedad de dispositivos que han estado en el mercado de los últimos años. "Esto es lo que se ve cuando se entra en la tienda Best Buy." Todos los dispositivos de pantalla táctil.
• De Apple piensa que es "derecho a tener el monopolio de un rectángulo redondeado con una pantalla táctil."

Diseño reconocible y técnica

Otro punto abogado de Samsung hizo hincapié en el hecho de que, en última instancia, los clientes no pueden confundir a un teléfono inteligente o una tableta hecha por Samsung con un iPhone o iPad, respectivamente. La empresa alegó que ningún experto de Apple fue capaz de demostrar que los clientes se engañan haciéndoles creer que estaban comprando iPhones y / o iPads hora de elegir un dispositivo Galaxy de marca y que los consumidores ya han hecho su decisión de no comprar un iPhone o iPad al recoger un dispositivo Android de Samsung.

Samsung mostró al jurado la variedad de dispositivos basados ​​en pantalla táctil que trabajó en antes del iPhone, aunque no explicó por qué los teléfonos de pantalla táctil de Samsung sólo se hizo popular después de que el iPhone fue lanzado, y no antes.

Verhoeven luego empujó a través de diversos testimonios de los expertos de Apple en las opciones del consumo o el diseño, mostrando diversos dispositivos Galaxy de marca que están supuestamente infringir patentes del iPhone, pero que, a su juicio, no son, de hecho, que viola las patentes. He aquí algunas citas:

• "El Galaxy S 4G, como se puede ver claramente no tiene un bisel de espesor uniforme," a diferencia del iPhone. "Es un estilo de diseño totalmente diferente."
• "No sólo él [Bressler], [Manzana testigo], no realiza ninguna investigación o encuestas o hablar con nadie acerca de si fueron engañados, "Verhoeven dice, pero él ni siquiera probar los cuatro botones en la parte frontal del Infuse 4G.
• Verhoeven cita el altavoz en forma de rombo como una diferencia entre el iPhone y los dispositivos acusados. "Galaxy S 4G. No está centrado ... Si lo sacas, se puede ver que es una forma completamente diferente. Mira el Infuse, la misma cosa."
• "Cada elemento de diseño único que Stringer dice diferenció su diseño de la técnica no está presente en los productos de los acusados".
• La única manera de encontrar infracción, dice, es si Apple posee un diseño rectángulo negro. Pero si las cosas son tan amplia, entonces propias patentes de Apple se usurparon y consideraron inválida debido a la técnica anterior.

La técnica anterior también fue un tema de alegatos finales de Samsung, con Verhoeven argumentando que el Galaxy Tab, un producto que Samsung comenzó a trabajar antes de que el iPad fue lanzado según el testimonio de un diseñador de Samsung, no es similar a lo descrito en '889 patente de Apple .

Iconos y matriz

Samsung trató de demostrar al jurado que diversos Apple afirma en contra de algunos de sus dispositivos son infundadas, aunque se showecased no todos los dispositivos de Samsung que son parte de la prueba:

• "Sólo hay dos iconos que el Dr. Kare [de Apple testigo] dice fueron similares [en el Fascinate]. El teléfono y el reloj ... Yo diría que la gran mayoría de los iconos son sustancialmente diferentes. Y no te puedo pretender patente una fila de colores, una matriz de colores de los iconos. "

Advertencia Google y benchmarking interno iPhone

Como se puede ver fácilmente, Samsung pasó la mayor parte de su tiempo tratando de desacreditar las acusaciones de Apple en lugar de tratar de demostrar que Apple también está acusado de infringir ciertas patentes. Verhoeven fue aparentemente interesados ​​para explicar las advertencias de diseño de Google, así como el iPhone vs documento Galaxy S - ambos argumentos fueron llevados a juicio por Apple y podrían perjudicar el fabricante de Android en el caso, sobre todo este último, ya que ofrece una comparación compleja entre los dos dispositivos, sino también formas de mejorar el Galaxy S a ser más como el iPhone. He aquí algunas citas:

• Él [Verhoeven] 's que muestra el correo electrónico que se muestra durante el testimonio [Samsung testigo] de Kim que mostraba un diseño para un Tab temprano. "Este documento es creado internamente dentro de Samsung. El desarrollo de la Tab 10.1, antes de que nadie sabía existía el iPad ... y dicen que es un copista."
• "En el interrogatorio, esta era la oportunidad de Apple para mostrar que este hombre era un copista ..."
• En cuanto a las advertencias hace Google? Verhoeven detiene la lengüeta 7.0 de la galaxia. Este es el producto que estaban tomando acerca, dice, y "es un producto que no era ni siquiera en este caso!"
• En cuanto al grupo de semiconductores de Samsung que tenía un estudio de iPhone? Ese fue un estudio del impacto del dispositivo en su negocio de componentes. "Están mezclar y combinar ... están teniendo un documento desde una parte completamente diferente de la empresa ... y decir que eso es prueba" de que Samsung copió.
• "Es un documento completamente irrelevante .... Una vez más, se trata de un juego de la cáscara. El abogado de Apple está tratando de engañar a ti."
• Verhoeven dice "poohed-pooh" Apple su afirmación de que el benchmarking es algo que cada empresa hace, antes de la lectura de un correo electrónico de Apple que explica el proceso de evaluación comparativa de la empresa. "No hay nada de malo en eso cuando Samsung lo hace, y no hay nada malo cuando Apple lo hace."

Sin embargo, esto no cambia el hecho de que el documento, no importa de dónde viene, consejos contenidos en cómo mejorar el Galaxy S a ser más como el iPhone, en lugar de ser únicamente una comparación "benchmarking" entre dispositivos.

Patentes y daños Samsung

Después de casi dos horas de la defensa contra las acusaciones de Apple, Verhoeven finalmente acordaron de que Samsung posee algunas patentes dos que se usan contra el fabricante del iPhone en esta demanda particular. El abogado recordó a los miembros del jurado que los productos de Apple utilizan "estado del arte" La tecnología de Samsung 3G en el iPhone, de Apple, sin pagar por ello.

En cuanto a los daños y las regalías, en caso de adjudicación a Apple, el jurado se aconseja tomar en cuenta las discrepancias entre Apple y los resultados financieros de Samsung con respecto a los productos presuntamente infractores:

• "No pensamos que somos responsables" por los daños, Verhoeven dice, pero la empresa tiene que discutir el tema en caso de que no está de acuerdo con jurado.
• Él va tras de Apple daños experto Terry Musika, señalando que le pagaron casi $ 2 millones por sus servicios.
• No sacar los costos internos de los ingresos de Samsung en el cálculo de las ganancias, sin embargo. "Él no lo hizo."
• "Entonces, ¿qué tenemos? Tenemos estados auditados de Apple, estados auditados de Samsung," los informes de Musika y Samsung experto Wagner.
• Musika no deducir los costos de ventas, gastos de publicidad, costos de RD, o los costos de operación asignados de su informe -, pero todos los otros tres documentos hacen.
• "Estaba equivocado para hacerlo."
• Auditados Financials espectáculo para toda la empresa los beneficios totales de Samsung de 10 por ciento. 15 por ciento para el grupo de telecomunicaciones. Musika llegó con 35 por ciento para los dispositivos acusados.
• Por daños Verhoeven dice "Esperamos que no llegas, pero si lo hace, tenemos que usar su sentido común."

No es el argumento de cierre más interesante para Samsung, pero la compañía lograron hacer su caso, una vez más, la repetición más o menos lo que dijo en la corte durante las últimas semanas.

Es ahora hasta el jurado para decidir quién va a ganar esta batalla, con deliberaciones establecen para comenzar mañana por la mañana.