Samsung se anota una victoria en contra de Apple, WSJ revela jurados 'examen final' en el juicio

Después de que se han hecho, el jurado de nueve miembros comenzará a deliberar sobre las diversas reivindicaciones de la patente que cada parte hace valer en contra del otro, siempre que la tercera negociación de liquidación ordenada por la corte es, una vez más, sin éxito.

Ya hemos demostrado que lo que es una instrucción al jurado parece, y hoy tenemos más detalles de lo que el jurado tendrá que ir a través de

Samsung se anota una victoria en contra de Apple

Patentes de software libre revela que el juez Lucy Koh decidió modificar el veredicto "inferencia adversa", emitido por el jurado en el caso Apple contra Samsung por el Juez Magistrado Paul S. Grewal antes de que comenzara el juicio. De acuerdo con ese orden, el jurado debía ser instruido que Samsung destruyó deliberadamente pruebas (intercambio de correos electrónicos entre los ejecutivos que consiguió purgados gracias a un sistema de eliminación de automatización en lugar de Samsung) que podrían haber sido utilizados por Apple en los tribunales.

¿Cuál es la modificación que usted pide? Bueno, el juez instruirá al jurado que Apple hizo lo mismo, que es lo que el abogado de Samsung luchado hace unos días:

Aquí está lo que el tribunal tiene la intención de decir acerca de Samsung (en teoría, esto todavía podría cambiar después de las objeciones de alta prioridad de las partes y una audiencia el lunes):

"Samsung Electronics Company no ha logrado preservar las pruebas para el uso de Apple en este litigio después de impuestos de Samsung Electronics Company para preservar surgió. Si este hecho es importante para usted para llegar a un veredicto en este caso es para que usted decida."

Y lo mismo acerca de Apple:

"Apple ha logrado preservar las pruebas para el uso de Samsung en este litigio después de impuestos de Apple para preservar surgió. Si este hecho es importante para usted para llegar a un veredicto en este caso es para que usted decida."

Como resultado, el jurado no tendrá en cuenta Samsung menos fiable que el de Apple, lo que habría sido el caso si las decisiones del juez Grewal para dar tal instrucción sólo contra Samsung, pero no en contra de Apple había sido confirmada.

El veredicto de Koh sobre este asunto sin duda ayudará a Samsung en el caso, pero no es suficiente para ganar - y Apple hizo un caso convincente contra el fabricante de Android en las últimas semanas.

WSJ revela jurados "Examen Final" en el juicio

Sin embargo, desde la perspectiva del jurado, las instrucciones de "inferencia adversa" contra ambas empresas son el menor de sus preocupaciones. Las nueve personas seleccionadas para contar los EE.UU. quién tiene razón y quién está equivocado en el juicio de Apple vs Samusng tendrá un trabajo muy duro por delante de decidir qué dispositivo copiado lo que las características de lo que se infringieron otro dispositivo y lo patente - en caso de que sucedió. Y si sucedió fue intencional o unwillful? Y si fue intencional violación de patentes, sucedió un lunes?

Hablando en serio, Apple y Samsung tienen algunas formas muy complejas para el jurado, que tendrá que decidir sobre una base reclamo por dispositivo por patente si cualquiera de las partes copiado patentes de la otra, si eso ocurriera voluntaria o involuntariamente, o si no había copiado de cualquier tipo.

El jurado entonces también otorgar daños por infracciones anteriores, si se encuentra, en la misma forma.

los Wall Street Journal presentado tanto Apple y Samsung de las formas del jurado propuestas y en caso de estar interesado en este tipo de documentos, se puede comprobar a ambos a continuación.

Apple tiene un documento de 10 páginas en comparación con 18 páginas similares documento propuesto de Samsung, y te darás cuenta rápidamente que lo hacen parecerse a las pruebas escolares complejas que podría resultar difícil para las personas amantes de la tecnología como nosotros que han estado cubriendo tecnología y móviles cosas -relacionado durante años. Eso hace que el veredicto en el caso aún más interesante - pero una cosa es cierta, el jurado tiene el trabajo hecho para ellos.

Ah, y los nueve miembros tienen que ser unánime en todas y cada reclamo individual, por lo que lo más probable es que para el final de la deliberación se convertirán en expertos en Apple, y lo más importante los dispositivos de Samsung - hay un montón de teléfonos Android entró en evidencia incluso aunque muchos dispositivos de manera diferente con nombres son más o menos similares, como es el caso de las versiones de Galaxy S y Galaxy S2 vendidos en los EE.UU..

Vamos a estar de vuelta con más detalles de la prueba una vez que tengamos más información en los siguientes días.

Formulario Veredicto propuesta de Apple

Form.pdf Veredicto Propuesta de Samsung