Manzana archivos respuesta a la queja de Samsung con mala intención miembro del jurado
El mes pasado se informó que Samsung era alegando que, debido a la mala conducta por parte del presidente del jurado en el caso de Apple contra Samsung, el caso debe ser desechado. Apple ha presentado su respuesta oficial a la corte, argumentando que si Samsung tenía un problema con el jurado, que deberían haber sacado el tema antes de que comenzara la audiencia.
Bias Posible
Después de que Apple ganó una disputa de patentes contra Samsung, dejando a Samsung a pagar un poco más de $ 1 mil millones para de Apple, Samsung afirma que el presidente del jurado Velvin Hogan estaba predispuesto contra Samsung por una serie de razones. En primer lugar, Hogan no mencionó un documento presentado 1.993 quiebra. En segundo lugar, Hogan no dio a conocer el hecho de que fue demandado por Seagate, su antiguo empleador.
Eso no suena como mucho, excepto que Samsung es el mayor accionista individual de Seagate. También resulta que la quiebra de Hogan fue el resultado directo del traje de Seagate. Además, mientras que la experiencia previa de Hogan con patentes era parte de por qué fue seleccionado para el jurado, sus opiniones sobre las patentes podrían haber llevarlo a un punto de vista parcial. Hogan dijo que el tribunal sólo requiere jurados potenciales mencionar litigios dentro de los últimos 10 años, por lo que no estaba obligado a divulgar cualquiera de los asuntos mencionados.
¿Por qué Apple dice que no importa
Las afirmaciones anteriores de Samsung todos sean legítimas, pero eso no es lo que está argumentando Apple. La respuesta de Apple es principalmente que si Samsung había querido investigar Hogan posible sesgo, el tiempo para hacer eso era antes había iniciado el juicio. Apple está diciendo que el derecho de Samsung para investigar estas cuestiones se renunció porque es posible e incluso probable que Samsung tenía conocimiento del pasado de Hogan, pero se negó a investigar más a fondo hasta después de que había perdido el caso.
En última instancia, la decisión de si las afirmaciones de Samsung se actúe en función o no recae en el juez Lucy Koh. No importa lo que se decida, es probable que todo esto se va a poner más complicado antes de que se resuelva.
¿Crees que Hogan fue ciertamente sesgada en contra de Samsung? ¿Podría esto ser sólo un último intento para conseguir el caso arrojado fuera de los tribunales?