Enorme derrota Samsung - lo que causó $ 1,000,000,000 victoria de Apple en caso de patentes de Estados Unidos [completo veredicto]

El veredicto inesperadamente rápido fue presentada el late-viernes, y que en gran medida se contradice las conclusiones de un tribunal de Corea del Sur en un caso similar. Ese tribunal dijo que ambas partes infrinjan patentes del otro y otorgan daños y perjuicios en los miles de cada parte.

Pero el jurado en este primer juicio de Estados Unidos otorgó una victoria completa e incuestionable a Apple. Samsung perdió en todos los aspectos, excepto en la batalla de patentes de la tableta, pero que la victoria no cuenta mucho y te diré más adelante por qué.

Hemos cubierto a fondo el caso de Estados Unidos de Apple vs Samsung durante la mayor parte del mes - de apertura a declaraciones de cierre - Y nos fijamos en todas las pruebas cada lado enfrentó contra el otro. Dije más de una vez que la evidencia presentado en la corte no se ve bien para Samsung, y que el fabricante de Android tendrá un trabajo muy difícil probar que no violó las patentes reclama parte de la prueba.

Y al parecer el jurado pensaba lo mismo.

El veredicto

Como usted ya sabe, el jurado tuvo que mirar en todas las pruebas, examinar todos los dispositivos, y rellenar un formulario lawyered 20 páginas (un resultado conjunto de formas jurado propuestas de Apple y Samsung) compuesta por más de 700 preguntas por patente por dispositivo agrupados en 33 preguntas principales que se ocupan de la infracción de patentes, imagen comercial, defensa de la competencia y los daños. Además de eso, el jurado tuvo que tener en cuenta una más de 100 páginas forma instrucción al jurado proporcionado por la corte para ayudar con la emisión de un veredicto.

Entonces, ¿cómo Samsung logra obtener un veredicto tan adverso? En pocas palabras, sus abogados no pudieron demostrar que los productos de Samsung de Apple supuestamente estaban infringiendo en diversas patentes fueron, de hecho, no infringir las patentes. Samsung no fue capaz de invalidar ninguna de las patentes de Apple. Samsung no fue capaz de demostrar que sus opciones de diseño fueron en gran parte relacionada con la funcionalidad del dispositivo, por lo que sus dispositivos no estaban infringiendo. Samsung no fue capaz de demostrar que no copió el iPhone, a pesar de que tuvo éxito en probar que no copió el iPad. Samsung no fue capaz de demostrar que cualquier infracción de patentes, si lo encuentra, no eran intencional.

Por otra parte, Samsung no fue capaz de demostrar que Apple infringió sus patentes propias - de hecho, el jurado no concedió ningún daño a Samsung por sus propias reivindicaciones. Hay algunas buenas noticias aquí para Samsung, que no violó las leyes antimonopolio con sus patentes razonables y no discriminatorias utilizadas en contra de Apple en el juicio, lo que significa que no tiene que pagar nada para el fabricante del iPhone en la parte superior de los $ 1 mil millones en daños ya otorgado por el jurado. Al final de este post encontrarás el formulario de veredicto completo como presentado, y modificado por el jurado. Pero vamos a hablar de las partes jugosas en lo que sigue.

diseño del iPhone - imagen comercial y software patentes

Casi todos los teléfonos inteligentes parte de Samsung del juicio - y específicamente los antiguos dispositivos insignia Galaxy S y Galaxy S2 que ayudaron a la compañía a convertirse en lo que es hoy en el negocio de teléfonos inteligentes - se han encontrado para infringir las patentes de software de Apple que describen esos detalles "menores" como la función de "rebote", multi-touch o "tap-to-zoom".

Además de las patentes de software, que en última instancia, se puede trabajar en torno a si Samsung y / o Google así lo desean - y es probable que las empresas tendrán que hacerlo con el fin de mantener las funciones disponibles en los teléfonos y tabletas sin infringir ninguna patente - dispositivos de Samsung fueron También encontrado para infringir el diseño patentado iPhone.

Según el jurado, varios dispositivos Galaxy de marca diluyen imagen comercial del iPhone, en general, y en concreto la imagen comercial del iPhone 3G registrado. En palabras más claras, Samsung copió el iPhone con diversas variaciones de diseño y ahora tendrá que sufrir las consecuencias, y estamos hablando de daños y potencial prohibición de las ventas ya que Apple va a seguir adelante con sus acciones contra el fabricante de Android. Claro, apelaciones seguirán, pero eso no significa que la victoria de Apple puede ser simplemente borrado, y un vuelco completo de la sentencia es en gran medida inesperada. Reuters notas:

"El impacto en Samsung será muy limitado, ya que los modelos afectados son en su mayoría productos heredados y sus nuevos productos hizo algunos cambios en el diseño para evitar posibles litigios", dijo DJ Jung, abogado de patentes representativo para SU Propiedad Intelectual.

"Aún así ... es una pérdida de barrido en el mercado más importante Es inevitable que la marca Samsung se verá afectado negativamente. - Samsung podría ser percibido como un imitador."

diseño del iPad

La buena noticia para Samsung es que su Galaxy Tab 10.1 no infringió la patente de diseño del iPad, por lo tanto, Samsung no copió el iPad con sus productos. Mientras que el veredicto es favorable para Samsung, todavía no significa mucho para el mercado de las tabletas, que no está dominado solamente indiscutiblemente por el iPad, pero también uno que es cada vez más difícil para Samsung para competir en como jugadores importantes como Google y Amazon (con Apple unirse pronto) la liberación de dispositivos asequibles 7 pulgadas que canibalizar las ventas de Android "regulares".

Por otra parte, el Galaxy Tab 10.1 también se encontró que se infringir las patentes de software, por lo que el dispositivo no es exactamente seguro contra nuevas medidas de Apple. El fabricante del iPhone es seguro para apelar en esta sentencia, ya que el iPad es uno de sus principales productos y que sin duda encantaría anotar una victoria en este departamento en contra de Android también.

Voluntariedad

El jurado determinó que Samsung ha infringido deliberadamente en las patentes de Apple, que es otra gran derrota para Samsung. Por estas razones por sí solas, el juez Lucy Koh podría triplicar la cantidad daños debido a Apple. Por supuesto, todavía estamos a ver estos avances, sin embargo, como el jurado acaba de presentar en el veredicto, lo que significa que ambas empresas están ideando estrategias posteriores al juicio, incluyendo apelaciones y movimientos futuros.

Patentes de Samsung

Lo que molestar para Samsung es que fue galardonado con $ 0 en daños y perjuicios. En otras palabras, Apple demostró que su producto iOS no infringen las patentes de Samsung, patentes que se consideraban válidos por el jurado. Por lo tanto, Samsung no tiene una moneda de cambio que podrían haberse utilizado en las conversaciones de solución de futuro - recordemos que hay un montón de pendientes de Apple vs Samsung conflictos en el mundo, con otro ensayo estadounidense entre set para comenzar pronto.

¿Que sigue?

Varios expertos, publicaciones tecnológicas y jurídicas están especulando sobre lo que va a hacer cada parte, y todo el mundo está de acuerdo en que las apelaciones están en orden, y demás acciones legales de ambas partes seguirán.

Samsung

Samsung lo más probable es tratar de tener el juez Koh invalida las conclusiones del jurado, o por lo menos reducir los daños. La compañía seguirá adelante con la apelación de cualquier manera, aunque no es claro a partir de las recientes declaraciones de Samsung lo que los próximos pasos son. Policía Android notas:

Basta con decir que las apelaciones de expediente de Samsung probablemente será bastante largo. ¡Cuánto bien va a hacer? Sólo sé que el Tribunal de Circuito de Apelaciones del 9º tiene una tasa de poco más del 10% de vuelco decisiones de los tribunales de distrito. Mejor que algunos circuitos, pero no hace falta ser un genio para ver esas no son buenas probabilidades. Teniendo en cuenta que las partes no han resuelto por ahora (y Samsung ganado en cuenta cero), es poco probable que Apple va a estar interesado en comprometer a cambio de renunciar a Samsung una apelación. En este punto, son en él para herir Samsung, ya que han hecho claro.

Pero CNET dice que:

Mientras que la victoria es importante para Apple, no debería contar su dinero por el momento. La compañía todavía se enfrenta a un circuito federal que invierte al menos algo en la mitad de los casos, no. Además, las grandes veredictos de patentes se han invertido o se baja frecuencia. "Se siente como sus más pero tiene un largo camino por recorrer", señala Brian Love, profesor de derecho en la Universidad de Santa Clara.

manzana

manzana pedido $ 2.5 mil millones inicialmente, aunque admitió que prefiere productos prohíbe en lugar de una compensación monetaria. La compañía todavía podría tratar de convencer el juez Koh triplicar los daños y perjuicios, y es más que probable que tratar de obtener mandamientos judiciales temporales y permanentes contra los dispositivos Galaxy de marca se encuentran infringir patentes de Apple que todavía están vendiendo en suelo americano. Lo sabremos más detalles acerca propios planes legales de Apple en las semanas y meses siguientes, ya que Apple ya ha presentado la documentación para proceder a una orden judicial contra los productos de Samsung.

Una audiencia de 20 de septiembre sobre el asunto ha sido programada por el juez Koh.

Androide

Por último, esta es una gran derrota para Google. Si bien la empresa no está directamente involucrado en el juicio de Apple vs Samsung, es el sistema operativo Android recibió una paliza en la corte, y por lo tanto el resultado parcial de esta lucha legal - y estamos meses o años lejos del resultado final entre las dos partes - sin duda herido Google y sus socios interesados ​​en Android, incluyendo fabricantes de equipos originales y los transportistas.

¿Cómo te sientes acerca de todo los EE.UU. de Apple vs Samsung resultado juicio?

08/12/24 Apple Samsung Veredicto del Jurado modificada