Apple gana "instrucción al jurado inferencia adversa" en caso de patentes de Estados Unidos contra Samsung

Hasta el momento es de Apple, que ha ganado los veredictos más favorables en su conflicto con el fabricante de dispositivos Android, incluyendo dos mandatos recientes obtenidos en los EE.UU. contra dispositivos Galaxy de marca tales como el Galaxy Tab 10.1 tableta y el teléfono inteligente Galaxy Nexus.

Además, Apple ya está pidiendo de $ 2525 millones en daños y regalías de Samsung, mientras está dispuesto a pagar la mitad de un centavo por cada uno de sus propios dispositivos iOS que atentan contra Samsung razonables y no discriminatorias patentes (esenciales estándar).

Con todo esto en mente, estamos avanzando en la Manzana de América vs Samusng luchar con un nuevo veredicto favorable para el fabricante del iPhone.

El Veredicto - instrucción al jurado inferencia adversa

Juez Magistrado Paul S. Grewal instruyó a los miembros del jurado del caso Apple contra Samsung en cuenta que Samsung ha destruido básicamente evidencia de que podría haber sido relevante para el caso de Apple en el juicio. Patentes de software libre muestra el orden que aparentemente se enviará a los miembros del jurado por el juez Lucy Koh, que preside el caso de Apple vs Samsung:

"Samsung ha logrado impedir la destrucción de pruebas pertinentes para el uso de Apple en este litigio. Esto se conoce como el" expolio de pruebas. "

Yo te instruyo, como una cuestión de derecho, que Samsung no logró preservar las pruebas después de su deber de preservar surgió. Este fracaso se debió a su incapacidad para cumplir con sus obligaciones de descubrimiento.

También puede suponer que Apple ha satisfecho la carga de la prueba de los dos elementos siguientes por una preponderancia de la evidencia: en primer lugar, que la evidencia relevante fue destruida después de que el deber de preservar surgió. La evidencia es relevante si se hubiera aclarado un hecho controvertido en el juicio y por lo demás, naturalmente, se han introducido en la evidencia y en segundo lugar, la evidencia perdida fue favorable a Apple.

Ya sea que este hallazgo es importante para usted para llegar a un veredicto en este caso es para que usted decida. Usted puede elegir para encontrarlo determinante, algo determinante, o nada en absoluto determinante para llegar a su veredicto ".

¿Qué hizo Samsung no proporcionan Apple? Un intercambio de correo electrónico entre Samsung ejecutivos que se borra automáticamente por el sistema de envío por correo electrónico de la compañía. El sistema elimina mensajes de correo electrónico que no se guardan por sus empleados después de dos semanas, una medida que ha significado para evitar cualquier fuga no deseadas.

El periodico de Wall Street informa que el juez consideró que no era primera fechoría de Samsung. En 2004, en un caso juzgado en Nueva Jersey, Samsung también fue incapaz de proporcionar los correos electrónicos que fueron destruidos automáticamente. Por tanto, el juez cree que Samsung ha destruido evidencia en este caso Apple, ya que, en el momento del intercambio de email, Apple ya estaba llevando a cabo acciones legales contra el fabricante de dispositivos Android, lo que significa que Samsung debería haber salvado a todos los correos electrónicos para pruebas futuras.

Por otro lado, Samsung afirma que la CCI ya se pronunció sobre la misma presuntas irregularidades y encontró que "Samsung no había actuado erróneamente en lo que respecta a la destrucción de documentos en su caso con Apple allí".

Aún más interesante para la historia de Apple vs Samsung es el hecho de que estos intercambios de correo electrónico se refieren a un producto específico dirigido por Apple, el Galaxy Tab 10.1:

"Joon-Il Choi, un alto directivo en el RD Grupo de Gestión de Samsung, no produjo ningún correo electrónico. Sr. Choi, sin embargo, ha presidido y escribió notas para una reunión que Gee-Sung Choi, el ex presidente de Samsung y CEO de sus medios digitales división y actual Vicepresidente de Estrategia Corporativa, asistió el 5 de marzo de 2011, para discutir modificaciones a la Galaxy Tab 10.1 para hacerlo más competitivo con los recién liberados 2. iPad más delgado "

La Evidencia: Galaxy Tab 10.1 y Galaxy Tab 10.1v

Ninguno Patentes de software libre no El periódico mencionar los dos Galaxy Tab 10.1 versiones iniciales, pero ya que el Galaxy Tab 10.1 es un dispositivo que Apple ha sido blanco de varios países - la obtención de varios mandatos, aunque temporal, en Alemania, Australia o los EE.UU. - Vamos a cuento un vistazo a lo anterior puede significar la cotización. Nos referimos específicamente a la parte que menciona las "alteraciones en el Galaxy Tab 10.1" que Samsung hizo después de que inicialmente revelando él.

Crédito de la imagen: Pocket-lint

Galaxy Tab 10.1v

El Galaxy Tab 10.1v suena como una versión secundaria Galaxy Tab 10.1, pero el hecho es que esta versión era la tableta oficial de la empresa presentado en el Mobile World Congress en España en febrero de 2011. El dispositivo fue anunciado unas semanas después de Motorola dio a conocer el Xoom en el CES 2011, y fue visto como otro iPad 2 competidor potencial - en ese momento, el iPad 2 aún no era pública, pero varios rumores que citan sus especificaciones fueron presentados por varias publicaciones tecnología orientada.

Se esperaba que el Galaxy Tab 10.1 a poner en marcha en los meses posteriores a su anuncio, pero terminó siendo rebautizado como Galaxy Tab 10.1v y comercializado por Vodafone sólo en determinados mercados del mundo.

El Galaxy Tab 10.1v es una versión de la tableta Galaxy Tab 10.1 y tenía esencialmente las mismas especificaciones y características que el dispositivo que hemos crecido a conocer como el Galaxy Tab 10.1. Pero también tenía algunas características diferentes, incluyendo una cámara trasera de 8 megapíxeles y una batería de 6860. El dispositivo también lucía un diseño diferente, más al lado de las líneas del original del iPad, lo que significa que tenía un poco más curvas hacia atrás en lugar de una plana, y un perfil de 10.9mm.

También digno de mención es que se suponía que la tableta para ser lanzado con una versión de vainilla Android a bordo en lugar de una interfaz TouchWized interfaz de usuario en la parte superior de Android.

Entra en el iPad 2

Cuando Apple lanzó el nuevo iPad 2 en marzo de 2011, algunos entusiastas de tabletas estaban molestos al ver que mientras que la empresa dispone del dispositivo tanto con un frente con orientación y una cámara trasera, los tiradores no estaban a la par con lo que los rumores dijeron que ofrecer: cámara de 960 x 720 espalda con grabación de vídeo HD y cámara frontal VGA con grabación de vídeo VGA.

Al mismo tiempo, los dispositivos lucía un nuevo diseño delgado (8,8 mm), y una parte posterior plana en comparación con su predecesor, que tenía una curvilínea espalda.

Galaxy Tab 10.1

Samsung luego sorprendió a la multitud en el CTIA 2012 con una nueva versión de Galaxy Tab 10.1, que lucía un diseño más similar a la del iPad 2 que el modelo que se muestra al mundo en el MWC 2011 - ver imagen de arriba. El ex Galaxy Tab 10.1 tiene la partícula "v" después de que el nombre y el nuevo modelo de Galaxy Tab 10.1 se convirtió en la tableta que enviará en los diferentes mercados en todo el mundo.

No vamos a olvidar que los ejecutivos de Samsung, a saber Lee Don-Joo, director general de la compañía, dijo que después de que Apple anunció su nueva tableta que el precio y el grosor de la iPad 2 plantearán desafíos a Samsung, y la compañía tendría que "mejorar las partes que son inadecuado."

Además del perfil más delgado (8.6 mm), lo que también reduce el peso del dispositivo, el nuevo modelo de Galaxy Tab 10.1 viene con un tirador trasero 3,1 megapíxeles, mientras se mantiene en su lugar la cámara frontal de 2.0 megapíxeles encuentra en la primer modelo, y con una batería de 7,000mAh más grande. El dispositivo también podría enviar con interfaz de usuario TouchWiz en la parte superior del sistema operativo Android.

La nueva tableta se supone que llegará a las tiendas en el verano de 2011, más que en marzo / abril como se esperaba inicialmente.

Los correos electrónicos que falta?

¿Deben los miembros del jurado suponer que los correos electrónicos de Apple quería usar en detalle los tribunales los cambios que el Galaxy Tab 10.1v pasaron a convertirse en el Galaxy Tab 10.1 que todavía se vende en las tiendas hoy en día? Tendremos que esperar a que el juicio propiamente dicho para empezar a saber más, pero estamos decididos a mantener informado al respecto.