$ 1,000,000,000 victoria patente de Apple contra Samsung: primeros pensamientos

(Crédito de la imagen: Shutterstock)

De Apple acaba de hacer tabla rasa en su demanda de patente contra Apple. Básicamente, Apple ganó en todos los frentes, como el jurado ha declarado Samsung infringió dos patentes de diseño que cubrían casi todos los teléfonos inteligentes Android de Samsung. Samsung también se encontró que han diluido la "imagen comercial" del iPhone de Apple, que se refiere a la marca visual del producto.

Como tal, Samsung se le ordenó pagar $ 1,049,343,540 en daños.

Mientras tanto, en la reconvención de Samsung contra Apple, el jurado decidió que Apple debía Samsung nada. No hace falta decir que Apple está complacido con la participación, y que Samsung está decepcionado. Aquí están algunas ideas iniciales de ambos partidos.

Apple hizo una declaración a través de la portavoz Katie Cotton:

• La evidencia presentada mostró que la copia de Samsung "fue mucho más profundo que ni siquiera sabíamos."
• Demanda de patente era algo más que dinero. Eran más sobre valores.
• "Valoramos la originalidad ... haciendo los mejores productos de la tierra."
• Manzana aplaude las conclusiones del tribunal y subraya el mensaje de que "robar no está bien."

Mientras tanto, Samsung Electronics emitió un comunicado:

• El veredicto es un "ganar para Apple, sino una pérdida para el consumidor estadounidense".
• El veredicto conducirá a "menos opciones, menos innovación y precios potencialmente más altos."
• La ley de patentes puede ser manipulada para darle una empresa de un "monopolio sobre rectángulos con esquinas redondeadas."
• Samsung y otras empresas a mejorar la tecnología.
• Los consumidores tienen el derecho a elegir, y tienen la capacidad de conocer el producto que están comprando.
• Otros tribunales y juzgados de todo el mundo ya han rechazado muchas de las afirmaciones de Apple.

Básicamente, el veredicto $ 1000 millones es el mayor veredicto patente en la historia, e incluso con los miles de millones realizadas en Ventas de teléfonos inteligentes de Samsung, esto no es un pequeño cambio. Todavía queda la pregunta de si el veredicto se traducirá en una prohibición o su recuperación en los teléfonos inteligentes de Samsung.

Samsung se mantiene firme en el "continu [ing] para innovar y ofrecer opciones para el consumidor", aunque no estamos seguros en este momento si se van a optar por apelar al tribunal y la decisión del jurado.

Puedes ser más innovadora?

A la luz de la decisión del tribunal, y los puntos presentados por Apple y Samsung, lo que claramente sale a la luz es el papel de las patentes en la innovación, y el grado en que las empresas pueden tomar libertades a la propiedad intelectual existente y trabajar estos para sus propios objetivos.

Estoy de acuerdo con Samsung que para los consumidores, que tiene una opción es buena. No me puedo imaginar un mundo en el que sólo hay una plataforma de teléfonos inteligentes dominante que no es exactamente propicio para la productividad. Si nadie desafió a los ideales de teléfonos inteligentes de la década de 2000 todavía estaríamos utilizando interfaces de Windows-como torpe en pantallas pequeñas. O, todavía estaríamos sufriendo con textinitis de palabras multi-toque en el teclado numérico.

Tengo que darle a Samsung que el uso de patentes para monopolizar un sector no es precisamente buena, y que al no tener competencia daría lugar a productos caros.

Sin embargo, los inventores no necesita tener una razón para innovar. Si cualquiera puede ir sobre la copia de otros productos e ideas, a continuación, los inventores e innovadores dejarían de encontrar mejores formas de hacer las cosas.

Ellos punto clave aquí es el mérito en la propiedad de Apple de sus patentes de diseño, y por qué no era aceptable para un tercero simplemente copiar estos conceptos. Si bien estoy de acuerdo que curricán patente es una empresa cuestionable, no es como si Apple en realidad no tiene productos en el mercado que utilizan sus diseños patentados.

Samsung podría haber pagado simplemente para licenciar dichas patentes (que dijo que Apple ofrecieron en 2010). Hubieran entonces adeuda $ 250 millones, que sigue siendo una cantidad pequeña en comparación con los $ 1 mil millones y potenciales prohibiciones de productos.

¿O es más importante, que podría haber ido por delante y hecho innovaciones propias.

No se trata sólo de rectángulos

Samsung ha clamado que la guerra de patentes estaba a punto "rectángulos con esquinas redondeadas." Pero ¿qué pasa con los otros aspectos de diseño de los teléfonos inteligentes Galaxy? El tribunal dice que Samsung ha diluido "imagen comercial" del iPhone al hacer sus smartphones parecen Apple. La respuesta del mercado a los teléfonos Android de Samsung es abrumadoramente grande, y que ahora son la marca dominante en los dispositivos Android, ahora superando a los primeros en adoptar como HTC y Motorola.

Sin embargo, Samsung podría haber hecho mejor. En Ron Amadeo de reciente revisión de la Galaxy Note 10.1 en Policía Android, argumenta que Samsung ha ido lento en la producción de su Galaxy Note 10.1. Es casi como si Samsung ha crecido arrogante. "Estamos Samsung. Ustedes patanes comprará cualquier cosa que mierda. No tenemos que probar, ni siquiera necesitamos los últimos componentes. Usted lo compra, no importa lo que pase."

Amadeo continuación, se pregunta si la división móvil está "dirigido por, haba-contadores de reducción de costos sin pasión".

Samsung tiene todos los recursos para hacer grandes productos. Su Serie 9 ultrabook utiliza una aleación de aluminio especial llamado Duralum. Samsung fabrica pantalla retina del nuevo iPad. Samsung ha desarrollado un sensor CMOS de 20 megapíxeles integrada en su cámara NX200 compacto.

La gran pregunta es ¿por qué no las innovaciones como éstas no han hecho su camino en el teléfono inteligente o tableta serie Galaxy.

Yo no pretendo ser un abogado de patentes, ni me encanta todo lo que hace Apple. Pero la decepción para mí es que Samsung podría haber hecho mejor en términos de innovación. Espero que el veredicto de culpabilidad será bueno para el smartphone y la industria de la tableta en el largo plazo - especialmente para Samsung. Esto podría obligar a Samsung a repensar su estrategia móvil y tal vez centrarse en la liberación aún mejores teléfonos y tabletas en el futuro.

¿Alguna idea? Nos encantaría saber si está de acuerdo o en desacuerdo con el veredicto, y lo más importante, ¿qué te parece esto significará para nosotros los usuarios de teléfonos inteligentes.

[encuesta id = "140 # 8243-]