Es el caso de Apple contra Samsung litigios sobre patentes malo para la innovación?

"Algún día, esta idea va a valer millones!" (Everett Collection / Shutterstock)

Si usted es un ávido seguidor de noticias de la tecnología hoy en día, usted estaría al corriente de cómo Apple y Samsung son luchando contra sus diferencias en los tribunales. Básicamente, Apple dice que Samsung robó sus ideas de diseño copiando el iPhone y el iPad. Mientras tanto, Samsung dice que Apple está usando sus patentes de tecnología relacionadas con el 3G sin permiso.

Pero ¿qué significa esto para la innovación? Los expertos en patentes y observadores de la industria por lo general decir que la situación actual de patentes en los EE.UU. puede ser sofocante a la innovación. Tenencias de patentes empresas solían comprar la propiedad intelectual en hordas, a la espera de una aplicación real de estas tecnologías. Entonces, ellos ganan mediante el cobro de derechos de licencia. O eso, o que demandan a las empresas que utilizan inconscientemente las ideas patentadas en alguna forma.

Estos suelen ser llamados "trolls de patentes", aunque, por supuesto, las empresas con una colección de la propiedad intelectual por lo general se discrepar.

Pero ¿y si el llamado troll es, en sí, la fabricación de dispositivos basados ​​en sus patentes? ¿Y si estos diseños han hecho un hueco en el mercado de consumo, lo que resulta en una gran mejora de los dispositivos de consumo que de otra manera torpe y no fácil de usar?

¿Qué pasa con la innovación?

Tome el teléfono inteligente. Antes de que el iPhone hizo atractivo para el mercado de masas a la pantalla táctil, varias plataformas de teléfonos inteligentes estaban usando los teclados QWERTY, pantallas táctiles resistivas y las interfaces de escritorio como torpe. Cuando el iPhone popularizó el sencillo, interfaz táctil basada en el dedo, otros fabricantes siguieron el ejemplo.

El resultado es generalmente bueno, con millones y millones ahora disfruta de dispositivos táctiles más intuitivas en diversas plataformas como iOS, Android e incluso Windows Phone.

El concepto de patentes fue desarrollado para fomentar la innovación. Los inventores son, básicamente, les da un período durante el cual tienen acceso exclusivo a sus tecnologías, o que podían ganar de regalías de otras entidades que quieran hacer aplicaciones prácticas sin ideas. Como dueños de patentes, Apple tiene el derecho de sus tecnologías. Los competidores pueden optar por utilizar esto como una oportunidad para innovar.

Por ejemplo, cuando Apple reclamó a la función de diapositivas para desbloquear en los teléfonos con pantalla táctil, personalizaciones Android trabajaron alrededor de él a través de diferentes métodos de desbloqueo, como patrones, anillo desbloquea, deslizar movimientos, y similares. Pero como Memeburn reclamaciones, soluciones de patentes también pueden resultar en hacks feo si la motivación detrás de innovar es simplemente para evitar una demanda: "El software de menos intuitivo y diseños de hardware poco atractivo." Si Apple afirma que cada rectángulo bellamente diseñado es su propiedad intelectual, y luego todos los demás teléfonos inteligentes y Tablet PC por ahí habría rectángulos unaesthetically diseñados.

Movimientos legales de Apple son eficaces

Algunos observadores les gusta pensar acerca de la demanda de Apple contra Samsung no sólo de diseño y patentes inalámbricas. Más bien, el debate se ha intensificado a lo que el problema tiene que ver, en primer lugar: Apple vs Android.

Segundo trimestre de 2012 las cifras de ventas de teléfonos inteligentes muestran que Samsung ha superado rápidamente Apple, al 32,6% frente a la cuota de mercado del 16,9%. Por otra parte, el crecimiento de Samsung año tras año está en 172.8%. Mientras tanto, el crecimiento de Apple está en 27,5%. Android igualmente domina el mercado de sistemas operativos móviles, al 68,1% frente a 16,9% de Apple.

ReadWriteWeb dice que "68" parece ser el número mágico causando Apple para preocuparse ahora. Sus movimientos legales han sido eficaces, hasta el momento. Con medidas cautelares temporales contra varios dispositivos, como el Samsung Galaxy Tab 10.1, Galaxy Nexus, e incluso el HTC One X causando daños a estas empresas, los ingresos-sabio.

¿Quién gana? ¿Los consumidores llevan la peor parte?

Sea cual sea el partido gana el juego de la patente, que serán los consumidores que se llevarán la peor parte. Si Samsung es capaz de demostrar de Apple utiliza ilegalmente sus patentes 3G, Apple finalmente tiene que pagar derechos de licencia, y el iPhone podría llegar a ser más caro (a menos que Apple decide absorber el gasto adicional dentro de sus márgenes de ganancias fuertes). Si Apple fuera a ganar, los productos de Samsung se retiraron de los estantes hasta que encuentra una manera de evitar los diseños de Apple, lo que reduce la elección del consumidor.

Thomas Jefferson fue designado para ser el primer jefe de la Oficina de Patentes de Estados Unidos en 1790, y dijo que las patentes habían "dado un resorte de invención más allá de mi concepción." Antes de eso, sin embargo, estaba en contra de las patentes, ya que le preocupaba "el abuso de las patentes frívolas es probable que cause más inconveniente que es compensatorios por aquellos realmente útil."

Con demandas de patentes volando a través de las fronteras, las empresas y marcas, de qué lado del argumento de patentes ha dominado: frívolamente abusivo o elásticamente inventiva?