'Guerras de patentes no son útiles para los consumidores' -Google
Señoras y señores, la de Apple vs Samsung litigio pendiente en un tribunal de distrito de California está llegando a su fin. Ambas fiestas han descansado sus casos. Y el juez parece estar orientado hacia el poder que ambas partes tienen manejo adecuado descuidada de pruebas. Estamos bastante seguros de que no será el último de la retórica de Apple vs Samsung. Y no se trata sólo de Apple y Samsung involucrado. También el son Motorola contra Apple, Oracle contra Google y una multitud de otros en espera (o apeladas) de los casos que se han reclamando el candelero.
Pero, en realidad, son estos dramas legales haciendo algo bueno para avanzar en la innovación, incluso para las empresas que quieren una compensación justa por sus propiedades intelectuales? Incluso Google parece estar cansado de que todo el alboroto.
Guerras de patentes no votos, dice Google rep
"Guerras de patentes no son útiles para los consumidores", dice Pablo Chávez, director de Políticas Públicas de Google en una conferencia del Instituto de Política Tecnológica celebrada recientemente, CNetinforma 's Declan McCullagh. En respuesta a una pregunta envió por News Corp vicepresidente senior de asuntos gubernamentales Rick Lane, Chávez dice que las guerras de patentes son perjudiciales. "No son útiles para el mercado. No son de utilidad para la innovación."
De hecho, las patentes sobre "ideas abstractas" se dice que están en contra de la innovación, Google plantea en un escrito a la Corte Suprema (PDF) co-firmado con Metlife, Bank of America, Morgan Stanley y otras empresas.
El reciente aumento en las patentes sobre ideas abstractas como la forma de dirigir un negocio o software que se limita a aplicar tales métodos no ha promovido la innovación en los servicios financieros o los campos de tecnología de la información - por el contrario, este tipo de patentes crean un lastre para la innovación.
Chávez diferencia patentes de software de otros tipos de propiedad intelectual, tales como los de la industria médica, y señaló que hay "muchas diferencias estructurales" entre el software y otras industrias.
Sin embargo, demanda más reciente de Google en contra de Apple, a través de su filial de Motorola Mobility, se puede ver que estar en conflicto con vistas Chávez. Motorola ha acusado recientemente a Apple de infringir siete patentes de tecnología, y tiene buscado la ITC para la prohibición de dispositivos iOS y los ordenadores de Apple, incluyendo el iPhone, iPad, iPod touch y Mac.
Business Insider's Seth Fiegerman dice que el "tiempo es cuestionable."
Carril de News Corp ha acusado a Google de ser contraria a la competencia en el movimiento de Motorola contra Apple. Para ilustrarlo, citó las inversiones de News Corp en aplicaciones de iOS. Si iPads debían ser prohibidos de ser importados en los EE.UU., las inversiones de la compañía en aplicaciones de iPad se verían afectados negativamente, argumentó.
Pero espere, aún hay más ...
Sin embargo, puede haber esperanza. Si bien la práctica de la adquisición de empresas más pequeñas para sus carteras de patentes es generalizada, las empresas están tratando de actuar más inteligente en la compra de la propiedad intelectual. Tomemos, por ejemplo, la subasta de patentes de Kodak, en el que incluso las empresas actualmente en litigio están tratando de pareja entre sí con el fin de impulsar el precio de venta hacia abajo.
TechRadar cita el asesoramiento de abogado IP Ilya Kazi de Mathys Escudero:
Ya estamos viendo esto en cierta medida en la patente de Kodak auction- en lugar de una carrera armamentista competitivo para cada lado para comprar más armas, las diversas partes interesadas parecen tener bastante sensatez unido para comprar la cartera colectiva y desactivar la amenaza.
Tal vez la motivación más grande aquí es el dinero. Muy pronto, Samsung, Apple y otras compañías se cansará de pagar millones en gastos relacionados con litigios de patentes. Kazi dice que el trabajo en equipo puede ser la solución, y que "el polvo se asentará el tiempo y [Samsung y Apple] será reacio a gastar tanto dinero en honorarios legales de nuevo."