Actualizaciones de dispositivos incrementales: ¿Son buenos o malos?
Vivimos en un mundo en el que la tecnología se está moviendo muy rápidamente. Si bien esto puede ser grande en términos de innovación, puede ser muy molesto para los consumidores. También vivimos en un mundo donde la mayoría de los usuarios de smartphones están encerrados en contratos multianuales. ¿Por qué es que los contratos nos vemos obligados a acatar no se alinean con la velocidad a la que se da a conocer la nueva tecnología?
Ha habido una nueva tendencia formando últimamente que hace que los fabricantes de teléfonos inteligentes para liberar actualizaciones incrementales a sus teléfonos más populares. Samsung, por ejemplo, comenzó con sus populares dispositivos Galaxy S3, y luego lanzó el Galaxy S3 Alfa con sólo una nueva característica notable. Además, HTC lanzó el X One y, a continuación, seguido por la liberación de la Uno X +. Además de todo eso, Motorola incluso ha introducido varias encarnaciones diferentes del mismo es popular Droid Razr dispositivo.
Si bien es comprensible que las empresas están constantemente haciendo ajustes y añadiendo nuevas características a su arsenal, ¿por qué estas características siendo liberados tan pronto? Cada vez que una empresa lanza una característica específica, otras empresas sienten que tienen que compensar. Como resultado, obtenemos nuevas brandings de teléfonos familiares sólo para rellenar un hueco característica menor. Lo peor es que algunos de estos cambios vienen pocos meses después del lanzamiento inicial del producto.
Esto no sólo es injusto para los consumidores que acaban de comprar el dispositivo original, sino que también provoca confusión en el ecosistema como a qué teléfono es cuál. Si los fabricantes optan por hacer actualizaciones incrementales de este tipo, entonces los transportistas tienen que cambiar las formas en que se hacen las cosas. Tienen que dejar de bloquear a los clientes en largos contratos para que no tengan que esperar tanto tiempo para obtener la última tecnología. Además, no va a ser una mala idea para hacer que los dispositivos un poco más barato que permiten a un cliente a comprar un teléfono de forma incremental actualizado, si así lo desean.
Por alguna razón, los fabricantes tienden a volver a la marca de un dispositivo cuando se introducen en un nuevo territorio. Esto sólo se suma a la confusión, como vemos una oleada de dispositivos que se ven y funcionan exactamente igual, pero tienen diferentes nombres. Pero lo curioso es que a veces el mismo teléfono se hará referencia a un nombre diferente dependiendo de qué compañía está encendido, incluso si están en el mismo territorio.
¿Por qué no pueden los fabricantes de lanzar un dispositivo con un nombre, en todos los territorios? Si el problema está en la diferencia de la tecnología celular, a continuación, que seguramente no es una diferencia suficiente para justificar un nuevo nombre. Los fabricantes deberían estar trabajando duro para crear una experiencia unificada sin importar en qué país eres o qué compañía te encuentres.
¿Entonces, qué piensas? ¿Cree usted que los fabricantes deben liberar los teléfonos que sólo tienen un par de nuevas características? ¿O deberían esperar y sólo liberar los teléfonos cuando tienen una gran lista de actualización?