Lo estás haciendo mal: ¿Qué Android OEM podría estar haciendo mejor

Para esta semana Viernes Debate echamos un vistazo más de cerca a estos fabricantes de equipos originales, ya sea individualmente o en su conjunto, y discutir lo que podrían estar haciendo mejor. Por ejemplo, podrían beneficiarse de los OEM de precios más agresiva, más características de software personalizados, nuevos sensores, mejoras de duración de la batería? La lista es interminable.

Como siempre, echa un vistazo a lo que algunos de nuestros miembros del equipo tienen que decir y háganos saber lo que piensas en los comentarios!

Robert Triggs

El valor es la gran lección que los fabricantes de equipos originales Android más grandes van a tener que aprender y rápido. Huawei, OnePlus y Xiaomi están aumentando la cuota de mercado por ofrecer a los consumidores con el hardware que necesitan a un precio que es difícil de superar.

A pesar de que existe una demanda clara para las características premium - escáneres de huellas digitales, cámaras de mayor resolución y pantallas, o certificaciones IP - estos realmente no pueden justificar un adicional de $ 200 - $ 300 dólares o más. La cuestión es que los conceptos básicos de hardware de gama alta - SoC, RAM, memoria, cámara, etc - han sido bastante consistente a través de teléfonos móviles durante un año más o menos, pero en lugar de dejar caer los precios de algunos fabricantes han recurrido a estas características menos importantes mantener las etiquetas de alto precio.

LG es uno de los pocos fabricantes de equipos originales a casa de la marca que ha llegado a un mejor equilibrio. Sus teléfonos ofrecen algunas características adicionales en los paquetes básicos de hardware insignia, como el OnePlus una, pero los precios de sus teléfonos más competitivo que HTC, Samsung y Sony.

Creo firmemente que la serie HTC uno vendería mucho mejor si era un poco más barato, y yo estaría mucho más dispuestos a recomendarlo. Sony es sólo ser codiciosos, manteniendo el precio de su línea Xperia Z constante a pesar de ofrecer mejoras menores con cada generación. Electrónica generalmente se convierten en horas extras más barato, pero la gran OEM no parecen estar siguiendo esta tendencia.

Las tabletas son otro problema para mí. No hardware, que está perfectamente bien, pero la experiencia de software todavía no está allí todavía. Ver vídeos y navegar por la web está muy bien, pero yo no iba a recoger una tableta de Android para hacer el trabajo en. La multitarea es todavía un problema y aplicaciones, incluso los pocos que se ha optimizado de la tableta, todavía no son tan funcionales como me gustaría. Chromebook de no son realmente una alternativa debido a la falta de software.

Microsoft es real la compañía miro hasta aquí. Windows 8 podría no ser perfecto, pero juega muy bien con una carga de configuraciones de software y hardware adicionales que Android no puede tocar. Esos Asus Transformer Libros son brillantes. Soporte de teclado y la impresora externa de Android está llegando a lo largo, pero más que hay que hacer.

Gary Sims

A diferencia de iOS y hasta cierto punto Windows Phone, el destino de Android no se basa exclusivamente en las manos de su creador. Los fabricantes de teléfonos móviles (los OEMs) juegan un papel muy importante en la toma de Android éxito.

Si usted sigue las historias financieras de compañías como Samsung, LG, Sony y HTC, verás que es un OEM Android no siempre es fácil. HTC fue a través de un parche dura (y no están fuera de peligro todavía). Sony no está haciendo tan bien. Ganancias de Samsung están cayendo, y así sucesivamente.

El problema es que la competencia es feroz y los fabricantes de equipos originales tienen que permanecer en la cima de su juego, todo el tiempo, que no es fácil.

En cuanto a Samsung, su mayor problema es que tiene demasiados modelos. Como demasiados modelos. si tenemos en cuenta los costos de RD, los costes de fabricación, distribución y demás, mantener una línea extensa de estos modelos es caro. Samsung, por favor, si sólo por mi salud mental, reducir el número de modelos que hacen.

Algunas personas se quejan de TouchWiz y supongo que puedo entender por qué, pero cada OEM necesita un diferenciador. Para algunos es el precio, para otros es el software. Samsung debe seguir con TouchWiz, parece estar haciendo más bien que mal en términos de ventas de terminales.

El único otro fabricante de teléfonos móviles grandes que me importa es HTC. Mi primer teléfono "adecuada" Android fue de HTC y me gustó, me gustó mucho. De hecho HTC casi ganado el juego lealtad a la marca conmigo y si no fuera por la gama Nexus Me gustaría volver a ser dueño de un HTC. Personalmente me encantaría ver HTC entra en competencia con los fabricantes de equipos originales chinos. Vender directamente, ofrecer teléfonos desbloqueados para las masas, nos permiten cortar el cordón de nuestros transportistas. Claro que todavía se puede vender a través de los transportistas, pero si hay una empresa que pudiera competir con Xiaomi, Huawei, Oppo y OnePlus Uno, es HTC.

Habiendo dicho todo esto, una cosa es segura, las cosas no van a ser más fácil para los grandes fabricantes de equipos originales, la competencia es cada vez más fuerte y los consumidores son cada vez más sabio.

Andrew Grush

Tanto Gary y Robert hacen algunos puntos excelentes. Estoy de acuerdo en que el precio es un factor que los fabricantes de equipos más grandes como Samsung, Sony, HTC y (en menor medida) LG necesidad de ser más agresivos en. También estoy de acuerdo en que HTC tiene el potencial para competir más directamente con las crecientes gigantes chinos si cambiaron a su modelo de distribución un poco (las ventas en línea, etc.).

Además siento que las tabletas son un área que Android va bien, pero podría utilizar un poco más de refinamiento. Aunque tengo que admitir que en algunos aspectos de Windows (compatibilidad hacia atrás para los negocios e incluso iOS (ligeramente mejor aplicación tablet optimización) son un poco más establecido aquí.

Personalmente, creo que todos los fabricantes de equipos originales tienen ventajas y desventajas fuertes, pero yo diría que la única cosa que me gustaría ver más de que es "la libertad", una de las razones fundamentales por las que elegí Android sobre alternativas en el primer lugar. Lo que quiero decir con esto es que los fabricantes de equipos debe dar a los consumidores más posibilidades de elección sobre qué características de software y aplicaciones que reciben. No estoy sugiriendo que los OEM tirar skins personalizados (que estaría restando de la libertad de una manera), pero en lugar de que hacen pieles y aplicaciones personalizadas opcionales y desinstalable sin raíz u otro hackery necesario. Por supuesto, el propio Google es tan culpable aquí - ya que hay una serie de aplicaciones y servicios de Google que sólo puede ser desactivado en la mayoría de los teléfonos y no eliminan por completo si así lo deseamos.

En general, creo que todos los fabricantes de equipos Android están haciendo un trabajo bastante sólido y Android está floreciendo como resultado directo. Claro, todos ellos podrían utilizar algunas mejoras, pero lo mismo pasa con un OS / ecosistema que hay.