Jefe de producto de Samsung compara los litigios sobre patentes de Apple para "pelear por rectángulos"
Es como "luchar por rectángulos," de Samsung Oficial Jefe de Producto Kevin Packingham ha dicho de la Apple contra Samsung los litigios sobre patentes. En una entrevista con Wired, los detalles ejecutivos frustración de Samsung por el ataque aparentemente sin fin contra su línea Galaxy de teléfonos inteligentes y tabletas Android, con algunos argumentos rayana en lo trivial.
Apple y Samsung se han mordiendo el uno al otro por supuestas violaciones de patentes, con demandas que abarca diez países de cuatro continentes. De Apple inició la ofensiva, ya que la compañía de Cupertino, CA afirma que Android (y las empresas que ejecutan la plataforma) tienen "servilmente" copiaron el iPhone y iOS. Como tal, los fabricantes de teléfonos inteligentes Android han tenido que soportar el peso de las demandas, el principal de ellos Samsung, que es el principal rival de Apple en el negocio móvil de hoy.
Sólo rectangular piezas de vidrio?
Mientras que las dos compañías se les dio la oportunidad para llegar a un posible fuera de la solución extrajudicial, las discusiones se fueron a ninguna parte, y de este lunes ha marcado la inicio de las audiencias judiciales reales. Estos primeros debates han arrojado luz a la gran cantidad de prototipos de Apple iPhone, que han incluido varias formas y factores de forma. Los prototipos que no harían pasado etapa maqueta puede ser descrito como algo de poco manejable a francamente feo. Pero hay una cosa en común: son principalmente rectangular.
Este parece ser el argumento principal de Apple contra los teléfonos inteligentes y las tabletas de Samsung en cuestión, que ha puesto de Samsung en la defensa. "Para nosotros, no es razonable que estamos peleando por rectángulos, que que está siendo considerado como una infracción, por lo que estamos defendiendo nosotros mismos", dijo Packingham.
El principal producto discute cómo se puede igualmente ser frustrante para ambos acuerdo con Apple como litigante y como cliente de componentes, con Samsung chips de memoria y pantallas de suministro que alimentan el iPhone y el iPad. Sin embargo, sostiene que al igual que cualquier otro negocio de la electrónica, Samsung también fuentes de fichas de otros proveedores, también.
Forma vs. Función
La queja de Samsung contra Apple implica patentes sobre todo relacionadas con el 3G, y Apple ha evitado la responsabilidad, diciendo estos se supone que fue patentes en estándares esenciales, que debe venir con una cuota de licencia inferior. Sin embargo, Packingham siente estos argumentos son más relevantes, desde el punto de vista de la ingeniería.
"Lógicamente, como una empresa de ingeniería y fabricación, tiene más sentido concentrarse en las cosas que son realmente relevantes y creemos que son verdaderamente la propiedad intelectual", dijo Packingham. "Son verdaderamente único, y han llegado intrínseca de las inversiones que hicimos en RD."
Productos de Samsung pasó a se han comercializado en forma de rectángulos, aunque el arte y la ciencia detrás de estas creaciones están en la tecnología subyacente, y no sólo en la forma rectangular, subrayó.
Si las empresas se pelean por rectángulos, entonces tal vez el sistema de patentes es, en efecto, roto. Por supuesto, podemos argumentar que el factor de forma y la forma genérica de diseño de productos es una cosa, y el diseño funcional detrás de estos productos es otra. Pero la gran pregunta ahora es si Apple será capaz de convencer al juez y al jurado que realmente hacen propios derechos de propiedad intelectual a todas aquellas piezas rectangulares de vidrio con pantallas táctiles.