Nueva sentencia DMCA: jailbreaking de partida legal smartphones de 2013, pero no para las tabletas

(Tablet PC de Shutterstock)

Ley y la política pueden ser cosas confusas, sobre todo si tenemos en cuenta la dicotomía entre el espíritu de la ley y la letra de la ley. Si bien la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de 1998 (DMCA) dirigido a frenar la infracción y la política de derechos de autor, una reacción interesante es que la elusión legal que establezca el uso justo se ha convertido limitado.

Caso en cuestión: siempre existe la cuestión de la propiedad del software, por ejemplo, si usted es libre de volver a vender aplicaciones y otros contenidos digitales que has comprado en el primer lugar. Parece que ahora tenemos una respuesta clara.

Para aclarar los principios de uso justo, el bibliotecario del Congreso otorga exenciones sobre estos temas, que son una validez de tres años. Por ejemplo, en 2010 el bibliotecario permitió funcionalidad para los e-libros a leer en voz alta por el acceso de las personas con discapacidad si no significa que no hay alternativa para el acceso de los ciegos.

Para el periodo 2013 2015, sin embargo, el bibliotecario ha emitido una política un tanto confuso, lo que afectará a los propietarios de teléfonos inteligentes y tabletas. Ars Technica tiene una discusión muy técnica y de política general sobre la materia, que pertenece a jailbreaking (o enraizamiento, en el caso de los dispositivos Android), red de desbloqueo y extracción de contenido. Usted puede consultar el enlace de fuente para la discusión, pero para los impacientes, aquí está un resumen.

Jailbreaking / enraizamiento. A partir de enero de 2013, usted puede legalmente hacer jailbreak o erradicar el teléfono inteligente, que puede incluir el iPhone o cualquier teléfono Android. Este fue el mismo caso que en el reglamento 2010. Sin embargo, esta vez, el fallo es explícito que el jailbreaking sólo es legal para "el único propósito de permitir la interoperabilidad de [legalmente] obtenidos aplicaciones con programas de ordenador en el auricular del teléfono."

Mientras tanto, las tabletas son una cosa totalmente diferente. El bibliotecario del Congreso dice que "el expediente carecía de una base suficiente para desarrollar una definición apropiada para la categoría 'tablet' de los dispositivos, un predicado necesario extender la exención más allá de los teléfonos inteligentes." La preocupación aquí es que otros dispositivos de tipo comprimido pueden definirse como una tableta, y por lo tanto gozan de los mismos elusiones DRM. Estos pueden incluir computadoras portátiles, lectores de libros electrónicos y dispositivos de videojuegos, incluso de mano.

En resumen: se puede erradicar legalmente su teléfono inteligente pero no su tableta.

Desbloqueo de telefonos. En los 2006-2009 y 2010-2012 períodos, el bibliotecario permite el desbloqueo de móviles con el propósito de cambiar a otro proveedor. A partir de 2013, este vendrá con una disposición. Los usuarios sólo pueden desbloquear arbitrariamente teléfonos comprados antes de enero de 2013. Los teléfonos comprados después de esa fecha será necesario el permiso del portador original antes de usted legalmente puede desbloquear estos.

Este cambio en el poder venía de vista del bibliotecario que el software no es en realidad propiedad del usuario después de la compra, pero sólo se conceden derechos y licencias bajo el EULA. Como tal, el desbloqueo de un teléfono (que es esencialmente el software en la naturaleza) sin el consentimiento del transportista original ya no está en uso justo.

En resumen: a partir de 2013, es necesario pedir permiso explícito de su compañía antes legalmente desbloquear el teléfono.

Rasgadura contenido. Otro punto interesante de la discordia para los propietarios de teléfonos inteligentes y tabletas es el concepto llamado "cambio de espacio". Siempre existe la pregunta de si es legal para ripear un DVD para ver en su teléfono inteligente o tableta. De acuerdo con el bibliotecario, será legal para el contenido de vídeo que se rasgó sólo para lo siguiente: vídeos no comerciales, documentales, de no ficción multimedia libros electrónicos que ofrecen análisis de la película, y con fines educativos en los estudios de cine de los estudiantes.

Otra excepción es para minusválidos, lo que significa que rasga el contenido en un medio que puede hacer que el contenido de una manera accesible para los ciegos o sordos.

El bibliotecario no permite espacio que cambia - o rasga para que pueda ver un DVD de vídeo en otro dispositivo. Sin embargo, hay una gran advertencia aquí. El bibliotecario dice que no hay tribunal que ha demostrado esta queda incluida en el uso justo.

Sin embargo - y esto es un gran "sin embargo" - un uso sentencia justa sólo puede ser gobernado por un tribunal de justicia. Sin embargo, los tribunales de justicia por lo general sólo se ven un acto como dentro de uso justo si existe una exención. Así que hay una circularidad involucrados, y por defecto, rasgadura es ilegal.

En resumen: esto implica que cualquier persona que haya copiado de un CD o DVD en un reproductor multimedia portátil ya ha infringido los derechos de autor de la editorial.

¿No es esto un sistema que no funciona o qué?