Deberíamos ser capaces de revender el aplicaciones, música y libros electrónicos que hemos pagado?

Como un medio de información da paso a otra, la cuestión de la propiedad de los contenidos normalmente vendrá en su lugar. Esto es especialmente importante con la popularidad de los medios digitales. En cierto modo, el medio analógico ha dado paso a la tecnología digital, en su mayoría debido a la conveniencia. Es más conveniente para comprar música digital que los CD físicos. Es más rápido para comprar y descargar libros electrónicos que ir a la librería o esperar a una copia en papel para ser enviado. Usted puede comprar aplicaciones con un toque de su dedo - no más necesidad de correr a la tienda a comprar un DVD de instalación.

Pero a medida que los formatos han cambiado, la forma en que los dueños del contenido también está cambiando. Esto ha llevado a una serie de preguntas sobre la propiedad y la transferencia-capacidad. ¿Tenemos realmente dueños de la música que compramos? ¿Nos poseemos el software que descarga o la música que escuchamos? ¿Tenemos que poseemos copia de Cortar la cuerda o Minecraft? ¿O estamos simplemente prestatarios a merced del proveedor del desarrollador y la plataforma?

Como corolario, las preguntas también surgen ya sea que legalmente podemos transferir estos contenidos a otra persona cuando nos deshacemos de nuestros dispositivos. ¿Se puede vender su Samsung Galaxy S2, junto con aplicaciones descargadas cuando actualizar a la S3 (sin incluir su Google Play credenciales, por supuesto)?

Licencias contra la propiedad

Todo se reduce a la propiedad. Cuando usted compra un libro físico, se obtiene el derecho a esa copia, que incluye tanto el medio como el contenido. Sin embargo, los distribuidores de libros electrónicos querrían ser diferentes. Por ejemplo, términos de Kindle de Amazon de servicio sólo le concede una licencia para leer el libro, pero que en realidad no lo tienen.

Contenidos Digitales se licencia, no se vende, a usted por el proveedor de contenidos.

Por otra parte, Amazon dice explícitamente que no se puede transferir estos derechos. "Usted no puede vender, alquilar, arrendar, distribuir, difundir, sublicenciar, o de otra manera asignar ningún derecho sobre el contenido digital o cualquier parte de ella a un tercero." Esto limita seriamente las maneras que usted puede disponer de la Saga Crepúsculo Colección ha adquirido en un capricho con 1-Click.

Es lo mismo con las aplicaciones de Android, o por lo menos hasta cierto punto. Términos de Google Play de servicio también es explícita acerca de no lo que le permite "copiar, vender, licenciar, distribuir, transferir, modificar, adaptar, traducir, preparar trabajos derivados, descompilar, realizar ingeniería inversa, desmontar o tratar de derivar el código fuente del" aplicaciones, a menos que de otro modo dado permiso específico por el desarrollador (como aplicaciones gratuitas y de código abierto, por supuesto).

Si tiene restricciones de Android, entonces Apple es aún más estricta, y los usuarios no pueden "alquilar, arrendar, prestar, vender, redistribuir transferir o sublicenciar la Aplicación con licencia." De hecho, Apple aún requiere que los usuarios "retirar la Aplicación con licencia desde el dispositivo ordenador Mac o iOS" antes de vender un dispositivo, como un iPhone, iPad, iPod o Mac.

GoodEreader Barnes Rincón de Noble

Principios de uso justo y la Primera Venta

Por supuesto, siempre hay formas de eludir las restricciones de los acuerdos de derechos de autor y de licencia. En las obras de creación, este cae en su mayoría bajo la doctrina de uso justo. Este concepto se relaciona principalmente con la reedición porciones de obras protegidas para uso académico y personal existente, sin embargo. Por ejemplo, puedo decir que mi cita de los términos de servicio por encima caerá bajo el uso justo, ya que estoy citando el contenido con fines educativos.

En términos de re-venta de un medio que contiene obras de creación, como la música, las aplicaciones y la literatura, los tribunales utilizan la doctrina Primera Venta al determinar la legalidad de un acto de medios de re-venta.

Sin embargo, incluso esta doctrina está cambiando en la naturaleza, dado el auge de los medios digitales y conexiones de banda ancha.

Individuos Durante casi un siglo, esta doctrina ha permitido (o entidades) que compran capas pluviales de trabajo con derechos de autor para revender, alquilar o prestar éstos hacia fuera, con el fin de maximizar el acceso público. Este es el precepto que permite a las bibliotecas públicas y tiendas de alquiler de videos para operar.

A 2003 Boston College Law Review papel de Ruth Anthony Reese sugiere diferentes enfoques para diferentes tipos de contenido, especialmente con el auge de las redes digitales. Con la oferta de Internet fracción de segundo la transmisión de los libros electrónicos, archivos multimedia y aplicaciones, la validez del primer principio la venta entra en cuestión. Con los medios físicos, la primera venta beneficia a los mercados secundarios, empresas de alquiler y servicios de préstamo (como bibliotecas), debido a que el acceso a beneficios públicos a los contenidos con derechos de autor a un costo menor que la compra de una nueva copia del medio físico.

Hay una limitación a la doctrina primera venta, sin embargo, que es que la transferencia sólo puede hacerse de la copia legítima involucrada (como el libro que compraste), pero no copias adicionales.

Se argumenta que una vez que el contenido digital se copia de un dispositivo a otro, esto ya constituye una reproducción, que ya puede ser ilegal en sí mismo. Es difícil volver a vender los medios digitales sin hacer primero una copia, que es como fotocopias todo un volumen de su abuela Enciclopedia de Collier y venderlo a un amigo al costo.

Pero lo que si usted está vendiendo su Kindle, que contiene los libros comprados y descargados de su cuenta personal de Amazon? O bien, ¿qué pasa con tu iPod? Si usted vende su iPod Classic de 160GB lleno a capacidad con 40.000 canciones, ¿puedes dejar las canciones intacto para el próximo propietario para disfrutar?

Mercado secundario de bienes digitales: el caso de ReDigi

Incluso con estas cuestiones en el aire, hay algunas nuevas empresas que se aventuran a apoyar el mercado secundario de bienes digitales. ReDigi, por su parte, es un almacenamiento en la nube para los medios digitales. También es un mercado que ofrece a los usuarios de iTunes la posibilidad de revender las pistas que ya no quieren. El sistema incluye un motor de verificación que comprueba si se ha hecho legalmente comprado una pista de iTunes.

ReDigi realidad elimina la pista en cuestión desde el disco duro del usuario, con el fin de cumplir con el principio de "primera venta" de vender su copia, pero no ser capaz de mantener una copia duplicada en su posesión.

A principios de este año, un juez de distrito de Estados Unidos se ha convertido en realidad por la petición del sello discográfico EMI para un interdicto preliminar contra ReDigi, diciendo un juicio completo arrojará luz sobre las cuestiones tecnológicas y legales "fascinantes" que implican estos mercados secundarios.

Son aplicaciones baratas y libros electrónicos la solución?

los Boston College Law Review papel recomendado para el contenido que se "vende" - o en realidad licencia cabo - a un costo menor, lo que ayudará a mejorar el acceso y, por tanto, fomentar la demanda. Los servicios de suscripción son también una buena alternativa para compras directas. Micro-pagos regulares a través del tiempo aseguran el acceso del consumidor a los contenidos y actualizaciones, asegurando al mismo tiempo el dueño del copyright de una corriente de ingresos.

En efecto, nuestra capacidad de comprar aplicaciones en $ 0,99 y libros electrónicos a menos de cinco dólares cada uno y obtener estos casi instantáneamente ya es la alternativa más viable económicamente y más gratificante a rebuscar para obtener una copia del libro en la librería de segunda mano a siete cuadras de distancia . Con precios tan bajos, probablemente debería haber ningún incentivo para comprar una de segunda mano e-libro, pieza de software, o pista de música si ya es tan barato y accesible en Amazon, Google Play o iTunes, de todos modos.

El único incentivo para que los mercados secundarios sería para una persona que ha descargado toneladas de libros electrónicos o pistas de música y quiere recuperar su inversión en estos la hora de vender un dispositivo.

Deberíamos ser capaces de vender?

La respuesta corta es no. En realidad no compre una aplicación, pista de música o e-book. Usted compra los derechos para utilizar el software, escuchar música y leer el libro electrónico, y usted no puede revender este derecho. Al menos no en este momento.

Pero dada la licencia no exclusiva que los editores le dan, se puede reproducir la música en una sala llena de amigos, leer un libro electrónico en voz alta a su hijo, y el juego multi-jugador Fruit Ninja en su tableta con un amigo. Esto es diferente de la transferencia de los derechos a otra persona por completo, y está dentro de los principios de uso justo.

La respuesta larga puede ser un poco más complicado.

La dificultad aquí es la naturaleza del medio. No es tangible, y el contenido puede ser fácilmente copiado (sans DRM, por supuesto). Y así que lo impide un posible pirata a gran escala a partir de la descarga de una sola copia de Justin Bieber Mientras me ames desde iTunes y re-venta de la pista por 50 centavos cada uno? Oh, espera, por qué no, incluso distribuirlo de forma gratuita?

Volviendo a los ideales (si no el espíritu exacto) del principio de uso justo, es probable que haya ningún daño en los préstamos o la venta de su Kindle a otra persona con los e-libros intactos, especialmente si usted no está de carga para cada uno y todos los libros en el dispositivo. Usted puede vender el medio (que es el e-reader), que da la circunstancia de contener ya un par de libros electrónicos.

¿Es usted responsable? Sí. La pregunta es si un propietario de los derechos de autor en realidad gastar miles en el seguimiento de abajo, la presentación de una demanda y el mantenimiento de este litigio. Por parte de un usuario, es una cuestión de usar la discreción y moderación. ¿Se puede dormir profundamente esta noche sabiendo que dejaste una copia de Danza de Dragones en tu Encender cuando lo vendió a un amigo? Probablemente. ¿Será una camada de gatitos mueren si usted se olvide de limpiar su iPod después de entregárselo a un familiar? Tal vez no. Pero cobrar un dólar por cada pista de música probablemente va demasiado lejos, cuando el tercero puede simplemente comprar estos por su cuenta.

Nuevas perspectivas en la "propiedad"

Es una cuestión de cambiar las perspectivas en el uso y la propiedad de los medios de comunicación. Libros físicos permiten a los usuarios poseen tanto el medio y la copia de los contenidos en una forma tangible. Pero con los formatos electrónicos, usted compra el acceso a todo el contenido, que puede venir en diferentes formas: en streaming, acceso a la web, móvil, basado en la nube, y similares.

Ya hay llamadas para distribuidores y editores para ofrecer la capacidad de transferir licencias, aunque se necesitará a alguien para comenzar con un modelo de negocio realmente innovador para los distribuidores a considerar siquiera permitir esto. Por ahora, simplemente no hay incentivo económico para que los usuarios finales revenden sus licencias. Amazon, Google, Apple y todos los demás puede así ofrecer reembolsos completos para el contenido que hemos consumido y disfrutado el tiempo que "volvemos" estos. Por ahora, tal vez podemos estar agradecidos por el hecho de que tenemos acceso a las canciones baratas, aplicaciones y pistas de música, incluso sin tener que comprarlos de segunda mano.