¿Qué Intel necesita hacer para tener éxito en el espacio móvil?

Intel ordenó una participación de 6% del mercado de telefonía móvil de nuevo en 2011, y sólo se llevó a cabo alrededor del 7% proviene de finales de 2012. La compañía no es ni siquiera vale tanto como Qualcomm más, todo se debe a una mala actuación en el mercado móvil.

Pero con un cambio de dirección en la parte superior, lo que puede Intel hacer para convertir sus fortunas?

Intel Atom vs ARM Cortex

No hay duda de que ARM ha logrado casi esquina el mercado móvil y es el principal obstáculo para Intel. Prácticamente todos los grandes nombres de procesadores en el mundo móvil están utilizando diseños ARM Cortex o licencias de arquitectura en sus SoC, incluyendo Qualcomm, Samsung, Nvidia, y la lista continúa. Intel, por su parte, ha estado luchando contra desaparece por sí sola en una esquina del mercado, recogiendo el apoyo de la pieza ocasional de hardware. Pero la línea Atom de procesadores no han podido dejar su huella, sobre todo cuando se trata de teléfonos inteligentes.

Toda la parte superior de los teléfonos de línea por encima de núcleos de CPU uso Krait, desarrollados a partir de la licencia arquitectura ARM de Qualcomm.

Una razón para esto es el modelo de negocio de Intel. La compañía opera como una empresa de diseño y fabricación, produciendo sus propios chips para poner en los productos. ARM, por su parte, opera como un negocio de licencias, arrendamiento de su tecnología a otras empresas de diseño y fabricación. Esto permite a los fabricantes de chips para orientar la tecnología específicamente a los teléfonos inteligentes o tabletas, mientras que Intel se deja tratar de vender una sola mano fichas en los mercados de escritorio, portátiles, teléfonos inteligentes y tabletas.

De hecho, prácticamente todas las empresas de diseño de chips licencias cabo su tecnología. Gráficos AMD y gigantes Nvidia tanto la licencia para sus diseños de referencia de otros fabricantes, que luego pueden elegir componentes, agregue los refrigeradores, etc., para mejorar el diseño, o hacerlos un poco más barato para un rango de precios orientada presupuesto. Intel incluso hace con AMD para sus procesadores de escritorio x86, así que por qué no se aplica la misma lógica que el espacio móvil?

Hay mucho que decir acerca de la especialización, y usted no puede dejar de sentir que Intel puede haber mordido un poco más de lo que puede masticar. Quizás Intel estaría mejor servido por la adopción de un modelo de negocio más en línea con la de ARM, donde otros fabricantes pueden tomar sus diseños y adaptarlos a sus necesidades.

Point Precio vs Rendimiento

No voy a ahondar en detalles técnicos aquí, pero es suficiente decir que hay muchos diferentes decisiones de diseño arquitectónico que se pueden hacer cuando se trata de procesadores, cada uno con sus propias limitaciones de rendimiento y costo. Un poco largo ejecutan argumento se centra en torno a la reducción del conjunto de instrucciones de computación (RISC) versus complejo conjunto de instrucciones de la computación (CISC), que, en pocas palabras, es un compromiso entre más barato, de baja potencia, los pequeños procesadores cantidad de transistores en comparación con los procesadores más tradicionales de ordenador.

Esta decisión inicial de diseño ARM dio una gran ventaja cuando se trataba de los precios, el consumo de energía y producción de calor en el diseño de chips para pequeños dispositivos móviles como teléfonos inteligentes. Intel, en cambio, ha estado trabajando en traer el consumo de energía hacia abajo con tamaños más pequeños mueren y los avances de producción como transistores tri-gate.

Siguiente line-up de Intel de procesadores promete menor consumo de energía y mayor rendimiento, lo cual es genial. Pero ¿qué pasa con el precio?

Mientras que la tecnología mencionada ayudará a Intel competir en rendimiento, el calor y los requisitos de energía, sino que también tiene que ser un precio competitivo, que tradicionalmente ha sido un obstáculo para Intel. Los rendimientos tendrán que ser alto para mantener el precio bajo, pero el nm tri-gate 22 Microarquitectura Silvermont será mejor oportunidad de Intel en lo que va a competir en el espacio móvil, al menos en cuanto a la arquitectura va.

Una vez dicho esto, Intel parece haber tomado la importancia del precio a bordo, lo que con el $ 200 computadoras portátiles Android confirmó que se dirige hacia nosotros en algún momento de este año. Sea o no estos productos pueden competir con las tabletas un poco más barato, con los precios aún está por verse, pero por lo menos sabemos que los chips de Intel están diseñados para productos de precio normalmente.