Es el aumento del control de Google sobre el bien Android para los usuarios?
En esta edición del Viernes debate, se discute un tema que genera controversias calientes en la comunidad Android en la última semana: juego de poder de Google en Android. Ron Amadeo de Ars Technica ha publicado recientemente una pieza invita a la reflexión en el que describe la forma en que Google se movió más y más de las características que alguna vez fueron parte de AOSP en sus propias aplicaciones propietarias, lo que aumenta su control sobre el ecosistema Android y lo que es más difícil para otras empresas que bifurcar él.
Algunos dicen que es un movimiento perfectamente justificado, otros denuncian como una traición a los ideales del software de código abierto. La pregunta más importante se refiere al efecto de la medida sobre los consumidores - Seguro, Google ofrece una gran experiencia de usuario a través de sus aplicaciones, pero la competencia es sana y en última instancia, un ecosistema diverso puede ser más benéfico para los usuarios que uno centralizado.
Por lo tanto, es cada vez más control de Google sobre Android en última instancia, bueno para los consumidores? Es el movimiento de código abierto para patentada preocuparse usted? ¿Cómo deben reaccionar otras empresas?
Únase a nosotros en la discusión, votar en nuestra encuesta, y el sonido en los comentarios!
Robert Triggs
Ofrenda a Android como una plataforma libre y abierta fue sin duda beneficioso para Google tanto como lo fue para los consumidores que buscan productos alternativos a Apple. Google ha hecho claramente bien fuera de él, y es difícil negar que su enorme pila de recursos hace que sea prácticamente imposible que alguien más para reinventar Android en otra imagen.
Si usted está usando su gorra escépticos, esto podría ser visto como un intento de los competidores del músculo y apretar su control sobre Android. Pero no estoy convencido de que esta es la intención de Google, sin embargo.
La compañía tiene una clara visión para Android, y que requiere la producción de algún tipo de software y los servicios de propiedad. Es imposible que Google para abrir todo su software a la multitud de código abierto, ya que ello privaría de los frutos de esa inversión. Tanto o tan poco como la gente de Google pueden creer en código abierto, los beneficios de software cerrado paga para las inversiones en nuevos proyectos para impulsar hacia delante Android.
Igualmente, no hay nada, los costos de barras, parando terceros desarrolladores de competir con la gran mayoría de los productos de Google, y muchas empresas lo hacen. Google es sin duda la referencia a batir, pero no es la aplicación de un monopolio. La compañía es simplemente arando más recursos en el proyecto, que siempre iba a hacer que sea un poco ladeada.
Sin embargo, los consumidores, los desarrolladores, Google y todos deben estar cansado de los riesgos planteados por un monopolio, sobre todo el de la innovación estancamiento. El mayor argumento a favor de proyectos de código abierto no es que son "libres" o que cumplan fantasía marxista de un programador, pero que a menudo son de vanguardia y sostenidos por la facilidad de acceso que se concede a los desarrolladores. Pero por la misma razón, debemos entender que los contribuyentes más pequeños y los consumidores no deberían ser capaces de dictar cómo se asignan los recursos de los demás, ya que esto también frena la innovación.
Con todo esto dicho, si Android se convierte en un mercado excesivamente dificultad para competir en, los desarrolladores y deben buscar en otra parte, y todos van a salir perdiendo. Todos hemos visto lo que ocurre cuando las empresas se convierten cegados por su propia visión, estoy mirando a ti Blackberry, por lo que es en el mejor interés de Google para mantener el campo de juego un tanto nivel.
En general, creo que Android, y los consumidores, están mejor gracias a los esfuerzos de Google, pero estoy indeciso si o no su posición dominante será perjudicial para la plataforma en el largo plazo. Voy a estar mirando ansiosamente cianógeno Inc como una prueba de Google y las actitudes de los consumidores hacia el código abierto.