EU vs Google: ¿hay un caso contra Google?

Parecía como si tal vez Google ha tratado el problema de competencia el año pasado cuando acordado promover anuncios rivales para evitar multas de la UE. Pero, justo la otra semana un nuevo comunicado de prensa de la Comisión Europea presentó un pliego de cargos que se centra en Google favoreciendo su propio producto de comparación Google Shopping en los resultados de búsqueda generales.

También hubo noticias de que se ha abierto una investigación formal sobre la conducta de Google en Android, pero vamos a llegar a eso más adelante. Vamos a ver lo que merece, en su caso, la UE tiene en su acusación contra Google.

Es resultados de la búsqueda de juegos de Google?

Por supuesto que es, pero es bastante difícil ver exactamente dónde está la línea cuando es el trabajo de Google para decidir sobre los resultados. Como Amir Efrati señala, por la información, la idea de que Google no está proporcionando los "los resultados más relevantes" no hace mucho sentido. Google es decidir lo que es relevante en el primer lugar, no existe una norma objetiva.

La respuesta memorando interno de Google, publicado en Re / Código es una lectura interesante y expone la defensa de Google, a partir de la idea de que "La competencia es sólo un clic de distancia - y está creciendo."

Definitivamente hay un problema con la idea de que una empresa depende de la búsqueda de Google para el tráfico cuando hay alternativas de búsqueda, redes sociales, y una creciente dependencia de las aplicaciones móviles.

Nuevo supervisor de competencia de la UE Margrethe Vestager lidera la carga contra Google

Por otro lado, hay una cuestión clara para los competidores cuando Google está a cargo de la búsqueda, proporcionando la mayor parte del tráfico de negocios específicos, tales como sitios web de comparaciones de compras, y también competir con ellos. ¿Está favoreciendo su propio producto en los resultados, como alega la Comisión? Parece muy probable. ¿Eso obstaculizan la competencia y frenar la innovación? Es un poco más difícil de decir.

La FTC encontró peor y casi demandó a Google hace unos años, según informa The Wall Street Journal. Esas acusaciones se centraron en Google raspando contenidos de Yelp, TripAdvisor, y Amazon, que se pega en los resultados de búsqueda, y luego amenazó con retirar a esas empresas de los resultados cuando se quejaron. Aunque Google ha argumentado con éxito antes de que no es un editor - Resultados de búsqueda realmente no pueden trabajar sin titulares y fragmentos de contenido.

Las leyes antimonopolio

La competencia es buena, a menos que usted está recibiendo demasiado grande

La idea de que la competencia es buena, está en el corazón del capitalismo, y que tiene sentido para proteger a los consumidores de los acuerdos de fijación de precios. No queremos que un monopolio o un oligopolio bloquear la competencia y la innovación, al tiempo que nos desplumar en el proceso. Pero, no es fácil de conseguir su cabeza alrededor de las leyes antimonopolio, porque el monopolio no es ilegal, es lograr o mantener una por medios "anticompetitivas" que hace que sea un delito.

Eso significa que usted puede incurrir en prácticas contrarias a la competencia sin penalización, a menos que tengas demasiado éxito. Así, Google puede ser penalizado por las cosas ahora, que sus competidores menos exitosos (en términos de monopolio) todavía están haciendo.

Lo que esto podría significar para Android

Hay una gran cantidad de gris en el argumento de búsqueda, pero si usted toma una mirada en el ámbito de investigación formal de la Comisión Europea en Android, es fácil ver por problemas en el futuro. La estructura de Android de Google es mucho más cerca de la estrategia de Microsoft Windows en los años 90, lo que llevó en serios problemas antimonopolio.

Estas son las tres áreas principales de la investigación se centrará en:

• si Google ha obstaculizado ilegalmente el desarrollo y el acceso al mercado de las aplicaciones móviles rivales o servicios por exigir o incentivar teléfonos inteligentes y tabletas que los fabricantes exclusivamente pre-instalar propias aplicaciones o servicios de Google;
• si Google ha impedido que los fabricantes de teléfonos inteligentes y tabletas que deseen instalar aplicaciones y servicios de Google en algunos de sus dispositivos Android desde el desarrollo y la comercialización modificado y versiones de Android competir potencialmente (los llamados "forks Android") en otros dispositivos, con ello obstaculizar ilegalmente la el desarrollo y el acceso al mercado de los sistemas operativos móviles rivales y aplicaciones o servicios móviles;
• si Google ha obstaculizado ilegalmente el desarrollo y acceso al mercado de aplicaciones y servicios rivales mediante la vinculación o la agrupación de ciertas aplicaciones y servicios de Google distribuidos en los dispositivos Android con otras aplicaciones de Google, servicios y / o interfaces de programación de aplicaciones de Google.

Parece perfectamente posible Google será declarado culpable aquí. Cuando Google insiste en que las cosas específicas están preinstalados, o que no pueden utilizar las aplicaciones y los servicios de Google en las horquillas para Android, que está abriéndose a temas antimonopolio. Pero, en realidad no tienen mucho que ver con los intereses del consumidor, ¿verdad?

Aplicaciones de Google vienen con algunas condiciones

Negocios o consumidores

Google ha argumentado en el pasado que los controles que hace valer en Android están a punto de asegurar la experiencia del usuario es bueno. Depende de usted si usted cree que o no, pero después de haber utilizado un número de diferentes horquillas y trató de Android sin los servicios de Google, parece que un punto válido para mí.

Lo que pasa con estos ejemplos, la Comisión Europea está vomitando es que claramente se refieren a la competencia con otras empresas y no lo hacen perjudicar a los consumidores demostrable.

¿Tiene una búsqueda en Google o Android realmente tiene un monopolio? Son dominante, pero todavía hay un montón de competidores que parecen estar perfectamente sanos. ¿Y si es un monopolio basado en el mérito? Pocas personas se van a argumentar que las alternativas a la búsqueda de Google son mejores, pero si lo hace sentir de esa manera, sólo seguir adelante y usar otra cosa. No hay nada que le para, ¿existe?

Se puede argumentar que, si un competidor desarrolladores un mejor servicio, a continuación, vamos a todos sólo abandonar el barco. Pero, hay otro lado al argumento que también vale la pena considerar. Si Google utiliza su mejor servicio en una esfera, dicen buscar, para que lo lleve en el uso de su servicio inferior en otra esfera, por ejemplo la compra de Google o Google +, entonces es conseguir una ventaja desleal de ese monopolio? Tal es, y tal vez no beneficia al consumidor.

En cualquier caso, las posibilidades son buenas de que Google va a llegar a algún tipo de acuerdo. La CE puede técnicamente bien Google 10% de sus ingresos de 2014, que vendrían a $ 6.6 mil millones, pero que parece muy poco probable. Google es admitir ninguna mala acción hasta el momento, e insiste en que no ha sido contrario a la competencia. Os mantendremos informados sobre este, ya que se desarrolla.