Microsoft, Oracle y otras expediente de queja de la UE sobre los negocios de Google Android

Durante el último par de años, Google ha estado bajo el escrutinio de los reguladores en los EE.UU. y la Unión Europea por sus prácticas de privacidad y el supuesto abuso de su posición dominante en el mercado de los motores de búsqueda. Más específicamente, Google fue acusado de dar a sus propios productos un trato preferente en los resultados de búsqueda, lo que según los críticos, ofrece el gigante de Mountain View una ventaja injusta sobre sus rivales.

Uno de los críticos más abiertos de las prácticas de Google en el negocio de las búsquedas ha sido FairSearch, un grupo respaldado por Microsoft entre otras, que es ostensiblemente dedicada a la promoción de la competencia leal. Ahora la misma organización, a través de su presencia FairSearch Europa, ha presentado una queja formal ante organismo antimonopolio de la UE sobre el Android de Google.

Además de Microsoft, FairSearch Europa reúne a empresas como Oracle, Nokia, Expedia, TripAdvisor, junto algunas otras más pequeñas. El grupo dice en la denuncia que Google está usando Android "como una manera engañosa para construir ventajas para aplicaciones clave de Google en el 70 por ciento de los teléfonos inteligentes enviados hoy."

"Google está utilizando su sistema operativo móvil Android como un" Caballo de Troya "para engañar a los socios, monopolizar el mercado móvil, y los datos de consumo de control", dijo Thomas Vinje, abogado con sede en Bruselas a la coalición FairSearch. "Estamos pidiendo a la Comisión a actuar con rapidez y decisión para proteger la competencia y la innovación en este mercado crítico. Si no se actúa sólo envalentonar a Google a repetir sus abusos de escritorio de dominación ya que los consumidores cada vez más a una plataforma móvil dominado por el sistema operativo Android de Google ".

En concreto, FairSearch en desacuerdo con el modelo de concesión de licencias de Google para su suite de aplicaciones, lo que el grupo llama "must-have". Estas aplicaciones, que incluyen mapas, Talk, YouTube, y otros, están autorizados por Google para socios OEM, como Samsung o HTC. Mientras que el sistema operativo Android es libre, si un OEM quiere precargar aplicaciones de Google, debe licenciar todo el paquete. FairSearch afirma que los fabricantes se ven obligados por los términos de la licencia para dar aplicaciones de Google lugar prominente por defecto en sus teléfonos, una práctica que el grupo considera contraria a la competencia.

Por otra parte, FairSearch lamenta de la "distribución de depredadores" de Android, diciendo que, ya que Google esencialmente regala Android, otros fabricantes de software (léase Microsoft) no son capaces de hacer dinero con sus propios sistemas operativos.

[quote qtext = "distribución depredadora de Google de Android por debajo del costo hace que sea difícil para los otros proveedores de sistemas operativos para recuperar las inversiones en competir con la plataforma móvil dominante de Google" qperson = qsource "FairSearch" = "" qposition = "right"]

Dejando la ironía de la situación a un lado (Microsoft fue severamente multado por la UE sobre sus propias prácticas contrarias a la competencia), es difícil para mí entender lo FairSearch Europa piensa que puede lograr con esta queja. Sus argumentos parecen de mala calidad en el mejor. No veo cómo hacer una pieza de software de código abierto (que en su mayoría es Android) es malo para la competencia.

Por otra parte, nadie obliga a los fabricantes de equipos para instalar las aplicaciones de Google o de hacerlos las aplicaciones predeterminadas para ciertos servicios. Ya en 2010, Verizon comenzó a ofrecer algunos teléfonos con el conjunto del motor de búsqueda por defecto a Bing de Microsoft. La abundancia de bloatware en muchos teléfonos inteligentes es una clara indicación de que Google no es la restricción de los fabricantes o los portadores de la adición de cualquier aplicaciones que consideren útiles para sus teléfonos. Además, la mayoría de las aplicaciones de Google son de libre acceso desde el Play Store.

Con eso dicho, no sabemos los términos de la licencia precisas entre Google y los fabricantes de dispositivos, y la UE tiene un historial de castigar los abusos percibidos de posición dominante. Microsoft fue multada con más de $ 1.1 mil millones por la UE para la agrupación Media Player con Windows, y corre el riesgo de otra fuerte multa por no ofrecer una opción de navegador a los clientes, ya que se suponía que era.

Google es también siendo investigado en Europa sobre sus políticas de privacidad, así como la búsqueda de negocios. Una investigación similar fue cerrada el año pasado por la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos con Google emergente mayormente ilesos.