Google Beats demanda que alega prácticas anticompetitivas Sobre Aplicaciones de Android por defecto
Google ha salido ileso de un juicio en el que los consumidores acusaron a la empresa de las prácticas anticompetitivas. La alegación fundamental era que Google exige a los fabricantes a utilizar una versión de Google Android y que la forma en que hacen sus propias aplicaciones en la vanguardia ha aumentado los precios e impedido los posibles rivales de los países emergentes. El principal problema es la estipulación de que la búsqueda de Google sea por defecto con el fin de precargar Jugar servicios en los dispositivos Android.
Probablemente hay algún mérito en el esquema prima de la queja: que requiere la búsqueda de Google para ser predeterminado con el fin de acceder al resto de las golosinas de Google probablemente ha celebrado por los competidores, tanto en el mercado de búsqueda y software móvil. Cuando el argumento jurídico se quedó corto, sin embargo, es para demostrar perjuicio para los consumidores.
El juez federal dictaminó que no había pruebas suficientes de que las prácticas de Google han hecho que los precios más altos o la innovación sofocado. Acuerdos comerciales como éste no son automáticamente ilegales siempre y cuando no son monopolio. Es decir, es Google manejando tanto poder que los fabricantes no tienen más remedio que aceptar términos que no están contentos con?
En una queja relacionada, proveedor de búsqueda Yandex dijo esto a los reguladores rusos:
La apertura de Android pertenece al pasado. . . Las principales instalaciones en Android se han convertido en un paquete cerrado de las tecnologías de servicios de Google Mobile, como Google Play y una gama de otros componentes. La dependencia de los productores y desarrolladores de GMS de teléfonos inteligentes ha crecido tanto que Google puede dictar las reglas del juego. Si los productores no están de acuerdo para migrar sus dispositivos a los servicios de Google, en particular, por lo que Google su motor de búsqueda predeterminado, que pueden perder el acceso a los componentes de la plataforma Android, en el que el éxito de sus teléfonos depende.
Recordemos que Microsoft fue una vez ordenó a dividirse en dos compañías como el resultado de una demanda antimonopolio antes de finalmente llegar a un acuerdo durante su apelación. Una parte central de este caso fue la posición de mercado de Internet Explorer. En Europa, Microsoft estaba obligada a proporcionar una lista de los navegadores alternativos con todas las nuevas instalaciones de Windows. Pudimos ver un resultado similar con Google, en el que están seguros en los EE.UU., pero podrían venir bajo el fuego de la Unión Europea o de otras jurisdicciones.
Por supuesto, esto no es una comparación de manzanas con manzanas para una variedad de razones. De cualquier manera, el fallo de hoy sigue siendo una buena noticia para Google. Los consumidores que presentaron la demanda tienen la oportunidad de enmendar sus argumentos antes de que el caso está completamente concluyó, pero sus probabilidades no se ven bien en este punto. Mientras tanto, no esperen ver a su próximo teléfono Android para tener la Play Store y Bing / Yahoo / DuckDuckGo / Yandex, como la opción de búsqueda principal.
- Fuente:
- Reuters