Las autoridades deben obtener una orden judicial para realizar un seguimiento de la ubicación del teléfono celular de una persona

original Gawker

Ayer, la Corte de Apelaciones del 11 Circuito determinó que se requiere una orden de seguimiento de la ubicación del teléfono celular desde el teléfono celular de datos de posición de alguien se incluye como parte de la expectativa razonable de que una persona de privacidad bajo la Cuarta Enmienda.

La decisión se puede encontrar aquí.

En el caso, la policía utilizó datos de los proveedores de celulares para atrapar ladrones armados. La policía no obtuvo una orden judicial y en lugar de obtener una orden judicial que en lugar de exigir 'causa probable'Se obtiene si hay'motivos razonables para creer"Que la información es relevante para dicha investigación.

El veredicto final, mientras que buena para defensores de la privacidad, no revertir el veredicto final, la minería sin orden de los datos de ubicación es inconstitucional. Por desgracia para el acusado, a pesar de que se violaron sus derechos constitucionales, los jueces no creyeron que se trataba de un "error reversible" y por lo tanto mantiene el veredicto de la corte anterior.

o-JOHN-OLIVER-GOP-NSA-facebook Huff Publicar

La ACLU ha respondido con la siguiente declaración:

"La opinión del tribunal es una defensa contundente de la vitalidad continuada de la Cuarta Enmienda en la era digital. El tribunal repudia profundamente el argumento del gobierno de que con sólo usar un teléfono celular, la gente se rinden alguna manera sus derechos a la privacidad ".


» » Las autoridades deben obtener una orden judicial para realizar un seguimiento de la ubicación del teléfono celular de una persona