HTC de Apple contrademanda en Virginia por abuso de patentes razonables y no discriminatorias 4G LTE

Pero HTC también tiene en sí dos acciones ITC contra Apple, y hemos informado recientemente sobre la segunda, como el CCI decidió no permitir HTC utilizar cinco de las ocho patentes incluidas en su caso contra Apple, ya que son propiedad de Google. Por otra parte, a partir de las tres patentes quedan en juego, dos de ellos son aparentemente patentes razonables y no discriminatorias, o patentes de estándares esenciales, relacionados con la tecnología 4G LTE.

Y eso es exactamente por qué Apple ha demandado a HTC de nuevo, o mejor dicho presentado una demanda de reconvención, en la Corte del Distrito Este de Virginia Distrito de los Estados Unidos - contrademandas no pueden ser presentadas ante la ITC, pero tienes que estar presentada en una corte federal. De Apple, básicamente dice que HTC está abusando de estas patentes 4G LTE, que la compañía taiwanesa considere ser patentes en estándares esenciales en su denuncia original ITC.

He aquí algunas citas tomadas del documento de Apple:

[...] Por primera vez acusado específicamente de Apple de infringir las patentes de ADC basadas únicamente en el hecho de que los dispositivos de Apple contienen chips de banda base a la norma LTE. [...]

[e] n vista de la supuesta esencialidad del '219 y' 944 patentes, las patentes debería haber sido comunicado por HTC y ADC a las normas pertinentes establecer organizaciones ('OPB'), y los compromisos a la licencia en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorios términos ("razonables y no discriminatorias") deberían haber sido hechas por su supuesta inclusión en las normas y en la evolución de las normas en proceso de desarrollo ". [...]

[n] o bien HTC ni ADC ha revelado jamás la existencia de estas patentes a los organismos de normalización pertinentes. [...]

HTC y ADC han conspirado para ocultar a los organismos de normalización de la existencia de las patentes de ADC y han eludido deliberadamente ninguna obligación para licenciar bajo términos razonables y no discriminatorias, una línea de conducta HTC continúa incluso ya que participa en los trabajos sobre la evolución de estas mismas normas.

De acuerdo a Patentes de software libre, esto es lo que contrademanda de Apple acusa a HTC de:

• incumplimiento de contrato basado en la mala conducta relacionadas con las normas;
• fraude y conspiración para cometer fraude;
• impedimento promisorio;
• conspiración bajo el § 1 de la Ley Sherman (párrafo cártel de US ley antimonopolio federal);
• violación del § 2 de la Ley Sherman (párrafo abuso monopólico de los Estados Unidos la ley federal antimonopolio);
• violación de 15 U.S.C. § 8 (retención ilegal del comercio de importación) - y
• violación de las leyes antimonopolio del estado de Virginia.

Sin tener en cuenta que la jerga legal, nos centraremos en el hecho de que Apple está diciendo que HTC está deliberadamente tratando de tomar ventaja de dos patentes 4G LTE razonables y no discriminatorias en su denuncia ITC contra el fabricante del iPhone. Las dos patentes fueron adquiridas por HTC de una empresa llamada ADC Telecommunications, y será interesante ver si la empresa será capaz de los utilizan con éxito en contra de Apple en los tribunales.

Apple está involucrado en disputas legales similares con otros fabricantes de Android importantes como Motorola y Samsung, y ambas empresas han demandado de forma independiente de Apple en algún momento de los últimos años, basados ​​en la infracción de ciertas patentes razonables y no discriminatorias en poder de uno u otro. Tanto Motorola y Samsung son investigados formalmente por la Unión Europea para el abuso de patentes razonables y no discriminatorias en tales asuntos legales. Además, Motorola también está implicado en otros casos basados ​​en patentes contra otras empresas de tecnología como Microsoft, y la compañía propiedad de Google también está utilizando patentes razonables y no discriminatorias en esos juicios.

Si bien este tipo de patentes puede llegar a ser una buena arma contra Apple y otras compañías que atacan Android, los tribunales son generalmente el ceño fruncido en el uso de patentes razonables y no discriminatorias para obtener medidas cautelares o prohibiciones de importación. Recientemente, el juez federal Richard Posner echado un Apple vs Motorola caso con prejuicio (es decir, ninguna de las partes puede volver a presentar la demanda en un tribunal federal), pero sí dejar claro que Motorola no era probable que obtener una orden judicial basada únicamente en las patentes razonables y no discriminatorias.

Volveremos con más detalles de este complejo de Apple vs Android conflicto legal en el futuro, ya que se desarrolla.