Need for Speed ​​- ¿Cuál es el navegador más rápido para Android?

Lo que hace que los usuarios prefieren un navegador a otro? Varias consideraciones subjetivas incluyen conjunto de características, uso previsto, y estética. Otro factor crucial es la velocidad y el rendimiento. En este post, vamos a discutir este factor en particular.

Nos sometimos 11 de los mejores navegadores de Android a una serie de pruebas y criterios de referencia para averiguar cuál es el de mejor desempeño. ¿Qué navegador es el "navegador de Android más rápido"? Continúe leyendo para averiguarlo.

Objetivos, método y limitaciones

Nuestro objetivo para la realización de estas pruebas era proporcionar amplios (pero no necesariamente exhaustivos) objetivos y mensurables datos útiles para decidir qué navegador de Android para favorecer para el uso diario.

Hemos probado las siguientes versiones específicas del navegador:

• Baidu Browser 3.1.0.2
• Navegador Barco 7.1
• Google Chrome 32.0.1700.99
• Dolphin Browser 10.2.3
• Mozilla Firefox 26.0.1
• Maxthon 4.1.5.2000 build 2860
• Navegador Naked Pro 1.0 build 25
• Siguiente Browser 1.16
• Opera Browser 18.0.1290.67495
• Puffin Web Browser gratuito 3.1.10679
• UC Browser para Android 9.5

Al escribir estas líneas, las versiones de los navegadores mencionados anteriormente son los más actuales. Utilizamos constantemente la misma versión de cada navegador en todas las pruebas. Si un navegador actualizado llegado, hemos instalado la actualización y realizamos las pruebas de nuevo para esa versión actualizada del navegador.

Dispositivo de prueba utilizado

Los navegadores se probaron utilizando un Google Nexus 4, un dispositivo Experiencia Google diseñado y optimizado para que pueda experimentar Android como Google pretende él. El sistema operativo que se ejecuta en el dispositivo de prueba en el momento de la prueba fue de stock Google Android 4.4.2 KitKat.

El Nexus 4 fue restablecimiento de fábrica antes de su uso para la prueba. No hay otra aplicación se ha instalado en el teléfono, además de cambios a las aplicaciones preinstaladas, el navegador de aplicaciones a ensayar, y una aplicación de monitor de sistema para determinar el uso de memoria. Queríamos limitar la posibilidad de ser los resultados 'influenciado por perdida, de sobra, o procesos no esenciales.

Reinicia

Antes de cada prueba, el Nexus 4 se reinició para asegurar que las pruebas corrieron en un borrón y cuenta nueva. Datos de navegación, historial, cookies y otros datos de aplicaciones del navegador también se limpiaron antes de que se ejecute cada prueba, excepto en la prueba de carga de la página en caché. Queríamos minimizar la posible influencia de otras aplicaciones o datos sobre los resultados de las pruebas.

Además, para mejorar la precisión de los datos, nos encontramos cada ensayo o de referencia tres veces y calculamos la media aritmética o promedio simple de los tres resultados registrados.

Áreas probado

Nuestra serie de pruebas cubierto estas áreas generales:

• javascript y el rendimiento general del navegador
• Página velocidad de carga
• El consumo de memoria

El rendimiento del navegador

Para probar javascript y el rendimiento general del navegador, se utilizaron los siguientes conjuntos de herramientas populares y conocidos:

• Sunspider 1.0.2
• Mozilla Kraken 1.1
• Browsermark 2
• Peacekeeper

Estos procesos navegador herramientas de medida, tales como carga de la página, el rendimiento de javascript, HTML capacidades, etc., y representan "performance" del navegador con un puntaje numérico. Las puntuaciones pueden variar de vez en cuando, incluso cuando el mismo punto de referencia se ejecuta en el mismo dispositivo.

SunSpider 1.0.2

En primer lugar, realizamos el Benchmark javascript SunSpider 1.0.2, diseñado para poner a prueba las habilidades de javascript del navegador. Se mide en milisegundos, una puntuación baja significa más rápido mejor rendimiento /.

Puffin Web Browser lució en la prueba SunSpider (236.900 m), mientras que el siguiente más rápido fue Chrome (1,223.000 ms). Esa es una increíble ventaja de tiempo / diferencia de 986,1 ms y una gran pluma en la gorra de Puffin!

Siguiente Browser y Baidu toman asiento tercero y cuarto, respectivamente. Desnudo Browser Pro, Barco, Opera, Maxthon, y Firefox se quedaron en las cercanías de 1.300 ms a 1.500 ms, un rango que aún estaba muy lejos de un rendimiento ultrarrápido del frailecillo.

Los dos navegadores más lentas eran Dolphin Browser (1,771.700 ms), y UC Browser (2,127.133 ms).

Mozilla Kraken 1.1

Después de SunSpider, corrimos Mozilla Kraken javascript Benchmark 1.1, que, como SunSpider, mide el rendimiento de javascript del navegador a través del uso de "diferentes casos de prueba extraídos de aplicaciones y bibliotecas del mundo real." El punto de referencia es desarrollado por la Fundación Mozilla.

Al igual que en SunSpider, la puntuación es de milliseconds- puntuación más pequeño significa un mejor rendimiento.

Registrar el menor tiempo posible en esta prueba, frailecillo continuó a permanecer en la parte superior (2,406.267 ms), mientras que la UC Browser (84,165.400 ms) era todavía más bajo en rango. Dolphin mantuvo su lugar como el segundo más lento (a 20,663.300 m), al igual que en la prueba SunSpider.

El "entre" las puntuaciones de aplicaciones 'se quedaron dentro de los 14.000 ms a 21.000 ms gama, pero su clasificación cambió un poco en esta prueba. Chrome, por ejemplo, lleva a cabo más lentamente que Firefox en la suite de Kraken, aunque en SunSpider, que funcionó mejor que Firefox.

Hasta el momento, para un rendimiento de javascript, Puffin Web Browser se sienta constantemente como rey de la colina, mientras tanto Delfín y UC Browser permanecen constantemente en la parte inferior con su pobre desempeño en las pruebas.

Browsermark

El tercer punto de referencia, Browsermark 2.0, mide el rendimiento general del navegador. Se dice que es mejor que su versión anterior, comprueba el rendimiento Browsermark 2,0 en estas áreas: general (por ejemplo, el tiempo de carga de la página, cambiar el tamaño de la pantalla, etc.), javascript, CSS, DOM y gráficos (en particular, WebGL y el rendimiento de la lona).

La carrera esta vez no se trata de quién obtiene la puntuación más baja, sino de quién consigue la puntuación más alta.

Puffin todavía se aferró a su corona como jugador más destacado, obteniendo la puntuación más alta (3,879.667). Opera quedó en segundo lugar (3,210.000), y el resto menores puntuaciones de 3.000 registrado. UC Browser, por su parte, continuó a permanecer en la parte inferior de la pila (2,016.000).

Peacekeeper

A continuación, nos encontramos con la suite de referencia Peacekeeper. Este conocido y utilizado con frecuencia las medidas de referencia del navegador "rendimiento global" probando la capacidad del navegador para manejar las funciones de javascript de uso común. Sus pruebas individuales se encuentran las de representación, HTML5 (WebGL, video, trabajador web, juego, lienzo), matrices de datos, operaciones DOM, y un texto de análisis.

Las puntuaciones promediados se muestran a continuación. Puntuación más alta significa un mejor rendimiento.

Navegador Barco surgió en la parte superior (543.000) en esta ronda. Desnudo, Maxthon, Baidu, y Next siguieron en la clasificación (en ese orden) y fueron los únicos otros que recibieron las puntuaciones anteriores-500.

Mientras que los Delfines (355.333) se trasladó hasta las filas un poco - superando a Firefox, en realidad - UC Browser se mantuvo consistentemente el más bajo (202.333).

Puffin desapareció en esta ronda. Peacekeeper no acabaría corriendo en Puffin, a pesar de varios intentos. Corrió hasta que la prueba trabajador web, y desde allí, sería dejar de responder. Hemos preguntado acerca de esto desde los desarrolladores de Puffin, pero no recibió respuesta en absoluto.

Puffin realizó magníficamente en SunSpider, Kraken, y Browsermark, pero no fue capaz de demostrar su valía en la suite Peacekeeper, regalando el primer lugar al navegador Barco.

Hasta el momento, frailecillo ha superado los otros navegadores en todas las pruebas sintéticas que nos hemos quedado (excepto Peacekeeper) y ha demostrado su prometedor potencial para un gran rendimiento. Pero, las pruebas prácticas, tales como carga de las páginas y las pruebas de uso de memoria también pueden arrojar luz sobre el poder de un navegador. Las siguientes secciones hablan de tales pruebas prácticas.

Página velocidad de carga

Para evitar el posible efecto negativo del retraso de la red o las conexiones de hojaldre para nuestra velocidad carga de la página, hemos creado una página web sencilla maqueta Autoridad Android alojado en un servidor de red local.

Fría Cargando

En este conjunto de prueba que mide qué tan rápido un navegador cargado nuestra prueba
página de inicio del sitio web por completo por primera vez (es decir, la carga no en caché o "carga fría"). Los datos de la caché del navegador y navegación fueron absueltos en primer lugar, a continuación, el Nexus 4 se reinicia antes de abrir el sitio web alojado localmente en el navegador.

Google Chrome reinó con su promedio rápido tiempo de carga de 2.550 segundos. Desnudo Browser Pro siguió de cerca (2.584 segundos), mientras que Opera se situó en el tercer lugar (2.822 segundos).

Los otros navegadores registraron medias tiempos página de carga de más de 3 segundos. Dolphin terminó la carrera pasada y fue el más lento (6.317 segundos).

Una vez más, no pudimos incluir Puffin en este conjunto porque no sería cargar nuestro sitio web alojado localmente. En su lugar, tenemos una "conexión rechazada" mensaje cada vez que se intentó abrir la página. Tal vez este comportamiento tuvo algo que ver con el uso del frailecillo de servidores de la nube para el pre-procesamiento y compresión de datos - la misma tecnología que hizo señor de los otros navegadores en los otros puntos de referencia y pruebas que llevamos a cabo. Llegamos a los desarrolladores del frailecillo con el fin de provocar un comentario o aclaración. Hasta hoy, todo lo que recibimos de ellos era un silencio ensordecedor.

Hot Cargando

A continuación, se realizó la prueba de carga de la página caliente para ver qué navegador "cargas calientes" de nuestra página web la prueba más rápida. Carga caliente o en caché carga de la página normalmente se ejecuta más rápido que la carga no está en caché. Esto sucede porque el algunos de los elementos de la página web ya se han almacenado en caché o en el navegador, por lo que no necesita ser re-descargado más.

En la prueba de carga de la página caliente, abrimos nuestra página de prueba en el navegador, y luego salíamos o fuerza-paramos el navegador sin borrar sus datos de navegación. A continuación, la aplicación se ejecuta de nuevo, la página de prueba se reabrió, y el tiempo de carga se registró. Los pasos se llevaron a cabo tres veces por navegador. La siguiente tabla muestra el tiempo medio de carga por navegador.

Desnudo Browser Pro superó todos los otros navegadores en la página de carga caliente (1.580 segundos). Mientras que Chrome lució en la prueba de carga en frío, se deslizó hasta el segundo lugar en esta ocasión (1.599 segundos).

Dolphin (2.456 segundos) fue el más lento en la prueba de carga fría, pero Firefox tomó su lugar en esta ronda (3.343 segundos).

Carga puntajes calientes para Desnudo, Chrome, Maxthon, Baidu, y Next todos se fueron por encima de 2 segundos, mientras que los de Barco, UC, Opera y Dolphin se quedó por encima de 2 segundos, pero por debajo de 3. Sólo Firefox obtuvo una puntuación de carga caliente por encima de 3 segundos.

Puffin no tiene puntuación de esta prueba por la misma razón como ya se explicó en la sección en la página frío carga.

Las diferencias en los tiempos de carga en frío y caliente

La siguiente tabla resume las carga de la página frías y calientes calificaciones de todas las aplicaciones del navegador (excepto Puffin), así como las diferencias en las puntuaciones de cada navegador.

A pesar de que coloca última en la prueba de carga en frío y en segundo lugar a la última en la prueba de carga caliente, Dolphin registrado la mayor caída entre su carga fría y los tiempos de carga calientes en 3.861 segundos. Esto podría significar que Dolphin hace el uso más importante y ventajoso de su mecanismo de almacenamiento en caché entre los otros navegadores en este grupo. Y, debido a esto, las posteriores recargas de una página cargada previamente en Dolphin serán sensiblemente más rápido que su carga por primera vez.

Chrome, Opera y Firefox registraron diferencias de tiempo de carga de menos de 1 segundo. Esto puede significar que si utiliza estos navegadores, no va a importar mucho si va a cargar en frío o en caliente carga una página - la diferencia de tiempo de carga es mínima y, posiblemente, no podía ser muy perceptible.

El consumo de memoria

El consumo de memoria es otro factor crucial en la selección del navegador, especialmente entre los usuarios de dispositivos Android de gama baja y gama media que tienen memoria limitada. Nuestra última serie de pruebas mide la cantidad de memoria utilizada por cada navegador.

No página abierta

En primer lugar, medimos la cantidad de memoria fue consumido por cada navegador en ejecución sin ninguna pestaña abierta o página.

Para garantizar la precisión de los resultados, despejamos la caché del navegador, luego reinicia el Nexus 4 antes de lanzar el navegador. Si el navegador tenía diálogos emergentes, "tours", o "Primeros pasos" indicaciones, primero desestimado esos. Entonces, terminamos el explorador y relanzó. Sólo entonces se toma una lectura de uso de memoria del navegador. Tres lecturas se tomaron para cada navegador, los promedios de los cuales se muestran en el gráfico siguiente.

Siguiente Browser utiliza el menos memoria (51.700 MB), que era menos de la mitad de la que se consume por el mayor usuario de memoria en el grupo - Firefox (113.767 MB).

Excepto, el uso de memoria de Firefox de todos los navegadores de prueba cayó por debajo de la marca de 100 megabytes. Estos pueden ser considerados relativamente ligero, con Next, Desnudo, Baidu, y Chrome como el más ligero (más bajo rango de uso de 50 a 60 MB) en el grupo.

5 pestañas abiertas

¿Cuál de nuestros 11 navegadores utiliza menos memoria incluso cuando múltiples páginas / fichas están abiertas? Esto era lo que queríamos encontrar en la siguiente serie de pruebas.

El procedimiento para este conjunto es similar a la de la prueba de la lengüeta de cero antes. En primer lugar, los datos de aplicaciones del navegador se despejaron, el dispositivo se reinicia, cuadros de diálogo de inicio del navegador fueron despedidos, y el navegador se terminó y relanzaron. Entonces, 5 páginas web reales fueron abiertos uno a uno en el navegador mientras se observa a 7 segundos de retardo entre las aberturas de la ficha. Después de la última página se haya cargado, se registró el uso de memoria de la aplicación en ese punto. Tres lecturas se tomaron para cada aplicación y luego promediados.

Desde la primera posición en la prueba anterior, Next Browser se deslizó hasta el quinto lugar en esta prueba. Tomando su lugar estaba Pro Naked Browser (117.233 MB), que ocupa el segundo lugar en la prueba de la pestaña cero.

Maxthon saltó varios pasos para el segundo lugar, mientras que Chrome subió un escalón superior a la tercera posición. Firefox se mantuvo como el navegador más intensivo de la memoria en este grupo, con la memoria utilizar muy cerca de 200 MB. UC arrastró cerca de 197.800 MB.

Conclusión

Después de realizar todas las pruebas de este post, afirmamos una noción que siempre hemos mantenido para ser verdad: "el navegador más rápido para Android" no existe en un sentido absoluto o universal.

Navegadores populares, sólidos y estables, como Firefox, Chrome, Dolphin, Opera y la Universidad de California registraron puntuaciones de rendimiento variable en las diferentes pruebas. Ellos no fueron los artistas más rápidos en nuestras pruebas. No eran incluso el más ligero en el pelotón, aunque cromo mostró el uso de memoria que se mantuvo dentro de la media de peso ligero de la lista.

Estrellas en ascenso

Maxthon, Siguiente, Baidu y Boat son estrellas en ascenso en el mercado de los navegadores. Aunque todavía la construcción de su base de usuarios, algunos de estos navegadores realmente les fue mejor que algunos de los altamente populares.

Siguiente Browser, por ejemplo, superado los otros en la prueba SunSpider, aunque mostró un rendimiento promedio en la mayoría de las otras pruebas. Lo mismo puede decirse de Baidu y barco.

Maxthon, por su parte, flexiona su músculo en algunas de las otras pruebas. Por ejemplo, se colocó en segundo lugar en la prueba de uso de memoria 5 páginas, dejando atrás incluso Chrome y Puffin. También le fue bien en las pruebas de Kraken y Peacekeeper.

Potencial prometedor

Frailecillo atrapado nuestro interés, ya que fuimos a través de las rondas de pruebas. Es sin esfuerzo velocidades y las puntuaciones que dejaron los otros navegadores prueba comiendo polvo registrado. Se registró el rendimiento más rápido en las pruebas sintéticas tales como SunSpider, Kraken, y Browsermark.

Pero, nos molestó, ya que se negó a jugar a la pelota con Peacekeeper y se negó a abrir las páginas web alojados localmente. Los hechos nuestros datos incompletos. Peor que todo esto es que los desarrolladores no respondieron a nuestras preguntas por correo electrónico.

Desnudo Browser Pro también nos llamó la atención. Antes de trabajar en este post, sólo hemos oído hablar de dos veces de un conocido oscura, y luego olvidé por completo de ella - hasta que vimos su potencial con nuestros propios ojos. Aterrizó en primer lugar en dos pruebas (página caliente de carga y 5 páginas de pruebas de uso de memoria) y ocupa el segundo lugar en tres (Peacekeeper, página frío carga y 0 páginas pruebas de uso de memoria).

Sin embargo, se quedó a medio camino en el ranking de SunSpider, Kraken, y Browsermark. Sin embargo, a pesar de los resultados mediocres de tu navegador en estas tres últimas pruebas, Desnudo Browser Pro parece valer la pena considerar para su uso como navegador principal, especialmente entre aquellos que realmente no necesita un navegador mucha memoria para el acceso en línea y localmente acogió contenido no requiere funciones de javascript muy complejos.

El día de la Naked Puffin

Basado puramente en las mediciones y los resultados proporcionados por las pruebas que utilizamos, parece que frailecillo y el navegador Naked Pro han ganado suficiente prueba para nosotros recomendamos ellos - con salvedades, por supuesto - a aquellos que están en busca de "los navegadores más rápidos."

Pero, como ya se ha señalado anteriormente, la velocidad del navegador es sólo una de varias consideraciones al momento de decidir qué navegador se pegue durante mucho tiempo. En este artículo, le proporcionamos objetiva y amplia - aunque no exhaustivos - datos para ayudarle con su toma de decisiones.

¿Qué navegador utilizas en tu teléfono o tablet Android? ¿Cuánto tiempo has estado usando? ¿Qué le hizo aferrarse a él durante mucho tiempo? Lo que hace que sea mejor que los otros navegadores disponibles? Háganos saber sus historias navegador-picking. En off en el apartado de comentarios.

(con contribuciones de Alvin Ybañez)