Es la cámara de aplicación nativa G + cuentan con una invasión de su privacidad?

La cuestión aquí es que no hay un verdadero potencial para el abuso, ya que parece que Google podría permitir fácilmente la grabación en estos dispositivos. Esto sería especialmente problemático en un dispositivo como mi 2012 Nexus 7, ya que no existe un indicador visual de que la cámara está activa.

Después de publicar mis dudas acerca de las posibles implicaciones de seguridad de este cambio, varios usuarios respondieron en defensa de Google y la nueva característica. En un giro interesante, he encontrado la mayoría de las personas que tienden a defender vigorosamente Google en asuntos como éste son a menudo los opositores más vocales de comportamientos similares por Microsoft. Vamos a explorar eso un poco.

¿Cuánta indignación, la ira y la prensa te vimos sobre la idea de que la Xbox Uno requiere Kinect y podría estar grabando usted persistentemente? Haga una búsqueda en Google, es uno de los La sugerencia automática grandes éxitos. El tipo de "Xbox Kinect" y Google sugiere amablemente que intimidad es la siguiente palabra más frecuente buscado. En la misma nota, una historia de The Verge se destacan algunas de las primeras preocupaciones relacionadas con la Xbox One, Kinect y privacidad.

En este artículo se advierte:

Incluso cuando la consola de apagado, los usuarios pueden simplemente decir "Xbox On" para encender - lo que significa que el nuevo Kinect estará escuchando a usted en su sala de estar en todo momento.

Por otra parte, el artículo sugiere ominosamente:

Cuando la primera iteración de Kinect se dirigió al mercado en 2010, Dennis Durken de Microsoft sugiere a los inversores que el periférico podría pasar los datos a los anunciantes acerca de cómo se mire, jugar y hablar. 'Podemos atender el contenido que obtiene presentado a usted, basado en lo que eres ", dijo, lo que generó preocupaciones sobre la privacidad.

Por supuesto, la gente levantando las banderas sobre Microsoft no están solos. También hemos visto que la alarma sonaba en temas de seguridad relacionados con los productos de Apple. Pero Google tiene en realidad aceptado su intención de grabar audio para ayudar a una mejor publicidad de destino. Este es exactamente el mismo tipo de tecnología de Microsoft sugirió podría ser aprovechado con Kinect. Es una extensión de la tecnología de opt-in que hace Google ahora tan poderoso. El problema surge cuando los dispositivos persistentemente conscientes y aplicaciones se vuelven frecuentes, como el Moto X.

El problema surge cuando los dispositivos persistentemente conscientes y aplicaciones se vuelven frecuentes

Estos dispositivos son básicamente drones remotos que siempre están escuchando y que ejecutan algoritmos como los encontrados en Shazam y Soundhound. Incluso Google ha añadido ahora el reconocimiento de audio directamente en las capacidades de búsqueda de audio - simplemente empezar un Google Ahora buscar mientras se escucha música y luego puntee en el icono azul de una nota que aparece, y Google amablemente le dirá el nombre de la canción que está escuchando ay proporcionar enlaces para comprarlo.

El problema es básicamente el mismo, repliqué críticos con alrededor de Google WiFi contraseña nube cosecha ... quiero decir "copia de seguridad automática," característica: Muchos usuarios no son susceptibles de conocer, comprender, o darse cuenta de la gravedad de lo que significa para permitir que Google - o Microsoft o Apple, para el caso - a participar en este comportamiento. Cuando las funciones están habilitadas por defecto sin que el usuario de opt-in, muchos sin saberlo, su consentimiento para una característica invasiva que de otro modo podrían objetar.

Otros pueden estar expuestos a la conducta de estos dispositivos sin ser implícitamente capaces de optar por dentro o fuera. Cuando un Moto X está persistentemente escuchando en todo momento - el envío de esas grabaciones de nuevo a la nube de Google para el análisis, imaginar el potencial de abuso por parte de un gobierno o de una empresa de espionaje que podrían poner en peligro la red de Google. Una teoría de la conspiración poco probable? Yo no estaría tan rápido allí. No es el dispositivo que usted tiene que preocuparse, es la persona junto a usted y su dispositivo.

imaginar el potencial de abuso por parte de un gobierno o de una empresa de espionaje que podrían poner en peligro la red de Google

Como una política de TI, no estoy seguro de que quiero dispositivos en mis oficinas que siempre están escuchando y analizando lo que se escucha, o para el caso, ver. Del mismo modo, los políticos y los negocios sería muy nervioso sobre el potencial de abuso presentada por los dispositivos con características como estos. Si piensa que el potencial para el abuso intencional es exagerada, ya se ha informado de que la implementación de este tipo de tecnología de escuchar en Chrome ya puede ser explotado con fines maliciosos.

En Google+ recibí esta respuesta a mi inquietud: "y sin embargo seguir utilizando sus productos". Una vez más, me acuerdo con qué frecuencia la gente está molesta por Microsoft debido a conductas similares, mientras que lamentan, "el problema es que usted realmente no tiene otra opción." No entiendo cómo esto es diferente con Google en este momento en su papel en gran parte de la vida cotidiana de la población.

Fuente de la imagen: Mailbow

Una solución fácil: que los consumidores conozcan y nos permiten opt-in

La solución, como siempre, es fácil. Google podría proporcionar un control granular privacidad que requiere que los usuarios a reconocer y opt-in a estas características que son consecuentemente polémico. Algunos de los que respondieron a mi post original sugirió, "es una conveniencia, no voy a limitar mi experiencia sobre la conspiración!" Creo que es una respuesta justa y si se quiere optar por ese tipo de comodidades y cosechar el beneficios como un usuario informado, creo que está muy bien.

Google podría proporcionar un control granular privacidad que requiere que los usuarios a reconocer y opt-in a estas características que son constantemente polémica

El punto es que las empresas deben hacer un mejor trabajo de informar a los usuarios acerca de estas características potencialmente invasoras, y debe permitirnos hacer una decisión informada si o no queremos utilizar estas funciones. Muchos traen los teléfonos inteligentes en lugares en los que nunca traen otra persona sensible capaz de escuchar, ver, reconocer y analizar su comportamiento. No voy a entrar en detalles burdos, como estoy seguro que usted puede imaginar una Moto X que pone en una mesa de noche, rodando su único ojo eléctrico, con el deseo de que estaba en otra parte.

Este ejemplo ilustra que, cada vez más, tenemos que ser conscientes de que nuestros dispositivos digitales están pasando un umbral. Son menos como dispositivos sin sentido que están allí para hacer nuestra voluntad, y más como niños curiosos absorbiendo todas nuestras acciones como una esponja, y tal vez la exposición de esas acciones en momentos embarazosos.

Soy crítico y paranoica de estas características, independientemente de si se trata de Apple, Microsoft, Google o cualquier otro proveedor. Sólo porque usted piensa que tiene nada que ocultar, no significa que usted debe presentar sin pensar para ser observado constantemente por las empresas o el Estado. Como las revelaciones de Snowden exponen, la línea entre los dos es cada vez más borrosa. Google, como Apple y Microsoft, ha puesto de manifiesto que se reunirán todos los datos que puedan acerca de nosotros para comprender mejor cómo el mercado para nosotros. También han ilustran que los datos que se reúnen puede verse comprometida y explotó en contra de nosotros.

No creo que no es razonable sugerir que si van a encender la cámara en una aplicación en el dispositivo de forma automática, lo que debería siempre tendrá la opción de negar eso.