Corte Suprema niega desesperado Petición titular de la patente Ho Keung Tse
Ya en diciembre, publicamos una historia sobre una patente (6665797) perteneciente a Ho Keung Tse. La patente supuestamente cubrió un método DRM por el cual los usuarios pueden descargar contenidos de pago digital para varios dispositivos sin tener que pasar a través de otro proceso de pago.
Durante un juego anterior contra un puñado de empresas de tecnología, la mayoría de la patente de Tse fue invalidada. Después se modifica el idioma de la patente, Tse fue tras Google, Samsung, HTC, y Blockbuster, sino un juicio sumario detuvo su caso en sus pistas.
Tse planeaba apelar su caso a la Corte Suprema de Estados Unidos, pero mientras tanto se fue después de desarrolladores independientes. En una nota distribuida a los desarrolladores, Tse dijo de Google Play Store (y por extensión cualquier dev con aplicaciones en la tienda), estaba violando su patente.
Amenazó "termonuclear" acción legal a menos que los desarrolladores ya sea presentaron un amicus curiae ante la Corte Suprema para apoyar su petición de un auto de avocación, o llenado una "declaración declaratoria en Google" y le proporcionaron una cuota de licencia de $ 250 por aplicación (por aplicaciones con un ingreso de menos de $ 100,000 en los últimos seis meses).
En ese momento, era obvio que la patente de Tse no tenía una pierna para estar de pie, y el FEP alentado desarrolladores contactados por Tse para llegar.
Hoy, sin embargo, tenemos una actualización - la petición de Tse (que fue presentada en diciembre) fue negado oficialmente a partir del 23 de febrero, después de que Google, Samsung América, y HTC America toda renuncia el derecho de responder.
En esencia, esto significa que la Corte Suprema no escuchará una apelación en el juicio sumario anterior, incluso si - antes de este rechazo - de alguna manera logró que los desarrolladores independientes a presentar escritos amicus o llenar su declaración declaratoria.
Así, mientras Tse todavía puede enviar cartas amenazadoras a los desarrolladores, no hay prácticamente ninguna esperanza en este momento para un caso de éxito en contra de nadie sobre la base de esta patente. Por fin el largo y sinuoso camino de la patente 6665797 parece estar en una conclusión.
- Fuente:
- Corte Suprema de EE.UU.
- Gracias:
- Erwin