Una manzana podrida echa a perder el mercado de teléfonos inteligentes

Apple tiene más de $ 100 millones de dólares en el banco. La compañía ha vendido más de 85 millones de iPhones y 34 millones de iPads en los EE.UU. solamente. A nivel mundial, Apple ha vendido más de 365 millones de dispositivos iOS. Algunos analistas predicen que el iPhone 5 va a vender más de 200 millones de unidades. Las cifras de ventas son impresionantes, pero es el beneficio que Apple hace en todos los dispositivos que ha catapultado a la empresa en una posición dominante.

Es de Apple un matón?

Ahora, usted podría haber esperado que un alto nivel de éxito y enormes reservas de efectivo tales satisfaría gestión de Apple y conducir la empresa a innovar y mejorar su dispositivo de formación. Mientras que un anuncio sobre el nuevo iPhone - y posiblemente un iPad mini - se espera en cualquier momento, Apple también ha estado empleando otra táctica. A través de una cartera de patentes cuidadosamente montado Apple ha estado tomando a sus competidores en los tribunales y la búsqueda de la prohibición de dispositivos que se siente infringe las patentes.

Este enfoque ha llevado a contrademandas y desatado una guerra de patentes en todo el mundo de la talla de los cuales ha rara vez, o nunca, se han visto. Apple está apuntando a empresas de la competencia que son mucho más pequeños que sí y, en lugar de ofrecer acuerdos de licencia aceptables (como Microsoft ha hecho con los fabricantes de Android), se persigue daños y prohibiciones de ventas. Apple está tratando de obtener la competencia prohibió la venta.

Hay algo desconcertante sobre una empresa que tiene tanto éxito, demandar a otras empresas por daños y perjuicios. También se revela que gran victoria de Apple llegó en un tribunal de Estados Unidos.

Pero Apple sólo está defendiendo sus innovaciones

Tal vez usted cree que la queja de Apple que todo el mundo se rasga apagado? Tal vez usted siente que es razonable para la empresa a seguir infracción de patentes para proteger sus innovaciones? Permítanme tratar de que te convenza de lo contrario.

Incluso si dejamos de lado el hecho de que las patentes son raramente empleadas de esta manera en otras industrias porque hay un entendimiento común de que sería imposible de aprovechar y mejorar los productos y servicios populares, usted todavía tiene que considerar el hecho de que muchas de las patentes de Apple nunca debe se han concedido en el primer lugar. Mira esto Manzana de Patentes Insanity Rant un desglose claro de la naturaleza ridícula de algunas de las patentes de Apple.

Búsqueda universal ya existía cuando Apple obtuvo una patente sobre el mismo, al igual que las recomendaciones de autocorrección y de palabras. La diapositiva para desbloquear gesto es una forma tan evidente para permitir a los usuarios desbloquear su dispositivo con una pantalla táctil que Apple nunca debería haber sido concedida una patente sobre el mismo. Para empeorar las cosas que ya estaba en uso como un método en otros dispositivos antes de que Apple incluso presentó la patente. ¿Cómo se puede patentar gestos multi-touch?

Muchas de las patentes de software nunca debería haber sido concedida porque se basan en acontecimientos anteriores o son simplemente demasiado amplio para otorgar una empresa el derecho exclusivo de ellos. Las patentes de diseño son aún peores. ¿Cuántas personas honestamente compró un teléfono Samsung pensando que era un iPhone? Nadie en la historia del mundo haya hecho esto. Entonces, ¿cómo se Manzana perdiendo ganancias debido a los dispositivos de Samsung? No estamos hablando de imitaciones baratas aquí con un logotipo falso Apple, estamos hablando de dispositivos distintos con un sistema operativo completamente diferente.

Apple está usando un sistema de patentes rota para tratar de competidores cuadra del mercado por lo que se puede hacer aún más dinero. El estado de las patentes de software en particular ha puesto tan de la mano ahora que el sistema está haciendo lo contrario de lo que fue diseñado para hacer. La idea era fomentar la innovación. Todo lo que realmente hace es permitir que las grandes empresas para impedir la entrada a sus mercados. Startups con una nueva idea son terriblemente propensa a los litigios sobre patentes y no hay manera fácil de comprobar si su idea en realidad infringe una patente existente, por lo que no es como que están pisando deliberadamente en los dedos.

Hipocresía rampante

Vamos a mirar hacia atrás en ese infame Entrevista de Steve Jobs donde cita Picasso.

Los buenos artistas copian, los grandes artistas roban. Y siempre hemos sido descarada sobre el robo de grandes ideas.

Él está hablando acerca de tomar conceptos y construir sobre ellos. Ahora hay una línea entre eso y la copia de plano. Hay algunas áreas en las que Samsung cruzó la línea, pero el punto es que Apple ya ha cruzado la línea, también. Muchas de las infracciones de patentes que están demandando más son incidencias donde otra compañía está construyendo en un concepto, no directamente copiando.

Apple no llegar a un nuevo diseño o nuevas ideas en el vacío. Los productos de Apple no existirían sin conceptos que vinieron antes. Es un error tratar de negar otras empresas la misma oportunidad y que es triste que Apple no se contenta con tratar de llevarlos adelante y ganar en el mercado abierto, ya que sus productos son superiores. Si la administración de Apple realmente cree eso, entonces dejar que los consumidores decidan.

Capitalista muchacho del cartel

Apple es la empresa más valiosa del mundo y es como un niño del cartel para el sistema capitalista. Es una empresa estadounidense, con una reputación de productos de calidad, que rastrillos en increíbles montañas de dinero en efectivo. El problema es que no hay lugar para la moral o la ética en los negocios más.

Apple tiene sus componentes fabricados en el extranjero debido a que la mano de obra es barata. Se cobra una prima por sus productos, porque la gente está dispuesta a pagar. Se gasta mucho más en la comercialización de lo que hace en la investigación y el desarrollo (Samsung, Google y Microsoft todos gastan más en RD que el de Apple, a pesar de tener menos dinero para gastar). La búsqueda del beneficio no conoce límites y los litigios sobre patentes es sólo otra manera de ganar más dinero, tanto de forma directa en los daños, sino también, más importante aún, indirectamente por daño a los competidores. Apple paga una tasa ridículamente bajo de impuesto a las ganancias gigantescas que hace. En el Reino Unido en 2010, Apple ganó £ 6 mil millones y pagó poco más de £ 10 millones en impuestos.

Todo esto toma, toma, toma va a ponerse al día con ellos en algún momento. No hay nada inusual acerca de la codicia (o sentido de los negocios), la empresa muestra, se trata simplemente de la empresa más grande (o más goloso) alrededor en este momento.

Las nuevas ropas del emperador

Apple hace hacer grandes productos. Creo que sería una grosería decir otra cosa, pero son demasiado caros. Gran parte del éxito de la compañía se basa en la construcción de una marca con estilo y vertiendo recursos masivos en la comercialización. Los fans de Apple perciben los productos como especial y que están dispuestos a pagar una prima para que el logotipo de Apple. Muchas personas se han confundido acerca de la popularidad de la empresa durante mucho tiempo, pero que la perplejidad sobre su tremendo éxito se convierta en disgusto e incluso el odio que Apple intimida a sus competidores.

Ninguna empresa puede mantenerse en la cima siempre. ¿Cómo puede la sociedad más rica y de mayor éxito posible sostener que el hambre para producir los mejores productos en el mercado? ¿Cómo puede una empresa con tanto dinero mantener la buena voluntad de los consumidores? Todo el mundo ama a los de abajo y Apple no ha ganado nuevos fans con sus tácticas de intimidación. ¿Se detendrá el iPhone 5 de ser un gran éxito? Probablemente no, pero una cosa que podemos garantizar es que Apple va a caer con el tiempo, al igual que Microsoft tiene ante sí, y mucha gente será feliz cuando lo hace.