Google en el control: ¿Es necesario que Android sea más como iOS?

Si Google consigue productores microchip convincentes para comenzar a construir sus chips basados ​​en las especificaciones de Google, esto podría traer una gran cantidad de uniformidad a los teléfonos inteligentes Android. Por un lado, esto puede hacer que Android más competitivos con iOS y hacer el desarrollo para el sistema operativo más simple. Por otro, el ecosistema Android puede llegar a perder la misma cosa que originalmente definió: la diversidad.

Si Google consigue productores microchip convincentes para comenzar a construir sus chips basados ​​en las especificaciones de Google, esto podría traer una gran cantidad de uniformidad a los teléfonos inteligentes Android.

Google tiene un buen número de aros para saltar a través de si son para tener éxito en este esfuerzo. Por un lado, convencer a los fabricantes de chips para producir chips no del su propio diseño está lleno de complicaciones. Si están sin éxito en ese frente, se habla de Google va pícaro y hacer su propio teléfono completo, pero eso es un tema complejo también.

Una cosa es cierta, y es que el mercado móvil es brutalmente competitivo y que los márgenes de ganancia tiende a ser inconstante y muy estrecho. Si Android se va a prosperar en este entorno en constante cambio, lo necesitará para ser más como iOS? ¿Y qué sería que incluso parece?

Efectos de iOSification

Apple tiene un control total sobre todos los detalles físicos que va a hacer el producto de que su sistema operativo se ejecuta en. Quiero decir, incluso se diseñaron su propio procesador central. Sus dispositivos están estandarizados rígidamente - algunos incluso dicen insoportablemente así.

Sin embargo, con que la normalización viene un alto grado de eficiencia y seguridad económica. Apple hace consistentemente enormes ganancias año tras año de venta versiones actualizadas del mismo dispositivo, y eso significa que los desarrolladores de aplicaciones para iOS no tienen que considerar cómo su programa se ejecutará en una amplia gama de diferentes dispositivos.

Google está en un barco completamente diferente. El ecosistema Android es colorida y diversa, pero de una manera menos agradable para decir que es "fragmentada". Aunque Google tiene un gran control sobre cómo los dispositivos Nexus salen, todavía no existe un dispositivo Android "estándar", y Google no lo hace tener la libertad para dictar las especificaciones de hardware. Deben preguntar.

Además, si usted es un desarrollador de la aplicación, el desarrollo en iOS significa que usted sólo tiene que asegurarse de que su aplicación se ejecuta bien en, como, cinco modelos de iPhone y iPad diferentes. Si eres un desarrollador de Android, su pequeño juego que hace estallar el globo estúpido o lo que tiene que funcionar sin problemas en más de 24.000 dispositivos diferentes, y es mejor creer que su bandeja de entrada va a ser destruido por los miles de errores que los usuarios están experimentando en los modelos que nunca tomó en consideración.

Para ser justos, Android se ha salido de su camino para hacer que las aplicaciones en desarrollo para el sistema operativo más ágil. Con la mejora de las herramientas de desarrollo y proporcionados por Google de datos, es más fácil para los desarrolladores para crear una estrategia de desarrollo de aplicaciones. Pero esto es todavía muy lejos de trabajo iOS dev, y sigue siendo una de las razones por las que una gran cantidad de liberación de aplicaciones en iOS primero y luego, eventualmente migrar a Android.

¿Qué beneficios podrían provenir de la estandarización de hardware Android? Actualizaciones más rápidas, por ejemplo. actualizaciones de iPhone desplegar mucho más rápido que las actualizaciones de Android, que a veces puede tardar meses. Caray, yo estoy a la espera de la melcocha para golpear mi teléfono y hay otros dispositivos que ni siquiera vieron Lollipop o que aún están a la espera. Mantener los teléfonos al día es obviamente un problema de seguridad también, aunque Google ha estado haciendo importantes se mueve allí la introducción de las actualizaciones de seguridad a la mezcla. Otro beneficio posible es la velocidad general y la optimización. Si Google tiene más control sobre el proceso de construcción de chips, se hace más fácil para optimizar el sistema operativo, lo que Android funcione más suave incluso en dispositivos con hardware borde inferior de corte.

¿Qué beneficios podrían provenir de la estandarización de hardware Android? Actualizaciones más rápidas, por ejemplo.

Tener un mayor control también permitiría a Google para asegurarse de que todos los teléfonos Android son capaces de los mismos tipos de características de hardware / software. Control absoluto de Apple sobre las especificaciones de hardware significa que la compañía no tendrá problemas para la integración de las últimas innovaciones tecnológicas en sus iPhones, pero Google tiene menos control sobre cómo evoluciona esta situación, con sus fabricantes de equipos individuales juegan un papel más importante al decidir qué tecnología desean incluir, y lo que no lo hacen. Por ejemplo, el OnePlus 2 es famoso (¿infame?) Por su decisión de dejar cabo NFC porque se sentían "a sus usuarios no lo necesitaban". Lo que podría haber sido bueno para OnePlus no es tan grande para Google, ya que la falta de NFC cierra la puerta a Android Pago y muchas otras características de NFC que Google podría querer ofrecen a los usuarios de Android. 

Al entrar en el 2017, se espera que los teléfonos para tener carreras de sensor más avanzados que tienen en una gran cantidad de información de su entorno, y los nuevos detectores harán interactuar con estos dispositivos una experiencia mucho más fluido. El software no se puede sacar esto Off es un problema de hardware. La fragmentación de Android a través de los medios más Google puede hacer es suplicar a los fabricantes de equipos para construir los diseños que necesitan para integrar las características que mantendrán Android competitivo con iOS en un futuro próximo.

Si Apple es capaz de ofrecer características de hardware que Android no puede garantizar debido a la fragmentación, será un duro golpe a Android en el tribunal de la opinión pública.

Sin embargo, si los fabricantes de hardware doblan a la voluntad de Google y empezar a hacer componentes estandarizados, a continuación, los dispositivos Android en todo el mapa comenzarán mirar y comportarse mucho más similar. Esto puede aliviar la presión de los desarrolladores de aplicaciones y acelerar los despliegues de actualización, sino que también hará que el ecosistema Android mucho más ... cansinas. Después de todo, uno de los principales puntos del sistema operativo Android fue ofrecer la opción a los usuarios, ¿no? Es una reacción contra la monotonía de marfil que afectó el mercado de MP3, que bien podría haber sido llamado el mercado de iPod. Un dispositivo Android es lo que hace que sea, y si Google se mueve hacia iOSification, no perdemos algo de eso?

¿Cómo será un smartphone Android verá como en 2017?

Tal vez tenemos que trazar este curso al venir al revés. Vamos a echar un vistazo al futuro potencial de los dispositivos Android y ver qué estrategias de Google tendrá que tener en cuenta para llegar allí.

En sus conversaciones con los fabricantes de chips, Google ha expresado según los informes de interés en alimentar componentes de la cámara, los sensores, y el procesador principal. Si Google fuera a construir su propio teléfono ideal, una especie de escaparate para demostrar capacidades de Android sin compromisos, lo que sería un dispositivo de este tipo se parece a dos años abajo de la línea? ¿A dónde quiere Google para llevar sus productos?

En primer lugar, Google quiere levantar capacidades de procesamiento de imagen de manera que el tiempo entre fotos romperse es funcionalmente cero. Un dispositivo Android más alto de la línea en 2017 debe ser capaz de capturar un "stream-video como"De fotos que el dispositivo puede entonces empujar a Google para el análisis integral. Esto se aplicaría no sólo a los teléfonos inteligentes, pero a vestibles que actuarán como un "tercer ojo", dando a la opinión de los usuarios y la información sobre su entorno cada vez que lo necesiten. Esto requerirá la adición de memoria a los procesadores principales de modo que no tienen que depender de los chips de memoria separados para lograr esto y otras tareas. Google tiene los diseños de procesamiento de la cámara que quieren los fabricantes utilizar para implementar esta tecnología, pero los fabricantes de chips pueden ser reacios a conceder licencias estos para una variedad de razones (vamos a llegar a los fabricantes de chips reacios en un segundo).

En sus conversaciones con los fabricantes de chips, Google ha expresado según los informes de interés en alimentar componentes de la cámara, los sensores, y el procesador principal.

También se espera que los dispositivos Android de tener soporte para una gama más amplia de sensores en los próximos dos años, incluyendo Tango, un componente que Google está desarrollando en la actualidad que puede medir la distancia. Estos sensores ayudarán en la realidad virtual y aumentada, y que van a ayudar a recoger la información más útil sobre los alrededores del teléfono.

¿Qué tipo de información útil? Google quiere que estos centros de sensores avanzados para recopilar datos en silencio sin despertar procesador de aplicaciones del dispositivo. Si algún bit de información es lo suficientemente importante, el dispositivo se despierte y realice cualquier función es necesaria.

Considere la siempre-en el micrófono que unos pocos dispositivos Android utilizan para responder a "OK Google" sin tener que ser despertado manualmente. Hace apenas unos años, una característica tan drenado drásticamente la vida de la batería, pero ahora el dispositivo ni siquiera se molesta el procesador principal a menos que detecta que la frase clave. Otro ejemplo se pueden encontrar en los teléfonos que habilita su visualización ambiente cuando son recogidos. Extrapolar estas habilidades a una variedad de sensores, y usted tiene un gran potencial para que el dispositivo reacciona orgánicamente a una serie de situaciones.

Para sacar esto adelante, Google simplemente debe aumentar la uniformidad. Muchos dispositivos Android no tienen esa característica escucha pasiva, por ejemplo. Para hacer realidad la mayor parte de estas actualizaciones, Google tiene que ser capaz de apoyarse en los fabricantes de dispositivos para asegurar smartphones tener el mismo hardware clave.

Usted ha dicho algo antes sobre ardillas reacios o algo así?

Sí. Así que, ¿por qué no los fabricantes de chips acaba de construir lo que Google está pidiendo de ellos? Estas no son las nuevas tecnologías, después de todo, las capacidades sólo tienen que ser tomadas en cuenta en la fabricación de chips. Google está ofreciendo los diseños, ¿por qué no hacen lo que quieren? En última instancia, estos fabricantes de chips están mirando hacia fuera para sí mismos, y no se puede culpar por eso. Como he dicho, es un mercado feroz.

Considere los grandes nombres en la fabricación de chips como MediaTek y Qualcomm. Estos chicos no quieren ser recaderos de Google. Quieren ser la creación de su propia tecnología y licencias de su propiedad intelectual, no poner hacia fuera chips diseñados por Google que probablemente va a ser exactamente como los producidos por cualquier otra persona que Google se ha asociado con.

Shutterstock

Sin embargo, el negocio de chips es el caos en este momento. Muchas empresas se han visto obligados a recortar en medio de la caída de los precios del hardware, y la competencia es feroz. Google mayo encontrar a alguien en la refriega que está dispuesto a llevar su oferta a cambio de reconocimiento de marca.

Sin embargo, todavía tienes los fabricantes de dispositivos que pensar. Incluso si los fabricantes de chips crean productos de Google específico, agregando en estas características tomas el precio de los chips en adelante. Si usted es un fabricante de dispositivos Android, y los márgenes de utilidad de estos dispositivos es muy apretado, entonces es difícil justificar el costo de estos chips de alta en dólares cuando se puede obtener un lote de chips de buenas suficiente para un precio más bajo.

Así que, ¿es esto posible?

Puede ser. Una de las soluciones sobre la mesa, como he señalado brevemente antes, es para que Google construir su propio teléfono. Si Google es capaz de establecer un listón muy alto, los OEM pueden seguir su ejemplo. De hecho, esto puede incluso ser la única forma de cualquier tipo de normalización puede avanzar desde expertos en la industria son dudosos que los fabricantes de chips se adherirán a la lista de verificación de las especificaciones de diseño de Google.

Pero bueno, un estándar de teléfono de Google diseñado no tiene precedentes. Google mano-hecha a mano del Uno Android como una plataforma de teléfono inteligente diseñado específicamente para los usuarios por primera vez en las naciones en desarrollo. Tenían un control total sobre las especificaciones mínimas de hardware e incluso ordenaron a las propias piezas. Se encargaron de distribución, orquestados actualizaciones de software, todo el tinglado.

¿Cómo fue?

Bloomberg

 No muy bien.

Resulta que los $ 100 dispositivos simplemente no pueden entrar ilegalmente en él contra $ 60 y $ 70 dispositivos Android creadas por ZTE y otras marcas. Además, una gran cantidad de socios no están realmente entusiasmados con la venta de los teléfonos Android Uno desde que eran básicamente idéntica a cualquier Android Uno teléfonos vendidos por sus competidores. La comercialización es una pesadilla porque no hay camino para un modelo específico de Android Un teléfono para distinguirse.

Hombre, estandarizando el ecosistema es difícil.

Sí.

Si Android aspira a convertirse en más como iOS, al menos cuando se trata de la integración de componentes / OS, entonces tiene un largo camino por delante. Parece que el sistema operativo necesita algún tipo de estandarización de hardware si se va a avanzar en una era en la que los teléfonos inteligentes son cada vez más adeptos a anticipar nuestras necesidades. Si Google no puede estandarizar, el ecosistema Android corre el riesgo de convertirse en cada vez más fragmentado.

En términos prácticos, lo que veríamos es un puñado de dispositivos de élite que viven hasta todo el potencial de Android, que presiden una sopa campesina de hardware mix-and-match. Todo esto mientras que el iPhone sigue su marcha, sin el estorbo de la aureola negativa de una casta inferior dividida de dispositivos. En cuanto a los escenarios orwellian primer mundo pasan, que uno tiene más o menos la torta. Sin embargo, es la situación de Google va a estar tratando de evitar en los meses y años venideros. Este es un problema complicado, pero una vez más, Google es un notorio buen solucionador de problemas. Será interesante ver cómo todo esto sacude.

¿Qué piensas? ¿Es Android va a empezar a buscar más a iOS en los próximos años? Y eso sería algo bueno o algo malo?