¿Es la fragmentación del sistema operativo un inconveniente evitables o mayor fortaleza de Android?

Hasta antes no había pensado en este antiguo debate por un tiempo, pero qué mejor momento para reconsiderar los viejos argumentos que ahora. Aquí están mis pensamientos con respecto a algunos de los argumentos más comunes sobre el sistema operativo Android fragmentado.

Portadores Lazy

En todo caso este es probablemente mi mayor (sólo?) Queja acerca de Android, no hay presión de Google para los transportistas para ofrecer a los consumidores las últimas versiones de Android. Incluso si sus dispositivos son capaces de correr y una actualización de Android es liberado por el fabricante, los transportistas son laborioso lento en la entrega de las actualizaciones, si siquiera se molestan en absoluto. La razón de esto es, por supuesto, el costo, si un vehículo puede ahorrar dinero al no tener que volver a diseñar su hincha-ware para ser compatible con la nueva versión de Android se evitan hacerlo. Además de que es un bono si pueden convencer a los usuarios a adquirir nuevos terminales en lugar de prolongar la vida útil de los modelos existentes a través de actualizaciones.

No voy a tratar de defender esto, pero he de decir que es un problema que el consumidor puede resolver sin necesidad de Google para obligar a los transportistas a asumir el costo de la actualización. Si, como yo, desea transportistas para iniciar la actualización de los teléfonos más regularidad tenemos la opción para comprar Nexo dispositivos o teléfonos-SIM libre, o simplemente moviendo los contratos a los proveedores que son mejores en mantener las cosas al día.

Mi próximo teléfono será probablemente un dispositivo Nexus, estoy cansado de esperar a las actualizaciones de soporte.

Esta es sin duda la mejor queja contra Google Android que permite fragmentar tan fácilmente, por 1-0 a los contras.

De pie en el camino del progreso?

Estoy seguro que todos ustedes han escuchado el argumento de que todos estaríamos mejor si Google podría empujar a cabo las actualizaciones a los teléfonos como hace Apple. Ese progreso es más lento por el tiempo necesario para que las actualizaciones lleguen a los consumidores, y que sería mejor si se fabrica contractualmente obligados a proporcionar a los consumidores con las últimas características. Sólo 2.3% de los usuarios están ejecutando actualmente la última versión de Android 4.2.x, que sin duda demuestra que los usuarios no son tan actualizada como sea buena.

Mi respuesta: probar CyanogenMod, Androide paranoico, o una variedad de otras ROMs y luego vuelve a mí. Estoy corriendo Android 4.2.2 para el uso diario en mi viejo Galaxy S2 Gracias a CM10.1. Sé que el enraizamiento y perder el tiempo con las copias de seguridad y archivos zip no es para todos, y en algunos dispositivos puede ser un proceso muy difícil. De código abierto ha resuelto este problema en su mayoría para Android, siempre que los usuarios están dispuestos a aprender un poco acerca de ROMs. Pero supongo que esto tiene que contar contra la fragmentación, ya que muchos consumidores todavía están perdiendo en las últimas características.

Mantener su teléfono viejo o comprando en un presupuesto 

Ok por lo que pro fragmentación no lo está haciendo muy bien hasta ahora, pero hay algunas buenas razones, además de los transportistas perezosos, por qué Gingerbread sigue siendo la versión de Android predominante, a pesar de que fue liberado de todo el camino de vuelta al final de 2010. Cierto nivel de retención del teléfono siempre va a suceder, por ejemplo, los teléfonos inteligentes populares de gama media como el Galaxy Ace siguen corriendo Gingerbread. Otra razón es también que los mercados emergentes siguen recogiendo productos de presupuesto orientado a mediados y más que simplemente no son capaces de ejecutar la versión más reciente de Android.

Todavía tengo mi primer teléfono Android, el Xperia X10. Pegado a Gingerbread 2.3.3 debido a hardware antiguo, sigue siendo un teléfono perfectamente útil de más de tres años después de la liberación.

Por ejemplo, para tener su producto certificado por Google como capaz de ejecutar Jelly Bean su dispositivo debe tener al menos 340MB de memoria disponible para el núcleo y espacio de usuario, por lo que los teléfonos inteligentes 258MB de edad están fuera de la carrera por una actualización. Como sabemos, Android está haciendo bien en los mercados emergentes y está recogiendo importantes cuotas de mercado. Sin ellos, Android sería una plataforma más pequeña y los consumidores estarían perdiendo.

Por supuesto, esto significa que los consumidores de presupuesto pueden empezar a correr en problemas de compatibilidad con aplicaciones nuevas, hay una falta de apoyo para las nuevas características obvias, y, finalmente, estos teléfonos se quedan incompatibles con las nuevas tecnologías, algo que Firefox OS está dispuesto a abordar.

Pero algo es mejor que nada, y sobre todo la fragmentación tiende a ser una bendición para los de gama media y gama baja consumidores. La mayor fortaleza de un sistema operativo "fragmentada" es que mantiene la plataforma abierta a una gama mucho más amplia de los presupuestos, lo que hace que la puntuación de 2-1.

App cuestiones de desarrollo / compatibilidad

Otro problema potencial es que algunas nuevas aplicaciones no apoyan versiones envejecimiento de Android, pero los tiempos y costes de desarrollo son claramente el problema aquí. Yo mismo he visto algunas aplicaciones bastante en el mercado que ahora sólo soportan Android 4.0 y hasta, que sólo representa el 55,9% de todos los usuarios de Android, y algunos que aún no funcionan con Android 4.2.2. Es un dolor cuando estás errores de aplicaciones favoritas a cabo debido a una Actualización: he experimentado yo mismo un par de veces.

Por otro lado, no hay nada que impida a los desarrolladores de aplicaciones de la construcción y el apoyo a programas diseñados para versiones anteriores o más recientes de Android, y la mayoría de los desarrolladores hacen. El mercado funciona sobre la economía de la demanda simples, si las personas siguen utilizando los desarrolladores Gingerbread apoyará, cuando una nueva versión de Android sale desarrolladores construirá aplicaciones para ello. Claro que se necesita un poco más de tiempo que la aplicación de una norma, pero al final todo está cubierto.

No es un argumento que creo que tiene mucho peso detrás de él. Voy a llamar a esta empatado en 2-2.

Elección del consumidor

Habiendo considerado todos estos puntos que he llegado a la conclusión de que la fragmentación sin duda tiene sus problemas, sin embargo ya tenemos soluciones para la mayoría de ellos. En general, probablemente no es algo que debe ser celebrado como un punto negro contra el sistema operativo Android. A pesar del hecho de que hay versiones más Android que nunca antes, hay más soluciones disponibles para hacer frente a los pequeños problemas asociados a la fragmentación.

Hay dispositivos Nexus si quieres evitar retrasos de actualización portador, sin embargo, todavía hay dispositivos de pan de jengibre en torno a si usted está buscando algo en un presupuesto. Un sistema fragmentado permite a los consumidores y desarrolladores por igual para encontrar los productos que se adapten a su nicho particular, y que, en mi opinión, es una de las mayores fortalezas de Android. Si nos gustan las nuevas características podemos actualizar a un nuevo teléfono o ROM y desarrolladores seguirán los consumidores, pero nunca vamos a estar obligados a utilizar funciones que no nos gustan.

En lo que a mí se refiere esta libre circulación de los consumidores y desarrolladores asegura un equilibrio saludable de la diligencia y la innovación. ¿Y tú, ¿crees que es mejor dejar la plataforma verdaderamente abierta, o son las versiones de Android de edad persistentes que sostienen el resto de nosotros de vuelta?