¿Por qué no hemos de matar interruptores en los smartphones?

Smartphones paquete de una impresionante gama de funcionalidad en un paquete de tamaño de bolsillo. Son artículos muy deseables, tienen un alto valor de reventa, y visiblemente a llevar con nosotros. Es por eso que el robo de teléfonos inteligentes ha alcanzado proporciones alarmantes. Esto no es un problema nuevo, aunque la escala de la misma ha ido creciendo, pero una importante propuesta diseñada para abordar de frente comienza a acumularse vapor.

Kill interruptores para los teléfonos inteligentes pueden estar más cerca de lo que piensas. La idea básica es que un smartphone robado podría ser irreversible ladrillo desde lejos, con eficacia haciéndolo inútil para robar en el primer lugar. California Senate Bill 962 requerirá todos los teléfonos inteligentes vendidos o enviados en California para tener un interruptor instalado en 2015, si se pasa. Caliente en los talones de eso viene la noticia de la Ley de Prevención de Robo de Smartphone, sostenido por cuatro senadores de Estados Unidos, y está diseñado para desplegar requisitos similares para un interruptor de la matanza a nivel nacional.

Usted bien puede preguntarse por qué no tenemos interruptores matar en los teléfonos inteligentes ya, pero cuando empezamos a entrar en ella, te darás cuenta de que está lejos de ser clara.

Definitivamente hay un problema

Lo que todos podemos estar de acuerdo es que hay un serio problema con el robo de teléfonos inteligentes. Un informe de la FCC desde hace casi dos años sugiere que el 30 a 40% de todos los robos en las principales ciudades involucró el robo de teléfonos celulares. Consumer Reports sugirieron que había 1,6 millones de víctimas de robo de teléfonos inteligentes en los EE.UU. en 2012.

Hay todo indica que este problema está creciendo. Esta pieza Huffington Post cita cifras policiales muestran un aumento significativo en los robos de teléfonos inteligentes y tabletas en las principales ciudades como San Francisco y Nueva York en el último año. Tanto los proyectos de ley propuestos sugieren un costo anual de $ 30 mil millones para las víctimas de robo de dispositivos móviles.

El hecho de que estos robos son potencialmente robos personales violentos que tienen lugar en las calles hace más preocupante. Usted no pasear por el centro de la ciudad ondeando $ 600 en el aire, pero todos estamos de utilizar nuestros teléfonos inteligentes o tabletas sin pensar. Evidentemente, sería bueno si pudiéramos disuadir a los delincuentes roben ellos.

Robo de Smartphone es un problema permanente y omnipresente.

ESET

¿Por qué las soluciones existentes no funcionan

Ha habido varios intentos de abordar el robo de teléfonos inteligentes, pero ninguno de ellos es perfecto. La funcionalidad es a menudo errónea, es fácil pasar por alto para los ladrones experimentados, y la alianza necesario para hacer cumplir las políticas de manera útil es insuficiente.

Números de IMEI

Los teléfonos celulares son todos supone que tiene única IMEI (International Mobile Equipment Identity) Estación números. La idea es que los teléfonos móviles robados son reportados a las compañías y pueden entonces bloquear el número IMEI se conecten a su red. Este sistema se basa en una lista negra y la voluntad de las compañías de compartir esa lista negra, que ha tardado en llegar. Es un delito en muchos países para cambiar el número de IMEI, pero es posible, y la gente lo hace todo el tiempo. No parece ser estrictamente hablando ilegal en los Estados en este momento.

Ya sea que este sistema reduce realmente teléfono celular robo es discutible. Puede ayudar a los usuarios que reportan los teléfonos robados para recuperarlos en algunos casos, pero incluso si el IMEI está bloqueado en una red que a menudo puede ser utilizado en otro, que se vende en el extranjero, o desbloqueado con ciertas restricciones.

En la era de los teléfonos inteligentes, también vale la pena teniendo en cuenta que el bloqueo de acceso a la red apenas hace algo así como un Galaxy S4 inútil. Usted todavía tiene una gran cantidad de funcionalidad para disfrutar y se puede utilizar aplicaciones de VoIP populares para llamadas y mensajes.

Aplicaciones como Android ayuda del Administrador de dispositivos, pero están lejos de ser una cura para el problema.

Aplicaciones y soluciones antirrobo

Ya sea desarrollado por terceros o expulsados ​​por Google, como el Administrador de dispositivos Android o Apple, como Find My iPhone y Activación Lock, estas soluciones se basan en una gran cantidad de factores adicionales. Si el usuario no se combina con PIN u otras medidas de seguridad de bloqueo de teléfono a continuación, que son prácticamente inútiles. Incluso si lo hacen, la primera cosa que la mayoría de los ladrones van a hacer en el robo de un teléfono inteligente se pone en modo de avión, por lo que no puede ser borrado o situado a distancia.

A menudo, los delincuentes pueden encontrar la manera de erradicar o jailbreak, y limpie los dispositivos. Existen varios métodos de craqueo pantallas de bloqueo e incluso cosas como TouchID se puede suplantar si sabes lo que estás haciendo. El acceso a correo electrónico, entonces puede que puedan secuestrar un ID de Apple y obtener un reinicio antes de recibir el comando de borrado remoto.

La mayoría de los otros fabricantes aplicaciones antirrobo ofrecen menos seguridad que esto. Cuanto más tiempo que le lleva a darse cuenta de que se ha ido y actuar, mayor es la probabilidad de que su teléfono ya ha sido eliminada. En resumen, a menos que el ladrón es un idiota, hay muy pocas posibilidades de que una aplicación anti-robo en tercer partido va a recuperarlo para usted. Por supuesto, muchos ladrones son idiotas, y todas estas medidas de seguridad son mejor que nada, que sin duda hacen que sea más difícil para los criminales y eso es una buena cosa. Pero usted no puede confiar en ellos al 100%.

El bloqueo de los interruptores Kill

Los transportistas son, evidentemente, se centraron en la obtención de beneficios y hacen un montón de dinero de las pólizas de seguro de teléfonos inteligentes y los teléfonos de reemplazo. Eso podría estar detrás de su aparente falta de urgencia en la lucha contra el robo de teléfonos inteligentes. El proyecto de ley de California señala que las cuatro compañías más grandes hicieron alrededor $ 7.8 mil millones en 2013 a partir de robo y de seguros pérdida productos. Un plan kill switch, o incluso una aplicación adecuada de bloqueo de IMEI, podría reducir sus beneficios potenciales, así que lo que hay para ellos?

La CTIA, The Wireless Association, también se opposed- incluso publicó un artículo titulado ¿Por qué un "Kill Switch" no es la respuesta, que se centra en gran medida en la idea de mal uso. La preocupación es que los detalles de cómo matar a los teléfonos inteligentes podrían filtrarse en las manos equivocadas. También destacan el hecho de que sería inútil si era reversible y que inevitablemente significa que algunos consumidores descubrir su dispositivo de ladrillo en una fecha posterior y no poder hacer nada al respecto.

Existen diferentes concepciones de lo que significa "kill switch"

El proyecto de ley de California parece ser más detallada y de mayor alcance que la propuesta federal, según lo publicado por el diario The Washington Post. Ambos dejan claro la decisión de matar a un smartphone recaerá en el propietario. Sin embargo, el proyecto de ley federal habla de la capacidad de borrar de forma remota los datos y para hacer que el dispositivo no utilizable en las redes. Incluye una renuncia de "bajo costo, dispositivos móviles de voz única" y no menciona otras funcionalidades.

El proyecto de ley de California va más allá, que estipula que "características esenciales", tales como "la capacidad de utilizar el dispositivo para las comunicaciones de voz y la capacidad de conectarse a Internet, incluyendo la capacidad de acceso y uso de las aplicaciones de software móviles comúnmente conocidos como aplicaciones de" ser prestados inoperable.

También vale la pena señalar que la Ley de Prevención de Robo de Smartphone está hablando de una solución que sea reversible si se recupera el teléfono.

La demanda de teléfonos inteligentes, y la motivación para los ladrones para robar ellos, no muestra signos de disminución.

Teorias de conspiracion

Si fuéramos a echar una mirada cínica sobre las propuestas que podríamos señalar un par de posibles problemas.

Un área obvia donde los problemas van a surgir es el mercado legítimo de segunda mano. ¿Qué hay que parar a alguien de la venta de su teléfono inteligente y luego reportarlo robado para reclamar el seguro? Imagínese usted compró un smartphone y el IMEI fue bloqueado, o peor que el teléfono era de ladrillo de forma remota? ¿Qué recurso legal tendrías? La misma seguridad que impide que los ladrones de la eliminación de la opción por el propietario para borrar de forma remota o bloquear el dispositivo provoca graves problemas a cualquiera que compre de segunda mano. Matar al mercado de segunda mano sin duda beneficiará a los fabricantes.

¿Sabes quién más le encantaría tener un sistema de seguimiento y matar opción de interruptor que no pudo ser apagado integrado en cada dispositivo? El gobierno podría definitivamente potencialmente abusar de un sistema como este, pero también lo podría una banda criminal capaz. ¿Las personas que empujan la legislación genuinamente haciendo por la preocupación de los consumidores?

Algunos temen que la NSA y otras entidades gubernamentales podrían utilizar la infraestructura interruptor de la matanza con fines de seguimiento.

Mataría interruptores funcionan de todos modos?

Definitivamente sería bueno si pudiéramos encontrar una manera de impedir el robo de dispositivos móviles, pero somos matanza cambia la respuesta correcta? ¿Son realmente van a parar los crímenes violentos y el robo de teléfonos inteligentes?

Para que esto funcione verdaderamente como un elemento disuasorio que tiene que ser ubicua. El interruptor de la matanza debe trabajar en todos los ámbitos en todos los dispositivos, y debe ser resistente a los reajustes y toallitas que los ladrones pueden realizar. Si no va a ser irreversible, entonces más vale que requieren un método que los ladrones no pueden emular. También tiene que ser una decisión que sólo el propietario puede hacer, no los transportistas, los fabricantes, los gobiernos, o de aplicación de la ley. Incluso teniendo todo esto en cuenta, en caso de no bloquear más que simples conexiones de servicio celular y de la red de datos del dispositivo aún tendrá el valor de reventa. Incluso si usted ladrillo por completo y de manera irreversible los ladrones podría venderlo por partes.

¿Esto realmente disuadir a los ladrones? A pesar de los defectos y preocupaciones, ¿crees que es un paso en la dirección correcta? En off en los comentarios y háganos saber lo que piensas.