SoC enfrentamiento: Snapdragon 810 vs Exynos 7420 vs MediaTek Helio X10 vs Kirin 935

Un único chip, que incluye un montón de diferentes funciones, se conoce como una SoC o un System-on-a-Chip. Los chips que el poder de nuestros smartphones ya no son sólo las CPUs, pero una CPU más una GPU más un controlador de memoria más un DSP más una radio para GSM, 3G y 4G LTE de comunicaciones. Pero no se detiene allí, en la cima de todo lo que mucho, usted encontrará bits discretos de silicio para el GPS, USB, NFC, Bluetooth y para la cámara.

¿Qué es el aprendizaje de las máquinas?

mbed - Todo lo que necesita t ...

A72 corteza: lo que hay que ...

¿Qué es el Internet de fina ...

Entrevista con ARM en el MWC 20 ...

En muchos sentidos, el SoC define lo que es un teléfono inteligente puede y no puede hacer, además de que determina el rendimiento y la eficiencia de la batería del dispositivo. En otras palabras, es importante saber lo que SoC está en su smartphone.

Por el momento hay cuatro principales fabricantes SoC smartphone: Qualcomm, con su Boca de dragón alcance- Samsung con su Exynos papas fritas- MediaTek con su Procesadores- MT y Helio y Huawei Fichas Kirin realizadas por su filial Hisilicon.

Cada uno de estos fabricantes produce una variedad de chips para el mercado de teléfonos inteligentes de baja, media y alta gama. Y es en la gama alta de que la competencia es el más duro, al menos en términos de percepciones. En términos de unidades reales enviados, los SoC de bajo y de gama media son tan importantes, sin embargo, la gloria está en los dispositivos insignia.

Así que eso nos lleva a nuestra pregunta, ¿cuál es la mejor SoC? Para tratar de responder a esta pregunta vamos a echar un vistazo a cinco procesadores clave: el Snapdragon 810, el Exynos 7420, el MediaTek Helio X10, el Hisilicon Kirin 935 y el Snapdragon 801. He incluido el último para la comparación. Lanzado en 2013 y 2014 respectivamente, el Snapdragon 800 y 801 SoC son casi legendaria en cuanto a su rendimiento y fiabilidad.

	Snapdragon 810	Exynos 7420	MediaTek Helio X10 (MT6795)	Hisilicon Kirin 935	Snapdragon 801
Núcleos	8	8	8	8	4
CPU	4x Cortex-A57 + 4x Cortex-A53	4x Cortex-A57 + 4x Cortex-A53	8x Cortex-A53	8x Cortex-A53	4x Krait 400
Reloj de la CPU	A57 - 2.0GHz A53 - 1.5GHz	A57 - 2.1GHz A53 - 1.5GHz	Hasta 2.2GHz	4x A53 - 2.2GHz 4x A53 - 1.5GHz	Hasta 2,45 GHz
Arco	ARMv8-A (32/64-bit)	ARMv8-A (32/64-bit)	ARMv8-A (32/64-bit)	ARMv8-A (32/64-bit)	ARMv7-A (32-bit)
GPU	Adreno 430 @ 630MHz	ARM Mali-T760 MP8 @ 772 Mhz	PowerVR G6200 @ 700Mhz	Mali-T628 MP4	Adreno 330 @ 578 GHz
Memoria	LPDDR4 1600MHz 64 bits	1552MHz LPDDR4	LPDDR3 933MHz	LPDDR3 1.600 MHz	LPDDR3 933MHz de 32 bits
Proceso	20nm	FinFET 14nm	28nm	28 nm	28nm

Recuento Core

Octa-core es la norma hoy en día, pero las cosas pueden cambiar el próximo año.

Mira a través de la tabla anterior y verás que los procesadores de octa-core están a la orden del día. Con la excepción del Snapdragon 801, que está aquí para la comparación, podemos ver que cada SoC importante utiliza 8 núcleos de CPU. Apoyar 8 núcleos de CPU, estos chips utilizan una tecnología de BRAZO llamada Big.little. La idea detrás de Big.little es que no todos los núcleos son iguales. En general, usted encontrará un conjunto de núcleos Cortex-A57 y un grupo de núcleos Cortex-A53. El A57 es un núcleo de alto rendimiento, mientras que el A53 tiene una mayor eficiencia energética.

Cuando las tareas se ejecutan en los núcleos poco que utilizan menos energía, que drenan la batería de menos, sin embargo, puede correr un poco más lento. Cuando las tareas se ejecutan en los grandes núcleos, que terminen pronto pero utilizan más la batería para hacerlo.

Las únicas excepciones a esta entre los procesos octa-core en nuestra alineación son Kirin 935 y el MediaTek Helio X10, ya que ambos utilizan un racimo de núcleos Cortex-A53 corre a una velocidad de reloj más alta que otro grupo de núcleos Cortex-A53 registrado a una velocidad inferior.

Ver también: ¿Por qué el quad-core Snapdragon 820 no pondrá fin a las guerras centrales 27

Aunque se trata de cómo son las cosas hoy en día, el número de núcleo se va a cambiar. La CPU próxima generación de Qualcomm, el Snapdragon 820, volverá a la utilización de cuatro núcleos, con un diseño de la base cocinado por los ingenieros de Qualcomm en lugar de utilizar los diseños básicos de ARM. En el otro extremo, MediaTek lanzará un SoC con 10 núcleos de CPU, la Helio X20.

GPU

Hay tres principales diseñadores de GPUs móviles: ARM, Qualcomm y la imaginación. Gama de GPUs de ARM se conocen como Malí e incluye el Mali-T760, tal como se encuentra en el Exynos 7420, y el de Mali T628, como se encuentra en las GPU Kirin 935. de Qualcomm se marca con el nombre Adreno con el Snapdragon 810 utilizando un Adreno 430 y el Snapdragon 801 utilizando un Adreno 330. El tercer jugador en el espacio de la GPU es la imaginación con su gama PowerVR. La imaginación ha tenido el mayor éxito en el móvil con Apple, ya que cada iPhone desde el 3GS ha utilizado una GPU PowerVR. Sin embargo, la imaginación también ha tenido cierto éxito en Android y el MediaTek Helio X10 utiliza el G6200 PowerVR.

Es difícil hacer una comparación entre estas GPU sólo de las especificaciones. Ellos todo el apoyo OpenGL ES 3.1, todos ellos apoyan RenderScript, y todos ellos cuentan con números altos gigaflop. La verdadera prueba viene cuando se ejecutan juegos 3D reales.

Tecnología de fabricación

La fabricación de los "chips de silicio" no es fácil. De hecho, es un proceso muy complejo que involucra una gran cantidad de maquinaria costosa. Para hacer un chip de oblea de silicio a los chips listos para vender, se tarda varias semanas. Uno de los parámetros del sistema de fabricación es conocido como el "nodo de proceso" y que define lo pequeño que los transistores son y lo pequeño que las diferencias son entre transistores. El Helio X10, Kirin 935 y Snapdragon 801 están construidos usando un proceso de 28nm (nanómetros). El Snapdragon 810 utiliza un proceso de 20 nm, mientras que el Exynos 7420 utiliza un proceso de 14nm, conocido como FinFET 14nm.

Como se puede imaginar, el más pequeño sea un chip más difícil se hace. El original Intel 4004 CPU, que fue lanzado en 1971, fue fabricado utilizando un proceso de 10 micras (10.000 nanómetros). Por 1989, que habían caído a 800 nm, el proceso utilizado para el Intel 486 y la velocidad más baja CPU Pentium. Para el 2001, el nodo de proceso se había reducido a 130 nm y fue utilizado por empresas como Intel, Texas Instruments, IBM y TSMC para una variedad de procesadores, incluyendo el Pentium III, el Athlon XP y volver cuando Motorola hizo astillas, el PowerPC 7447.

En el momento de la revolución teléfono inteligente estaba en marcha, los chips como el Samsung Exynos 3 Individual, utilizado en el original Google Nexus S, se hicieron usando la tecnología de 45 nm. Hoy, ese número se ha reducido a entre 28nm y 14nm (FinFET). La clave de nodos de proceso es que, a pesar de que hace más difícil para alcanzar estos objetivos cada vez más pequeños, el beneficio es que los chips necesitan menos energía y producen menos calor, los cuales son muy importantes para los dispositivos móviles.

Sin embargo, hay una salvedad, el nodo de proceso es sólo un factor en muchas que define el rendimiento y potencia el uso de un SoC. Aunque podría parecer que un chip realiza mediante un nodo de proceso de 28nm será un medio tan eficiente como un chip hecho mediante un proceso FinFET 14nm, no es así, las cosas son más complicadas que eso!

Snapdragon 810

El Snapdragon 810 es el buque insignia de procesador de Qualcomm de 64 bits. Cuenta con ocho núcleos en total, cuatro núcleos Cortex-A53 y cuatro núcleos Cortex-A57. El SoC utiliza tecnología Big.little de ARM, lo que significa que los más energéticamente eficientes núcleos Cortex-A53 se utilizan para tareas más fáciles y los núcleos Cortex-A57 se activan cuando se requiere algo de trabajo pesado. Viene equipada con la CPU es el Adreno 430 GPU, el Hexágono V56 DSP y un módem integrado X10 LTE.

La historia del Snapdragon 810 ha sido inestable en el mejor. Samsung no se recuperó para la gama Galaxy S6, ni de la nota 5, en lugar de optar por Exynos 7420. crecido su casa El chip también se ha perseguido con historias de sobrecalentamiento de la CPU y de estrangulamiento. Qualcomm intentó arreglarlo imagen percibida del chip mediante la liberación de un nuevo paso a paso conocido como V2.1, sin embargo, con el vídeo 4K sobrecalentamiento cuestiones de teléfonos como el Sony Xperia Z5 compacto, el Snapdragon 810 sigue siendo visto negativamente por algunos consumidores.

Una vez dicho esto, mi prueba del Snapdragon 810 ha demostrado que es un SoC rápido y fiable en su mayor parte, y que ha sido captada por varios fabricantes de teléfonos inteligentes superiores incluyendo Huawei para el Nexus 6P, OnePlus para el OnePlus 2, HTC para el Uno M9 y LG para el LG G Flex 2.

Exynos 7420

Este es uno de los procesadores de teléfonos inteligentes más populares en este momento, sobre todo porque es el procesador utilizado por Samsung para su gama actual de los dispositivos de gama alta como el Samsung Galaxy S6, el Samsung Galaxy S6 Edge +, y el Samsung Galaxy Note 5 . Al igual que el Snapdragon 810 utiliza cuatro núcleos Cortex-A53 y cuatro núcleos Cortex-A57. Pero en lugar de la Adreno 430, nos encontramos con un ARM Mali-T760 MP8.

El Mali-T760 tiene 8 núcleos shader mientras que cuenta con un aumento del 400% en la eficiencia energética sobre el ARM Mali-T604. Uno de los trucos en la arquitectura del Mali-T760 es el uso de técnicas de reducción de ancho de banda, lo que minimiza la cantidad de datos se movió alrededor y por lo tanto reduce la cantidad de energía utilizada por la GPU. Tales técnicas incluyen Frame Buffer ARM compresión (AFBC), que comprime los datos a medida que se transmite de una parte de la SoC a otra- y Composición inteligente, que sólo hace que las partes del bastidor que han cambiado.

Ver también: Muy cercano y personal: cómo el Samsung Galaxy S6 utiliza su procesador octa-core 21

Gracias al proceso de fabricación FinFET 14nm más pequeña, Samsung ha logrado hasta sus velocidades de reloj de 200 MHz en el lado de la CPU y de 72MHz en el lado de la GPU, en comparación con el Exynos 5433. También es el primer SoC de Samsung con el soporte de memoria LPDDR4, que se extiende en una configuración de doble canal 32 bits con una velocidad de reloj de 1552MHz. Ancho de banda pico alcanza 25,6 GB / s.

MediaTek Helio X10

A principios de este año MediaTek lanza su nueva marca Helio de SoC. A diferencia de la gama MTxxxx sonido soso de SoC, la marca Helio trae MediaTek en línea con Samsung y Qualcomm con sus marcas Exynos y Snapdragon. La primera MediaTek Helio SoC es el Helio X10, un procesador octa-core con cuatro núcleos de 2,0 GHz Cortex-A53 y cuatro núcleos de 2,2 GHz Cortex-A53, respaldados por un PowerVR 6200 GPU. Si esa configuración suena familiar, es porque esa era también las especificaciones de la MediaTek MT6795 y, hasta donde yo sé, el Helios X10 es, de hecho, sólo un cambio de marca del MT6795.

Las funciones multimedia del X10 son muy interesantes e incluyen grabación de vídeo a 480 fotogramas por segundo con 1 / velocidad 16a reproducción a cámara lenta, el soporte para pantallas de teléfonos inteligentes 120Hz y H.265 de codificación de vídeo Ultra HD 4K2K a 30 fps.

Kirin 935

Smartphones utilizando el rango de Kirin de SoC comenzaron a aparecer a mediados de 2014, casi exclusivamente de Huawei. Hisilicon es una subsidiaria de propiedad de Huawei y sus primeros procesadores Kirin se basa de cuatro núcleos Cortex-A9, como se encuentra en teléfonos como el Huawei Ascend P7. Desde entonces, ha producido Hisilicon procesadores cada vez más potentes, incluyendo procesadores octa-core de 32 bits con Cortex-A15 y núcleos Cortex-A7, y los procesadores de 64 bits utilizando núcleos Cortex-A53. La empresa también acaba de anunciar su nuevo SoC: Kirin 950. El Kirin 950 utiliza cuatro Cortex-A72 núcleos (el sucesor del Cortex-A57) y cuatro núcleos de CPU de la corteza A53, combinado con una GPU Mali-T880.

El Kirin 935 utiliza cuatro núcleos Cortex-A53 velocidad de reloj de 2,2 GHz, y otros cuatro núcleos Cortex-A53 velocidad de reloj de 1,5 GHz. La GPU es el ARM Mali-T628 MP4.

Snapdragon 801

El Snapdragon 801 es muy diferente a los otros SoC enumerados aquí. En primer lugar, se trata de un procesador de 32 bits utilizando la arquitectura del conjunto de instrucciones ARMv7 (ISA), en lugar de la ISA v8 ARM de 64 bits. En segundo lugar, se trata de un procesador de cuatro núcleos en lugar de un procesador octa-core. En tercer lugar, se utiliza la propia ARM diseño de Qualcomm núcleo compatible (Krait) y no un diseño de la base de ARM.

La razón por la que he incluido es como una referencia de base. El Snapdragon 800 y los 801 SoC Snapdragon eran muy populares y marcaron el apogeo del reinado de Qualcomm en la parte superior. Usted puede encontrar el Snapdragon 801 en dispositivos como el Sony Xperia Z3, el G3 LG, el Samsung Galaxy S5, el HTC One M8 y las OnePlus Uno.

Las Móviles

Para estas pruebas, me hice con diferentes teléfonos que utilizan estos SoC. Los teléfonos son:

• Snapdragon 810 - Sony Xperia Z5 compacto
• Exynos 7420 - Samsung Galaxy Note 5
• MediaTek Helio X10 - Redmi Nota 2
• Kirin 935 - Huawei mate S
• Snapdragon 801 - ZUK Z1

Antes de analizar los resultados de las pruebas, hay una advertencia: hay probablemente otros teléfonos disponibles que podrían utilizar estos SoC mejor que los teléfonos que he utilizado. En otras palabras, tal vez la nota RedMi 2 no es la mejor realización de teléfono Helio X10, o tal vez hay mejores Snapdragon 801 dispositivos que el ZUK Z1, etc. Sin embargo, las diferencias entre los modelos no debe ser tan grande como para alterar la general resultados.

También vale la pena señalar que la resolución de la pantalla juega un factor importante para los puntos de referencia que incluyen las pruebas de la GPU. Empujar alrededor de esos píxeles en un teléfono con una pantalla Full HD es menos exigente para la CPU y la GPU que en un teléfono con una pantalla de 2K.

Pruebas de rendimiento

Las pruebas de rendimiento es una ciencia compleja en la que es difícil de reproducir las mismas condiciones exactas para cada prueba. Incluso las variaciones en la temperatura pueden alterar los resultados de las pruebas. Una forma popular para probar el rendimiento de un teléfono es el uso de los puntos de referencia como AnTuTu y Geekbench. Otra es la de simular escenarios del mundo real, como el lanzamiento de un juego, mientras que el seguimiento de la actuación. Como tercera manera de probar el rendimiento que he escrito un par de aplicaciones. La primera prueba los SoC potencia de procesamiento mediante el cálculo de un gran número de hashes SHA1, la realización de un gran BubbleSort, arrastrando una mesa grande y luego el cálculo de los primeros 10 millones de números primos. La segunda aplicación utiliza un motor de física 2D para simular agua que se vierte en un recipiente y midiendo el número de gotitas que se pueden procesar en 90 segundos. A los 60 fotogramas por segundo la puntuación máxima es de 5.400.

AnTuTu

AnTuTu es uno de los puntos de referencia "estándar" para Android. Pone a prueba el rendimiento de la CPU y el rendimiento de la GPU y luego presenta un marcador final. AnTuTu es bueno para obtener una idea general de lo bien que un SoC puede realizar, sin embargo, las cargas de prueba utilizados por el punto de referencia son totalmente artificial y no reflejan situaciones de la vida real en absoluto. Sin embargo, el tiempo que se toma en consideración a continuación los números pueden ser útiles.

He realizado dos pruebas con AnTuTu. En primer lugar, acabo de ejecutar la prueba en el dispositivo desde un inicio fresco, entonces corro el juego de demostración 3D de Epic Citadel durante 30 minutos (con la esperanza de calentamiento de los teléfonos un poco) y luego volver a correr el benchmark. Los resultados están a continuación:

Como se puede ver el Exynos 7420 viene a la cabeza, seguido por el Snapdragon 810. En tercer lugar está el Kirin 935, y el cuarto es el Snapdragon 801 batiendo el Helio X10. Después de ejecutar de Epic Citadel durante 30 minutos el rendimiento se redujo para todos los dispositivos excepto por el S Mate y su Kirin 935. Sin embargo, el orden sigue siendo el mismo.

Geekbench

He realizado dos pruebas con Geekbench. En primer lugar me acaba de ejecutar la prueba en el dispositivo desde un inicio fresco, entonces corrí el juego de demostración 3D de Epic Citadel durante 30 minutos para la prueba AnTuTu (ver arriba). Inmediatamente después de volver a ejecutar AnTuTu, que luego re-encontré Geekbench. Aquí están los resultados, una gráfica para las pruebas de un solo núcleo y otro para el multi-core:

Las pruebas de un solo núcleo muestran la velocidad de un núcleo individual, independientemente del número de núcleos que hay en el SoC. El Exynos 7420 viene en primer lugar con 1504, seguido de cerca por el Snapdragon 810. Los otros tres están bastante igualados que muestra la diferencia en el rendimiento de nivel básico entre el Cortex-A57 y Cortex-A53. También nos muestra que el núcleo Krait en el Snapdragon 801 es más rápido que los núcleos Cortex-A53 del Kirin y Helio.

Las pruebas de varios núcleos corren el punto de referencia en todos los núcleos disponibles. Como tal, el Snapdragon 801 está destinado a entrar en la última, ya que sólo cuenta con cuatro núcleos. En la parte superior encontramos el Exynos 7420, esta vez seguido por el Helio X10, un buen salto desde su último lugar en las pruebas de un solo núcleo! Después de ejecutar épica Ciudadela durante media hora el Snapdragon 801 y el Kirin 935 hacen algunas operaciones poco mejor, sin embargo las posiciones generales se mantienen sin cambios.

CPU primer Benchmark

Al igual que con los dos puntos de referencia anteriores, corrí CPU primer Benchmark dos veces. La primera carrera se llevó a cabo cuando el dispositivo estaba fría y no tenía otras aplicaciones en ejecución. Entonces me puse cada teléfono para grabar vídeo Full HD (no 4K) durante 10 minutos. Después de que me re-corrió el punto de referencia. Los resultados son sorprendentes:

En primer lugar de nuevo nos encontramos con el Exynos 7420, seguido por el Snapdragon 810. A continuación, el Helio X10, el Kirin 935 y el Snapdragon 801 respectivamente. Después de la grabación de vídeo Full HD de 10 minutos, el Exynos las arregla para lograr el mismo resultado, al igual que el Snapdragon 801. Curiosamente Kirin 935 logra una puntuación mejor, lo que lo empuja por encima de la X10, mientras que el Snapdragon 810 toma todo un éxito al pasar de 20771 a 18935.

Mundo real

Para las pruebas del mundo real Cogí dos escenarios. El primero es el tiempo que se tarda para que se inicie la necesidad de velocidad Ningún juego de límites, y en segundo lugar ¿qué tan bien los teléfonos manejan el benchmark Kraken javascript. Kraken fue creado por Mozilla y mide la velocidad de varios casos de prueba diferentes extraídos de aplicaciones y bibliotecas del mundo real. En cada caso, he utilizado la misma versión de Chrome descargado desde el Play Store. Pero en primer lugar, la necesidad de los tiempos de arranque de velocidad:

El Sony Xperia Z5 compacto hace bastante mala actuación en esta prueba, llegando en última. En primer lugar está ligado entre el Exynos 7420 y el Kirin 935, mientras que el X10 y el Snapdragon 801 son sólo un segundo de diferencia. Vale la pena mencionar aquí que hay probablemente otros factores que influyen en el resultado de estas pruebas, incluyendo la velocidad de la memoria flash, por lo que la pobre actuación de la Z5 compacto podría no ser debido al Snapdragon 810.

Y ahora para Kraken:

Las cosas vuelven a la "normalidad" con la prueba de Kraken: Primero el Exynos 7420, el Snapdragon 810, y en la tercera el Snapdragon 801. Los dos dispositivos basados ​​en Cortex-A53 realizar bastante mal aquí con las puntuaciones más de 9.500.

Hashes, tipo de burbujas, tablas y números primos

El primero de mis puntos de referencia personalizados pone a prueba la CPU sin necesidad de utilizar la GPU. Es una prueba de cuatro etapas que primero calcula 100 SHA1 hashes en 4K de datos, entonces se realiza una gran burbuja especie en una serie de 9000 artículos. En tercer lugar, se baraja una gran mesa un millón de veces, y, por último, que calcula los primeros 10 millones de números primos. El tiempo total necesario para hacer todas esas cosas se muestra al final de la prueba de funcionamiento. Los resultados están a continuación:

Esta es la prueba de que el Exynos 7420 no ganó. Si no ganó el segundo de mis puntos de referencia, así entonces yo empiezo a sospechar juego sucio, sin embargo, no ganar la siguiente prueba (ver más abajo) y su segundo lugar aquí es aceptable. Sin embargo, un gran rendimiento por el Snapdragon 810, así como un buen resultado para el Snapdragon 801.

Simulación de Agua

El segundo de mis dos puntos de referencia personalizados utiliza un motor de física 2D para simular el agua que se vierte en un recipiente. La idea aquí es que mientras que la GPU se utilizará ligeramente para los gráficos 2D, la mayoría del trabajo se llevará a cabo por la CPU. La complejidad de tantas gotas de agua ejercerá la CPU. Una gota de agua se añade cada cuadro y el juego está diseñado para funcionar a 60 cuadros por segundo. El índice de referencia mide cuántas gotas en realidad son procesados ​​y cuántos se pierden. La puntuación máxima es de 5.400, un número que el Exynos 7420 casi golpea, pero no del todo. Los resultados completos siguen:

Los Exynos 7420 resultados 5359, sólo un poco tímido de la puntuación máxima. Sorprendentemente, el 32 bits, cuatro núcleos Snapdragon 801 viene en segundo seguido por el Helio X10 y el Snapdragon 810. Último fue el Kirin 935.

Envolver

En pocas palabras, el Exynos 7420 es la mejor SoC Android en este momento, el Snapdragon 810 viene en un cercano segundo lugar, mientras que el Helio X10 y Kirin 935 son buenos para los teléfonos de alta de gama media. Por último, el Snapdragon 801 todavía tiene mucha vida en ella.

Antes de examinar los procesadores de 64 bits, vale la pena aplaudir Qualcomm Snapdragon para el 801. El 801 anotaron consistentemente bien en los puntos de referencia y fue en promedio equivalente a la Kirin 935 o al Helio X10. Como dije durante mi ZUK Z1 opinión, Prefiero tener un quad-core de 32 bits Snapdragon 801 que un SoC basado más lenta de cuatro núcleos Cortex-A53, como el Snapdragon 410. El Snapdragon 801 también nos da una buena línea de base desde la cual juzgar los resultados de los otros procesadores.

En general, el Exynos 7420 es el claro ganador. Se desempeña bien en todas las pruebas y no parece verse afectada tanto por sobrecalentamiento o estrangulamiento. Cerrar detrás de esto es el Snapdragon 810. Tanto el Exynos 7420 y el Snapdragon 810 utilizan los mismos Cortex-A57 / A53 núcleos en una configuración Big.little, sin embargo, utilizan diferentes GPUs. Aunque el rendimiento de la Snapdragon 810 es similar a la de los Exynos, el 810 se ve afectada más por el calor. La caída en el rendimiento para el 810 fue del 8% durante la prueba Benchmark CPU Primer después de la grabación de vídeo Full HD durante 10 minutos.

En cuanto a los otros dos procesadores, parece que hay poco para elegir entre ellos. A veces, el X10 era más rápido que el Kirin 935 (por ejemplo, para la CPU Benchmark Prime y la simulación de agua 2D), mientras que para otros puntos de referencia como AnTuTu y las pruebas de un solo núcleo Geekbench, Kirin 935 fue el más rápido de la pareja.

Ahora leer y ver: Historia de la familia Nexus 94

En pocas palabras, el Exynos 7420 es la mejor SoC Android en este momento, el Snapdragon 810 viene en un cercano segundo lugar, mientras que el Helio X10 y Kirin 935 son buenos para los teléfonos de alta de gama media. Por último, el Snapdragon 801 todavía tiene mucha vida en ella.

Sony Xperia Z5 compacto Revie ...

ZUK Z1 opinión

Huawei opinión mate S

Xiaomi Redmi Nota 2 Opinion

Samsung Galaxy Note 5 opinión