Snapdragon 820 vs Exynos 8890: comienza la batalla SoC móvil 2016

Shutterstock

Qualcomm tiene oficialmente lanzado su Snapdragon 820, Samsung acaba de presentar su Exynos 8890, Hisilicon de Huawei tiene su última Kirin 950 SoC, y MediaTek ya se repartió los detalles sobre su temprana gama de chips 2016. Aunque todavía estamos esperando en los detalles más específicos sobre la CPU Kryo la de Qualcomm Snapdragon 820 y el procesador de encargo de Samsung, ahora tenemos una idea bastante buena de lo que la esfera procesador móvil se verá como en la primera mitad de 2016, y se perfila para ser una escena altamente competitivo.

Hoy vamos a mirar el nuevo Qualcomm Snapdragon 820, Huawei Kirin 950 y el MediaTek Helio X20, y el recientemente anunciado Samsung Exynos 8890 también. He aquí un desglose general de cómo el hardware de procesamiento dentro de cada SoC acumula hasta:

grande vs POCO

Mientras que 2015 ha sido dominado por los diseños de CPU-octa núcleo de todos los principales proveedores de SoC, 2016 parece que va a dividir con firmeza el mercado en dos campos. Mientras Hisilicon, MediaTek y Samsung está todo listo para continuar con la arquitectura Big.little de ARM, Qualcomm está planeando volver a una configuración de cuatro núcleos con su Snapdragon 820, aunque con una configuración de clúster de 2 por 2 ligeramente asimétrica. MediaTek, por otro lado, está tomando la estrategia multi-core aún más con la llegada de su 10 núcleo de la CPU CPU Helio X20, que organiza grupos principales en una configuración Min.Mid.Max para tratar de ofrecer una transición más suave de baja potencia para escenarios de alto rendimiento.

Mientras diseños Big.little hacen uso de una combinación de alto rendimiento y bajas núcleos de CPU de energía para equilibrar la energía y el rendimiento en función de la tarea requerida, Qualcomm parece estar utilizando cuatro núcleos de CPU casi idénticos en el Snapdragon 820, llamado Kryo. Qualcomm ha prestado algunas ideas de su tiempo con Big.little, optando por dos clusters ligeramente diferentes centrales Kryo en una instalación de procesamiento heterogéneo. En combinación con la escala del reloj, apertura de puerta principal, y optimizaciones de diseño, será interesante ver cómo este SoC compara a los chips que aprovechan los componentes de potencia mucho menores. El enfoque de Qualcomm en Heterogénea Compute (HC) para algunas tareas puede resultar clave para mantener el consumo de energía al mínimo, teniendo en cuenta las mejoras de rendimiento que Qualcomm está promocionando con Kyro.

Una visión general de Kirin 950 SoC de Huawei, un avance sobre los chips Big.little visto a lo largo de 2015.

Hablando de HC, tanto el MediaTek X20 y Kirin 950 también disponen de un "núcleo compañero", basada microcontrolador ARM, que tienen acceso a la principal SoC DRAM. Estos están diseñados para ayudar a ahorrar en el poder al hacerse cargo de "always-on" actividades. El X20 cuenta con un Cortex-M4, mientras que el 950 hace uso de un motor más potente Corex-M7, pero ambos están diseñados para reducir el consumo de energía en reposo y el sueño por el uso de más energía hambrientos núcleos de CPU solo. Qualcomm está tratando de hacer algo similar con su propia unidad de Hexagon 680 DSP y estas unidades de baja potencia adicionales se están convirtiendo en importantes para ayudar a salvar la vida de la batería como grandes núcleos de CPU se vuelven más poderosos, y por lo tanto más exigente de nuestros elementos de la batería.

Mirando más allá de sólo la CPU, todos SoC móviles del mañana son, máquinas complejas con múltiples procesadores.

La creación de núcleos de CPU personalizados

La razón de la decisión de Qualcomm de nuevo hacia un diseño de cuatro núcleos es todo que ver con la nueva CPU Kryo de la compañía. En lugar de utilizar una, Qualcomm se mueve de nuevo hacia una en la casa CPU diseño que hace uso de la misma ARMv8-Una instrucción de licencia diseñado a partir de ARM, tales como la corteza A57 y A53 se encuentran en el Snapdragon 810 (64/32-bit) establecer como todos los demás procesadores móviles modernos.

No sabemos los pros y fuera del núcleo, pero Qualcomm ha hecho algunos ajustes interesantes para el diseño SoC, que ofrece dos núcleos de velocidad de reloj más altas con su propia caché y dos núcleos ligeramente menor velocidad de reloj con una configuración de caché diferente. En realidad no es una configuración Big.little como los núcleos son los mismos arquitectónicamente, pero dos grupos cada uno parece estar optimizado en favor de la eficiencia y el rendimiento energético.

El 2 por 2 configuración de la CPU Kryo dentro del Snapdragon 820. Fuente: AnandTech

Qualcomm se jactaba hasta el doble de rendimiento o hasta 2 veces la eficiencia energética al comparar Kryo con el Snapdragon 810. Aunque, soy escéptico de que vamos a ver las ganancias que los grandes en otra cosa que en los casos de uso muy específicas. Qualcomm ha dicho recientemente que las 820 ofertas alrededor una mejora del 30 por ciento en la energía durante todo un día de uso, que suena un poco más cerca de lo que probablemente podemos esperar.

Samsung también se ha trasladado a su propio diseño de la base de encargo de alto rendimiento de la CPU con su Exynos 8890 SoC, que puede aparecer en la Galaxia S7. Samsung afirma que su CPU de encargo ofrece una mejora del 30 por ciento en el rendimiento y el 10 por ciento en la eficiencia de energía en comparación con Exynos 7420 en el Galaxy S6, por lo que podemos esperar algo grave gruñido de un solo núcleo. Sin embargo, a diferencia de Qualcomm el diseño general SoC todavía se basa en un diseño Big.little y contará con ocho núcleos de CPU: cuatro puntos de acceso personalizadas de alto rendimiento y cuatro núcleos Cortex-A53 para menor consumo de energía.

Ambas empresas están buscando en notables aumentos individuales de rendimiento básico, pero viendo que el chip termina más adecuados para móvil, tanto en términos de rendimiento y consumo de energía, es donde es probable que se gana o se pierde la verdadera batalla.

Lee mas: Qualcomm Kryo y la computación heterogénea explicaron 7

Ver también: Samsung presenta Exynos 8 Octa (8890), su SoC 2016 insignia 19

Esos vendedores SoC que no están diseñando sus propios núcleos de CPU se están alineando para hacer uso de los últimos procesadores Cortex-A72 de ARM, que cuenta con algunas pequeñas mejoras de rendimiento más popular Cortex-A53 y debería ver ganancias notables en la eficiencia energética. Tanto MediaTek y Hisilicon está asociando este A72 con la A53 eficiente, aunque MediaTek cree que el mejor equilibrio proviene del uso de dos A72s en su X20, mientras que el Kirin 950 está utilizando un racimo de cuatro núcleos para un rendimiento máximo adicional.

No parece ser una variación mucho mayor en el diseño de CPU de cara a 2016, lo que podría producir algunos resultados variados en términos de rendimiento y eficiencia energética.

Gráficos gruñido

Además de las nuevas tecnologías de la CPU, todos los grandes diseñadores SoC se están moviendo hacia los componentes de la GPU actualizados también.

El Mali-T800 es una opción popular en particular para la próxima generación de procesadores móviles de gama alta. En la manera típica de ARM, la eficiencia energética ha mejorado hasta en un 40 por ciento con su diseño de última generación, que se presta a un aumento en el rendimiento también. Dependiendo del número de núcleos de la GPU y el proceso de fabricación utilizado, hay hasta un aumento de rendimiento del 80 por ciento disponibles en el Mali-T760.

De MediaTek Helio X20 y el Kirin 950 se confirmaron estar usando esta GPU en una configuración de cuatro núcleos. Samsung está recogiendo la parte, así, ya que es un sucesor para el Mali-T760 se encuentra en su actual Exynos 7420, pero no ha anunciado contar el núcleo todavía. Qualcomm se va a solas con su arquitectura Adreno 530, que está prometiendo ganancias similares en la eficiencia energética y rendimiento a lo largo de este año 430. Los jugadores casi seguro que estará encantado con estos chips de nueva generación.

Qué esperar - el rendimiento

Uno de los otros puntos que no hemos mencionado es el paso a nuevos procesos de fabricación. Samsung tiene una ventaja de esta generación gracias a su línea FinFET 14nm en la casa, pero otras compañías se pone al día con procesos similares con sus últimas fichas.

Sabemos que el Snapdragon 820 está haciendo uso de un proceso de 14nm, muy posiblemente de Samsung, mientras que el Kirin 820 será fabricado en proceso FinFET 16nm de TSMC, con lo que estos chips a nivel con el rendimiento y el aumento de la eficiencia de energía que Samsung tiene actualmente. De MediaTek Helio X20 será diseñado en un proceso de 20 nm, que es donde el Snapdragon 810 se encuentra actualmente.

A pesar de que no tenemos las manos en los productos con estos chips en el interior para poner a prueba sus capacidades del mundo real, una serie de puntos de referencia para estos SoC ya han aparecido en línea, que nos da una visión muy general de donde se sientan en comparación con los otros. He aquí un resumen de los resultados, con los dos chips principales de esta generación tirado en una comparación. No tome estos resultados como finales, sin embargo, las cosas podrían cambiar fácilmente antes de productos aparecen en nuestras manos y su exactitud no puede ser verificada.

Lo que podemos suponer es que el rendimiento de un solo núcleo entre Qualcomm Kryo y el nuevo Cortex-A72 va a ser muy estrecha, pero ambos ofrecen ganancias a través de los actuales SoC basados ​​A57. Personalizada de Samsung AP parece ser aún más potente en este sentido, que es quizás un buen susto levantamiento de los acontecimientos.

El uso de núcleos de CPU menor consumo de energía adicionales parece dar los chips de alta densidad de núcleo de una ventaja sobre el nuevo SoC de Qualcomm en escenarios multi-core, lo que es de esperar. También vemos que el Helio x20, que tiene sólo dos de servicio pesado A72 núcleos y ocho A53s más pequeños, no acaba de mantenerse al día con el octa-core Kirin 950 o Exynos 8890, pero las diferencias no fuésemos tan pronunciado en lo real mundo.

La batalla muy interesante va a ser para la eficiencia energética, donde los núcleos PEQUEÑOS podría resultar beneficiosa, aunque Qualcomm ha hecho claramente optimizaciones para reducir el consumo de energía también.

Detalles adicionales: Kirin 950 anunció: Lo que usted necesita saber 20

Vale la pena señalar que las calificaciones de las Exynos rumorea 8890 han variado bastante violentamente, que van desde los resultados que son un poco por debajo de la 7420 hasta la puntuación actual. Al parecer, el chip ha sido probado en varios modos de ahorro de energía, lo que explica el AnTuTu ligeramente inferiores puntuación en comparación con el más alto, más reciente resultado GeekBench.

Tendremos que esperar a los resultados de la GPU dedicadas vez de inicio del teléfono inteligente de llegar a nuestras manos antes de que podamos profundizar más profundo, pero los puntos de referencia iniciales parecen muy prometedores para todas estas fichas.

Qué esperar - características

SoC no sólo se definen por su capacidad de procesamiento en estos días, sin embargo, el apoyo a características- extra como DSP mejorada, sensores de imagen y las redes también capacidades- definir el tipo de experiencia que los clientes tienen de sus teléfonos.

Mayor resolución y soporte multi-ISP sigue siendo un gran punto de venta y un área que Qualcomm ha sido por lo general en la parte superior. El Snapdragon 820 soporta hasta tres sensores de imagen a la vez con su nuevo Spectra ISP, y sensores de hasta 28 megapíxeles de tamaño. De Huawei Kirin 950 cuenta con el apoyo ISP dual o un único sensor de 34 megapíxeles, mientras que el X20 puede manejar vídeo de 32MP a 24fps o 25MP a 30 fps.

Quick Charge de Qualcomm 3.0 también estará disponible con el Snapdragon 820.

Siguiendo con la tecnología de la imagen, todos los tres fabricantes que han confirmado sus fichas de nueva generación también han declarado que sus fichas ISP y DSP ofrecerán una serie de mejoras, que van desde los algoritmos de procesamiento más rápidas para hacer frente a la detección. Reproducción de vídeo 4K también se apoya en todos los ámbitos, como es el poder de la GPU suficiente para QHD resoluciones de pantalla. En general, el conjunto de características de imagen va a estar muy cerca del próximo año.

Qualcomm también se trae su tecnología de carga rápida 3.0 con el Snapdragon 820, que será más eficiente que Quick Charge 2.0. Otros fabricantes tienen opciones similares para carga rápida también, pero no estamos seguros de cómo vincula esto en estos SoC.

Cuando se trata de la creación de redes, Qualcomm y Samsung tanto parecen ser ligeramente adelante con su ultra-rápido apoyo 4G LTE, que ofrece hasta la categoría 12 de descarga LTE velocidades de 600 Mbps en comparación con Cat 6 velocidades de 300 Mbps que ofrece Huawei y MediaTek. El Snapdragon 820 y Exynos 8890 también disponen de Cat 13 velocidades de descarga de 150 Mbps.

Huawei, Qualcomm y Samsung también están apoyando voz HD y video LTE Wi-Fi llamadas con sus últimas fichas. El Snapdragon 820 también es compatible tanto 802.11ad y 802.11ac 2 × 2 MU-MIMO, que permite la conectividad Wi-Fi para ser de hasta 2-3x más rápido que el 802.11ac estándar sin MU-MIMO, y será el primer móvil comercial procesador para tomar ventaja de LTE-U.

Ver también: Qualcomm anuncia los chips LTE-U para aumentar las velocidades de datos utilizando el espectro de 5 GHz 1

Vale la pena señalar que la mayoría de las compañías no están ofreciendo velocidades que será como máximo uno de estos módems acelera todavía, pero el futuro de pruebas nunca ha sido una mala cosa.

Envolver

Ahí lo tienen, hay un montón de mejoras en el rendimiento, la batería y de la característica en nuestra dirección en 2016. A pesar de una serie de similitudes de características, la industria SoC móvil parece estar tomando algunos enfoques muy diferentes para el procesamiento de los diseños que aparecieron en casi todos 2015 buques insignia. Sin duda va a ser interesante ver cómo los teléfonos funcionan con estos nuevos chips se apilan en el mundo real.

Esta generación: SoC enfrentamiento: Snapdragon 810 vs Exynos 7420 vs MediaTek Helio X10 vs Kirin 935 91