Está ayudando a Samsung o lastimar Android?

Samsung y Android

La mayoría de nosotros puede apuntar a que el Nexus S como el primer dispositivo de Samsung con Android, pero podría estar equivocado. Samsung ha estado haciendo los dispositivos Android desde hace bastante tiempo, empezando por el momento en octubre de 2009. Ejecución de la magdalena, ese dispositivo fue el primer dispositivo Android con un teclado "slider" (el G1 realidad volvió a cabo, no se deslizó). Unos meses más tarde, el Behold 2 debutó con interfaz TouchWiz de Samsung, inicialmente criticada por los críticos como torpe e inútil.

Julio de 2010 pertenecía a Samsung, ya que lanzó cuatro teléfonos Android como el primer modelo Galaxy S. La compañía lanzaría algunos otros dispositivos a lo largo del año, culminando en el mencionado Nexus S que diciembre. Primer dispositivo Nexus de Samsung fue su demostración más fuerte a ese punto y solidificó su relación con Google y Android como un socio que pudiera ser invocada. La compañía continuó con un segundo dispositivo Nexus en 2011, el Galaxy Nexus, así como una gran cantidad de fuertes dispositivos Galaxy y tabletas. Samsung, al parecer, era como integrante de una parte del éxito de Android como nadie fuera de Google podría ser.

Cuestiones de Samsung

Recientemente, Samsung ha tomado excepción a casi todo el mundo se ha encontrado. Parte de ella es muy público y desordenado, mientras que otros problemas son un poco menos sensacional. Sin embargo, sacude, Samsung está definitivamente haciendo algunos fuertes olas.

manzana

No necesitamos hacer un refrito de viejas heridas, pero Samsung ha sido menos que agradable en su trato con Apple. La ubicua $ 1 mil millones de liquidación fue noticia en todo el mundo y fue considerado por muchos como una "victoria" para Apple. En lo que sólo puede ser considerado como un dedo corazón gigante en la dirección de Apple, Samsung luego elevó el precio de compra de Apple de chips de ellos en un 20%. Estando atado a Samsung para estos chips hasta 2014 significa que Apple no puede sólo a pie, ya que probablemente le gustaría.

Recientemente, el CEO de Apple, Tim Cook ofreció una rama de olivo, y señaló que demandando a Samsung fue idea de Steve Jobs, no esta. Era un clásico momento "culpar a su predecesor", que Samsung sería prudente tomar amablemente. Samsung podría limpiar todo esto a través del acercamiento a Apple, pero la empresa tiene una aversión notable para Apple. Todo el mundo de Google para HTC parece estar dispuesto a enterrar el hacha de guerra con Apple, por lo que Samsung destaca como el reducto petulante para la armonía Android.

LG

La demanda de Samsung con LG ha sido resuelto fuera de los tribunales, que nuestro Joe Hindy identificó correctamente como una rara muestra de madurez. Si bien el fondo de la demanda son, por supuesto, discutible, el hecho de que Samsung estaba enredado en una demanda en contra de otro fabricante de teléfonos móviles Android es motivo de preocupación.

Esta demanda es indicativo de un problema más grande con los fabricantes de teléfonos Android: diferentes empresas, diferentes agendas. Samsung tiene todo el derecho de demandar a otra empresa que se siente que está infringiendo en su tecnología patentada. Como Lo he dicho antes, sería bueno ver a los miembros de una asociación como la Open Handset Alliance se tratan con un poco más de decoro y no saltan a la corte de inmediato. Este caso se resolvió fuera de la corte sólo significa que un curso de acción similar a la que me he propuesto antes tiene mérito y debe ser explorado. Tal como está, la única cosa que Samsung hizo en la presentación de una demanda en contra de LG se dan en sí mala prensa innecesario.

Cómo Samsung duele Android

Samsung solamente está haciendo lo que se siente es necesario para tener éxito y realmente no hay argumento de su modus operandi. La compañía hizo un montón de dinero, vendió camiones cargados de dispositivos móviles y se solidifica en el mercado. El éxito, sin embargo, tiene un precio ... y Android podría pagarlo.

Dispositivos abundancia

Samsung ha llevado a producir más teléfonos Android que cualquier otro fabricante. Si bien eso es conveniente para nosotros, también es perjudicial y un poco molesto. Es absolutamente su prerrogativa de hacerlo, ya que Android es de código abierto y disponible a todas y todos los que le gustaría producir teléfonos. Sólo Samsung sabe lo que es rentable y relevante para su modelo de negocio, por lo que la producción de tantos dispositivos como sea posible, obviamente, funciona bien para ellos.

Sin embargo, por lo que tantos dispositivos, en tantos diferentes categorías, sólo perjudica a otros fabricantes. En cierto sentido, Samsung está secuestrando Android. Sólo hay tanto dinero que se gasta en los dispositivos y si un consumidor entra en la tienda y ve 10 teléfonos Samsung a uno LG, y tal vez un Sony o alguna otra cosa, los números se apilan en favor de Samsung. Esta saturación sólo desalentar fabricantes de saltar a bordo Android. Durante mucho tiempo hemos querido Nokia para construir un dispositivo Android, pero ¿por qué Nokia hacerlo? El paisaje dispositivo Android es tan fragmentada como sus iteraciones OS.

Identidad

En un artículo reciente, Chris Smith informó que 'Galaxy' fue más buscado de 'Android'. Si bien eso es posiblemente una afectación de la popularidad, nos hace preguntarnos si Android está perdiendo su identidad en Samsung. La gente parece estar más preocupado con el dispositivo que el sistema operativo, lo que plantea un problema para Android. Si la gente comienza a asociar sus deseos y necesidades con Samsung en lugar de estar arraigado en Android, que sólo sería beneficioso para Samsung. Una vez más, el resto de la comunidad de fabricación Android se deja a recoger las sobras, o luchar por la atención de un muy dedicado (y pequeños, de acuerdo a la cuota de mercado) grupo de entusiastas de Android que aprecian sus esfuerzos en un nivel diferente.

Tizen

Samsung es fundamental en un nuevo sistema operativo llamado Tizen. Actualmente la orientación al mercado asiático, Samsung vio claramente una oportunidad en un sector floreciente. Tizen también toma prestado un poco de Android, ya que ambos se basan en Linux. La cuestión aquí no es Samsung enredo en Tizen, es el desarrollo de la misma. Tizen utiliza una gran cantidad de servicios de Samsung, como el Samsung Music Hub. Un mercado floreciente y un sistema operativo desarrollado por Samsung para competir con Android no gritan "socio" para mí.

Software y servicios

Mucho de lo que se desarrolla Samsung es algo bastante propietario. Como es evidente en sus anuncios anti-de Apple, lo que puede hacerse con un dispositivo de Samsung tiende sólo para trabajar con otros dispositivos de Samsung. Tomemos, por ejemplo, S-Beam. Mientras que en Las Vegas para el CES, de alguna manera terminé en un casino. Una agradable señora me trajo una bebida cuando me senté a orientarme, cuando me di cuenta de una máquina de video poker estaba a mi lado. Esta máquina también misteriosamente tenía $ 20 de mi dinero. Al tratar de averiguar qué combinaciones de botones me iban a dar mi dinero de vuelta, me di cuenta de un TecTile en la máquina. Yo emocionado saqué mi Nexus 4 para utilizar la función NFC, y conseguí una pantalla en blanco.

Al hacer mi manera de salir del casino, me di cuenta de otra máquina con una etiqueta explicando las TecTiles colocados en casi todas las máquinas en todo el casino. Fue un Samsung de sólo sorteo. "Analiza las baldosas con su dispositivo Galaxy a ganar!" decía. Yo no te voy a decir lo que dije en la respuesta ... este es un sitio web de la familia. El punto es, Samsung está dibujando una línea muy clara entre lo que ello considera Android, y lo que el resto del mundo piensa que Android es.

¿Hay un punto medio con Samsung?

Bueno, no se si usted es Apple. Para el resto del mundo, probablemente lo es. Android es de código abierto, por lo que Samsung puede hacer básicamente lo que le plazca. Se puede continuar por este camino de vómitos teléfonos en el marke, y el desarrollo de software propietario si le gusta, pero no sé que es un acierto. Samsung está pidiendo prestado una página de Apple, lo que hemos visto antes en Amazon. La creación de su propia burbuja en la que de existir es probablemente lo que los chicos con trajes dicen los demás es lo que hay que hacer, pero no lo es.

Más participación fabricante es esencial para el éxito continuo de Android. Si bien no puede enamorarse de un Sony Xperia o LG Optimus G, que son necesarios. La innovación se puede encontrar en muchos aspectos y la competencia es un factor importante que contribuye. En lugar de saturar el mercado, que sería bueno para Samsung concentrarse en la producción de teléfonos móviles increíbles que impulsan el resto de la industria. Hasta ahora, lo ha hecho bastante bien en ese aspecto, pero el resto del mundo está poniéndose al día rápidamente, tal vez incluso eclipsando ellos.

los Open Handset Alliance tiende a mantener a todos bajo control, pero Samsung no es conocido por jugar bien. Me atrevería a decir que dejaría la OHA si sentía que podía hacerlo mejor sin él, pero eso no iba a suceder en el corto plazo. Samsung Android necesita en este momento. Se ha atado demasiado negocio en ella para irse, pero se trata de hacer claramente se mueve a tener una opción para salir adelante.

Protege Android sí mismo?

No se equivoquen, no hay nada que hace Google es por accidente o con abandono. Al mirar los acontecimientos recientes, se nos da algunos ejemplos de Google toman medidas para distanciarse de Samsung. Google entiende intrínsecamente lo que está pasando aquí y está haciendo algunos movimientos muy inteligentes para frustrar cualquier daño.

Fogonadura

Ir con LG para el dispositivo Nexus más reciente no fue simplemente un medio de "difundir la riqueza" a otros fabricantes de dispositivos. Google habría sido feliz de tener Samsung hacer otro teléfono Nexus, estoy seguro. Mudarse a un fabricante diferente fue probablemente un intento de forjar un vínculo más estrecho con LG y dejar Samsung experiencia de vida sin Google (y viceversa). La adquisición de Motorola también tiene el beneficio adicional de permitir a Google un poco de soberanía en el proceso de fabricación, lo que esperamos que el dispositivo rumoreado "X" (s) probará.

Fuerzas aliadas

En un momento, Google flexionó sus músculos de Acer por amenazando con sacarlo de la Open Handset Alliance para trabajar con una plataforma de la competencia, poniendo así en peligro su asociación. Ese sistema operativo, llamado Aliyun, tiene algunas similitudes inquietantes a Tizen. Si Google se impuso con Acer, sería atrevería a hacer lo mismo con Samsung? El tiempo lo dirá, pero Google debe tener en cuenta todo el mundo está mirando a los dos a ver cómo se desarrolla.

Conclusión

Si la gente quiere teléfonos fresco, Samsung está entregando con creces. No nos hacen preguntarnos si gran parte del reciente éxito de Android es accidental, sin embargo. Si la gente está preocupada más sobre lo que es fresco en lugar de lo que funciona mejor para ellos, podría ser un problema. Por otra parte, todavía están comprando teléfonos Android, por lo que tiene algún beneficio para Google en la parte final a través de la Play Store.

Samsung adquirió mSpot y lo renombró Music Hub, que levantó algunas cejas. ¿Por qué Samsung quiere su propio reproductor de música? Bueno, parece que Tizen será la utilización de este servicio, así que no es una gran amenaza para Android ... aún. Cuanto más Samsung dibuja la línea en la arena entre él y el resto de la industria, las más problemas que se encontrará en. Samsung no se ejecuta esta industria, y sus acciones pueden volverse en contra de la empresa en algún momento.

Alguien me dijo una vez "se puede ir a lo largo de, o puede llevarse bien", es decir que podía hacer mi propia cosa y jugar bien, o simplemente ir con la corriente de si yo estaba de acuerdo con ella o no. Samsung está haciendo ni en este punto y que sólo engendrará disidencia. Puede que no lo creo ahora, pero necesita el mundo más que el mundo necesita de Samsung.