iPhone 5 vs Galaxy S3 evaluación comparativa - cuál es mejor?
Ahora que el iPhone 5 ha sido lanzado oficialmente en varios mercados, podemos compararlo con los teléfonos Android más populares de la ciudad. De hecho ya hemos enfrentado contra el Samsung Galaxy s3, Galaxy Note y Galaxy Nexus, el HTC uno X y el Lg Optimus 4X HD. En caso de que usted también está interesado en pruebas de durabilidad, también tiene que ver nuestro iPhone 5 vs prueba de caída de la galaxia S3 realizado justo en iPhone 5 el día del lanzamiento.
Pero ¿qué pasa con la evaluación comparativa? Pre-lanzamiento iPhone 5 pruebas de referencia revelado el iPhone 5 es de lejos uno de los mejores iPhones escénicas por ahí, y que puede igualar e incluso superar algunos de los teléfonos Android más calientes de la ciudad, Galaxy S3 incluido.
Una vez fue en realidad lanzó el iPhone 5, varios sitios web, poner el iPhone 5 a través de diversas pruebas para ver lo que es capaz de hacer. Naturalmente, uno de los dispositivos Android que se comparan inmediatamente con el iPhone 5, cuando se trata de rendimiento, fue el Galaxy S3, el teléfono Android más vendido del año, aunque otros dispositivos como el HTC One X o el recién lanzado LG Optimus G apareció para la comparación en algunas de las pruebas.
¿Los resultados? Nos guste o no, el iPhone 5 es claramente uno de los mejores teléfonos del año, incluso si los paquetes solamente un procesador de doble núcleo. Pero, ¿es mejor que el Galaxy S3? Como se puede esperar, hay un montón de desacuerdo sobre el asunto. En lo que sigue, vamos a echar un vistazo a varios informes de AnandTech y PCMag, dos publicaciones que han probado de forma independiente del dispositivo. También vamos a ver una CNET informe de mencionar esas pruebas, aunque vale la pena decir que este último no ha hecho realizado las pruebas.
Pruebas AnandTech
AnandTech poner el iPhone 5 a través de una variedad de pruebas, incluyendo Geekbench, BrowserMark, SunSpider, V8 de Google y los puntos de referencia Octane y GLBenchmark 2.5. En cada prueba (ver imágenes adjuntas en la galería de abajo) el iPhone 5 lo hizo mucho mejor que cualquiera de sus predecesores.
Antes de mostrar los resultados, varias explicaciones se ofrecen en el procesador A6 y su rendimiento en las pruebas:
Como siempre, nuestro análisis de rendimiento empieza en la CPU. A pesar de que originalmente pensamos que el A6 corrió sus dos núcleos de CPU de 1GHz, parece que van relojes máximo entre 800 MHz y 1,2 GHz dependiendo de la carga. Geekbench informa velocidad de reloj en el lanzamiento, que variaba en función de la carga de la CPU. Con un proceso de descarga de aplicaciones en segundo plano llegué Geekbench reportar una velocidad de reloj de 1,2 GHz, y con todo tranquilo en el fondo de la A6 informé 800MHz después de haber sido consultado. Esto no es nada nuevo ya que el ajuste de tensión dinámica / frecuencia está en todos los teléfonos inteligentes, pero nosotros ahora tenemos una mejor idea de la gama.
La otra cosa que noté es que sin una red activa que soy capaz de conseguir otro ~ 10% aumento de rendimiento sobre los resultados estándar, mientras que en una red. Tome los resultados Browsermark debajo por ejemplo, las dos primeras carreras son sin el iPhone 5 siendo activo en la red de AT & T, mientras que los dos últimos son después de haber migrado mi cuenta más. Lo mismo puede decirse para el rendimiento SunSpider, vi números en los 810ms bajas van antes de que yo registré el dispositivo con TCA.
La publicación señala que el chip A6 en el interior del nuevo iPhone es capaz de ofrecer el doble de rendimiento de la A5 se encuentra en el iPhone 4S. En cuanto a rendimiento de la GPU, el iPhone 5 casi coincide con el iPad 3.
Desafortunadamente para los fans de Galaxy S3 que le gustaría conocer el Galaxy S3 hace mejor que el iPhone 5, las pruebas realizadas mostraron que en todos los casos el Galaxy S3 se menciona, el iPhone 5 hace mejor que el teléfono Android. Vale la pena señalar que el artículo no era una comparación con los dispositivos Android, sino más bien las pruebas en contra de la anterior generación de iPhone, que también fue actualizado a iOS 6.
Sin embargo, un otros teléfonos Android sorprendidos en las pruebas, saliendo por delante del iPhone 5 en pocos GLBenchmark 2.5 pruebas, sino también por delante del Galaxy S3.
[nggallery id = 23]
Pruebas de PCMag
diferente a AnandTech, que comparó el iPhone 5 en su mayoría para el iPhone 4S a través de su artículo, PCMag se adelantó y declaró el smartphone "el smartphone más rápido en la tierra:"
Nos coronamos rey velocidad iPhone 5 después de picaduras contra cualquier otro iPhone que hemos probado, junto con los mejores teléfonos Android de hoy.
El iPhone 5 parece ser el smartphone más rápido que hemos probado en PCMag.com.
La publicación utiliza cinco pruebas para medir el rendimiento del nuevo iPhone 5: SunSpider, BrowserMark, GUIMark 3 Bitmap, Geekbench y GLBencmark 2.5 ver la galería de abajo para obtener resultados reales.
PCMag concluye:
El rendimiento del hardware de un teléfono no puede ser tomado de forma aislada, pero sin duda es una pieza del rompecabezas. En base a estos puntos de referencia, el iPhone 5 a la altura de la promesa de ser doble de rápido que el iPhone 4S. También es, por ahora, el ordenador portátil más rápido que se vende en los EE.UU..
[nggallery id = 24]
Controversia
LA CNET iPhone 5 informe de referencia agitó cierta controversia en Google Plus, donde xda-miembro de Adam Outler gritó la publicación en Google+ por tergiversar iPhone 5 pruebas:
CNET ha publicado un informe falso sobre puntos de referencia. Tuve problemas creyendo que un doble núcleo de Apple sería más rápido que todos los dispositivos Android, así que decidí ir a la fuente. Resulta que el Galaxy S3 y el Nexus7 tanto anotan los puntos de referencia más alto que el iPhone 5.
Puedes ver aquí por ti mismo. Puntajes IPhone 1590, resultados Galaxy S3 1766. Estos son los puntos de referencia mencionados en el artículo siguiente.
Puntos de referencia para Android: http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks
iPhone puntos de referencia: http://browser.primatelabs.com/ios-benchmarks
Es derecho de cuestionar las pruebas en el artículo, pero sólo porque eso CNET historia golpeó la impresión, por así decirlo, el 16 de septiembre, seis días antes de que el iPhone 5 lanzamiento. Sin embargo, el artículo titulado "iPhone 5 puntos de referencia de superficie: dobles Rendimiento"No dice que el iPhone 5 es mejor que el Galaxy S3, o cualquier otro dispositivo Android, en las pruebas, pero se ve sólo al resultado entonces sin confirmar Geekbench, y compara el iPhone 5 con su predecesor:
Procesador A6 del iPhone 5 parece ser más o menos el doble de rápido que cualquier chip en un producto iOS existentes, si los resultados publicados por Geekbench demostrar ser exacta.
Los resultados muestran una puntuación de 1.601, superando a los procesadores de doble núcleo A5 y A5X en el iPhone 4s y iPad de tercera generación (Retina), respectivamente. [...]
Si estos iPhone 5 puntos de referencia son legítimos, ellos coinciden con las afirmaciones de Apple. "Con el nuevo chip A6, casi todo lo que haces en el iPhone 5 es notablemente más rápido - hasta dos veces más rápido en comparación con el chip A5," estados de Apple en su página de iPhone 5 características.
CNET's historia era (casualmente o no) actualizó el mismo día Outler publicado sus comentarios sobre Google Plus con esta línea:
Como referencia, el Samsung Galaxy S III con un 4412 chip de cuatro núcleos Samsung Exynos nominal de 1,4 GHz aterrizó en la parte superior de los puntos de referencia de Android. [Enlaces a http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks]
Pero CNET no dijo que el Galaxy S3 hizo mejor que el iPhone 5, del mismo modo que no dijo que el iPhone 5 lo hizo mejor que el Galaxy S3, ya sea antes de la actualización.
También el navegador Geekbench Outler menciones y CNET enlaces a (véase más arriba), no ofrecen una variación actuación tan enorme. El iPhone 5 se encuentra en 1588 en este momento en que la prueba en comparación con 1590 (post Google+ de Outler), 1601 (CNET'iPhone 5 prueba de pre-lanzamiento s) y 1640 (prueba de AnandTech).
En cuanto a la galaxia S3, aquí están los resultados actuales de las diferentes versiones de Galaxy S3:
- 1753 - Samsung Exynos 4412 1400 MHz (4 núcleos)
- 1674 - Samsung Exynos 4412 1400 MHz (4 núcleos)
- 1583 - Samsung Exynos 4412 1400 MHz (4 núcleos, LTE)
- 1429 - Qualcomm Snapdragon S3 MSM8960 1500 MHz (2 núcleos) - América del Norte
- 1395 - Qualcomm Snapdragon S3 MSM8960 1500 MHz (2 núcleos) - T-Mobile
- 1388 - Qualcomm Snapdragon S3 MSM8960 1500 MHz (2 núcleos) - Sprint
- 1370 - Qualcomm Snapdragon S3 MSM8960 1500 MHz (2 núcleos) - Verizon
Así que el quad-core Galaxy S3 parece ser mejor que el iPhone 5, o a la par con él en las pruebas de navegador Geekbench, dependiendo de la versión que estamos hablando. En cuanto a la de doble núcleo de la galaxia S3, todavía está por detrás de el iPhone 5. Desde luego, mantendremos un ojo en esas pruebas y ver cómo el Galaxy S3 lleva a cabo una vez que reciba la actualización de Jelly Bean.
En la misma prueba, el Asus Nexus 7 actualmente tiene un récord de 1526.
Conclusión
Después de que hemos visto el primer iPhone 5 puntos de referencia, se puede concluir que el nuevo iPhone va a ser un teléfono difícil de superar.
¿Significa esto que el Galaxy S3 es una opción peor que el iPhone 5 y por lo tanto no se debe comprar? Absolutamente no.
¿Significa esto que usted tiene que mirar a los puntos de referencia antes de comprar cualquier dispositivo? No, a menos que estés específicamente interesados en este tipo de pruebas - que significa "en absoluto" para los usuarios promedio que muy probablemente no se observen cambios significativos en cuanto al rendimiento durante sus actividades de teléfonos inteligentes relacionadas con el día a día.
¿Serán las comparaciones de referencia más relacionadas con el iPhone 5 se harán en un futuro próximo? Absolutamente sí, sólo esperar a Jelly Bean para salir para el Galaxy S3, por no mencionar el lanzamiento del Galaxy Note 2 y el LG Optimus G.
Por último, también diremos que no hemos realizado ninguna de estas pruebas nosotros mismos, y que estamos viendo lo que otras personas están diciendo acerca de estos dispositivos, y su desempeño como muestran sus pruebas, o existente pruebas realizadas por otros.