Cree lo que ve, no lo que se oye, dice Qualcomm

Qualcomm Snapdragon S4-

¿Qué es mejor un doble núcleo rápido o de cuatro núcleos lento? Recuerdo esta misma discusión apareciendo con los primeros procesadores de cuatro núcleos de PC. En aquel entonces la conclusión general fue que depende de cómo lo estaba utilizando.

Un enfoque de doble núcleo de fuerza bruta era genial para juegos y situaciones donde se necesita una alta velocidad de reloj, donde como un multi-core más lento era una solución elegante para la multitarea y un mayor rendimiento se puede lograr cuando se ejecutan aplicaciones de subprocesos múltiples.

No creo que mucho ha cambiado en lo que respecta a los teléfonos inteligentes y tampoco Qualcomm, ya que está dispuesto a demostrar a todos que no siempre es el número de núcleos que cuentan, pero la calidad de estos núcleos también.

Para probar esto Qualcomm ha llegado con cuatro videos de lado a lado, mostrando el poder de la nueva de doble núcleo Snapdragon chip de 400 contra un competidor de cuatro núcleos no especificado. El Snapdragon 400 es el hermano pequeño de la premier de Qualcomm Snapdragon 600 y 800 fichas. Se compone de un doble núcleo Krait 200 CPU velocidad de reloj de 1,2 GHz y utiliza una Adreno 305 GPU. El competidor es totalmente desconocido, aparte de que es un chip de cuatro núcleos velocidad de reloj de 1,2 GHz de la misma, por lo que debe hacer para un interesante, si no enfrentamiento un tanto anónima.

Estas pruebas de vídeo desafían los procesadores en tareas como la navegación web, juegos y gráficos, navegación y GPS, y un punto de referencia del cuadrante.

El Snapdragon 400 supera los sin nombre chips manos de cuatro núcleos en todas las pruebas, pero no puedo evitar sentir que el chip que compiten es deliberadamente cuello de botella para probar el punto de Qualcomm.

Definitivamente, hay algunas señales de advertencia en algunos de estos resultados. He encontrado el punto de referencia Quadrant es particularmente engañoso, si se comparan los resultados reales de la CPU (parte azul del gráfico) se puede encontrar que el núcleo de chips Qualcomm dual realidad puntajes más bajo que el de cuatro núcleos de la competencia.

La mayor parte del total del chip Snapdragon se mejora significativamente por la memoria y E / S de lectura y escritura puntuaciones (rojo y verde), que se ve afectada por otros aspectos del teléfono que sólo la CPU.

Snapdragon 400 de referencia

También la comparación de juego es muy dependiente de la GPU, y puesto que no tenemos idea de que la GPU está en el chip que compiten este bien podría ser otra prueba giró a favor de Qualcomm debido a un cuello de botella en el chip de la competencia.

Por supuesto, esto no significa que Qualcomm no está haciendo un buen punto. Un bien juntos, el sistema de doble núcleo equilibrada puede vencer a un chip de cuatro núcleos mal producido. Pero no se deje engañar en pensar que de Qualcomm Krait 200 es más rápido que un procesador de cuatro núcleos decente en todos los escenarios.

Qualcomm es totalmente adecuado para hacer el punto de que las órdenes de ejecución, profundidad de la tubería, tamaños de caché, y procesos de fabricación pueden tener un gran impacto en el rendimiento de un procesador, y ciertamente no todo se trata de inflar el número de núcleos. Pero es esto va a ayudar al consumidor medio romper con el hábito de recoger algo, ya que tiene más núcleos? Probablemente no.

Así que el punto probado? Bueno, sí, algo así. Qualcomm ha confirmado lo que expertos en tecnología ya sabían, pero las condiciones cerradas de las pruebas te deja pensando. ¿Cómo sería de doble núcleo justo chips de Qualcomm contra un SoC popular, al igual que el Exynos 4 Quad, si un tercero había estado funcionando la prueba? Supongo que lo sabremos con el tiempo.


» » Cree lo que ve, no lo que se oye, dice Qualcomm