Qualcomm vs NVIDIA: una apretada batalla por el puesto # 1 en 2012

Qualcomm-nvidiaCuando se trata de teléfonos inteligentes de hoy en día, hay una gran cantidad de interés en torno a qué dispositivos están recibiendo lo SoC (System on a Chip). Muchos esperaban que 2012 sea el año del smartphone de cuatro núcleos, pero es mucho más probable que los procesadores de doble núcleo todavía siguen mostrando en superphones emblemáticas y atraer a una gran cantidad de clientes del mercado a mediados de gama sustancial.

Las cinco principales empresas de tecnología que dominan las ventas de procesadores de teléfonos inteligentes actualmente Qualcomm, NVIDIA, Texas Instruments, Samsung y -No sabes IT- Apple. Desde este último dos son procesadores casi exclusivamente por sus propios teléfonos inteligentes, y con Texas Instruments no liberar un nuevo procesador hasta Q4 2012, parece probable que el procesador del smartphone carrera de 2012 se ganó por cualquiera de Qualcomm o NVIDIA, y las dos compañías han tomado muy en diferentes enfoques de su tecnología. Pero quién sabe, ¿verdad?

La NVIDIA Tegra 3 Enfoque

Ya popular por el momento, el NVIDIA Tegra 3 fue lanzado por primera vez en la ASUS Transformer Prime. Como muchos, resultados de referencia esperados no tardaron en demostrar que sus habilidades de procesamiento de cuatro núcleos proporcionan potencia de procesamiento más crudo de la proporcionada por su más viejo, hermano de doble núcleo, el Tegra 2. Aún así, con esto en mente, no era la clase de aumento de rendimiento que muchos estaban esperando para ver. Sin embargo, era previsible que, basándose en la mayor Cortex-A9, los 4 núcleos simplemente no fueron capaces de proporcionar completamente exorbitante rendimiento. Refiriéndose a rendimiento gráfico del Tegra 3, sin embargo, es sin duda vale la pena mencionar que NVIDIA es el productor número uno de la GPU en el mundo, algo que sin duda ha demostrado por la mejora de 12 núcleo ULP GeForce GPU. Además, es verdaderamente notable cómo el poder eficiente el de cuatro núcleos Tegra 3 es. A pesar de toda la conjetura de que se produce en torno a diario, el procesador Tegra 3 todavía ofrece un excelente rendimiento, y es un succionador de la batería, y no un bebedor, en la mayoría de casos de uso.

El siguiente video demuestra las capacidades multitarea del SoC Tegra 3 en el primer transformador. 

El Enfoque Snapdragon S4 de Qualcomm

Qualcomm ha anunciado que su estrella para el 2012 será conocido como el Snapdragon S4 (Krait). Los deportes de procesador sólo un par de núcleos funcionando a 1,5 GHz, por lo que debería ser más lento que el Tegra 3 ¿verdad? Incorrecto, por un montón de razones, incluyendo el hecho de que la mayoría de las aplicaciones de hoy en día no están optimizados para funcionar correctamente en los procesadores de doble núcleo, y mucho menos usar el tercero y el cuarto. Añadir el hecho de que los dos núcleos en el S4 se basan en una nueva (y más rápido), la arquitectura, una muy similar a la ARM Cortex-A15, no debe venir como una gran sorpresa que los puntos de referencia preliminares mostraron que el S4 ser más rápido que el NVIDIA Tegra 3 cuando se trata de tareas individuales y de doble núcleo. El Adreno 225 GPU proporciona menos rendimiento que el construido en el Tegra 3 SoC, pero usted no esperaría NVIDIA para faltar en ese departamento, ¿quieres? Aún así, para la mayoría de los casos de uso, la diferencia entre los dos será insignificante, ya medida que más aplicaciones se optimizan para más núcleos, lo más probable es que el Tegra 3 quad core SoC será el ganador en la línea. Además, muy pocas comparaciones legítimas se han hecho entre los dos, y deben ser tomadas con poca credibilidad. Eso es hasta S4 dispositivos alimentados llegan al mercado en un corto tiempo.

La cuestión LTE

Aunque hay será ser un equilibrio entre el rendimiento multi-threaded que ofrece el Tegra 3 y las velocidades de doble núcleo individuales + del S4, parece que S4 de Qualcomm tiene una gran ventaja en la manga que no tiene nada que ver con el rendimiento en absoluto: el S4 ha incorporado un módem LTE, por lo que todos los dispositivos móviles que lucirá el S4 vendrán con la compatibilidad fuera de la LTE caja, algo que muchos transportistas de los EE.UU. (así como los de otros mercados donde la cobertura LTE continúa introducir) realmente quieren ver. Por ejemplo, el primer smartphone Tegra 3, el HTC One X, llegará a la red LTE de AT & T, pero con un Snapdragon S4 interior.

Esto es obviamente una situación delicada para Nvidia, pero que está sujeta a cambios en los próximos meses, ya que NVIDIA ha anunciado un par de alianzas con empresas que pueden proporcionar radios LTE. Además, NVIDIA recientemente ha comprado UK productores módem Icera, y anunció antes de MWC 2012 que van a empezar a producir sus propios módems LTE en algún momento antes de la segunda mitad de este año.

A juzgar en estos criterios, algunos periodistas tecnología fueron muy rápidos para declarar 2012 como un año que será dominado por Qualcomm. Algunos eran aún lo suficientemente tonto como para suponer que Tegra 3 nunca conseguirá el apoyo LTE. Incluso si eso era una posibilidad remota - que no es - que todavía tiene que considerar que sólo el 6% de US smartphones comprados durante el último trimestre eran compatibles LTE. Por supuesto, el mercado está destinado a crecer considerablemente durante 2012, pero sí muestra que la mayoría de los clientes no siempre están en busca de una alta velocidad de datos.

Obviamente, una vez Nvidia ordena a sus Tegra 3 números LTE, la compañía definitivamente convertirse en un competidor muy fuerte en el mercado de LTE, así, todo se debe a un concepto básico: cuatro núcleos es probablemente uno de los términos más cargados de tener en un Dispositivos móviles vendedores universo y transportistas mucha influencia. "¡Oye, yo 'este teléfono es, como, de cuatro núcleos, el hombre." Sí, sí lo es, señor.

¿Qué piensan ustedes? ¿El S4 ser una mejor opción que el Tegra 3? Son cuatro núcleos necesario y / o útil? Cuéntanos lo que piensas en la sección de comentarios!


» » Qualcomm vs NVIDIA: una apretada batalla por el puesto # 1 en 2012