Motorola jefe defiende Moto X, cierra Samsung y HTC para la entrega de experiencias de calidad inferior

motorola Iqbal Arshad

Desde el Moto X lanzado, la gente en la comunidad tecnológica han estado debatiendo sus méritos. Mientras que algunos han criticado la falta de especificaciones técnicas de vanguardia y el relativamente alto precio del dispositivo, para otros, la experiencia de usuario que ofrece el Moto X es más importante que cualquier especificación.

Creo que la gente que es el núcleo duro sobre la comparación de las características simplemente no entienden el diseño del producto

La crítica ha sido lo suficientemente duras para Motorola reaccionar oficialmente, a través de su vicepresidente senior de desarrollo de productos, Iqbal Arshad. Arshad respondió algunas preguntas de CNET y no pelos en la lengua a la hora de destacar las virtudes del Moto X en comparación con los que compiten los dispositivos Android.

Según el ejecutivo de Motorola, mucha gente ha entendido mal pantalla y el procesador del Moto X '. Sobre el "Sistema de Computación X8", como Motorola llama al conjunto formado de un Pro chips S4 de Qualcomm y dos procesadores especializados, Arshad dijo que está "redefiniendo cómo los dispositivos móviles funciona" y que la creencia general de que más núcleos iguala mejor rendimiento es fundamentalmente equivocado. Motorola supuestamente comparó los actuales principales teléfonos inteligentes en el mercado y encontró que el 90 por ciento de las veces, sólo corrió en dos núcleos de CPU al navegar por sitios web.

Arshad pasó a golpear Galaxy S4 de Samsung por no ser "muy inteligente":

[quote = qtext "La visión de Motorola es cambiar realmente cómo funcionan los teléfonos inteligentes. Los pequeños ordenadores que llevamos en nuestros bolsillos no son" realmente "inteligente. Quiero decir, ¿qué se puede hacer con el Samsung Galaxy S4 que usted no puede hacer con el Galaxy S3? La respuesta es nada. "qperson =" "qsource =" "qposition =" center "]

Por otra parte, afirma que el Moto X puede lograr cosas que requerirían un HTC Uno o Galaxy S4 tres baterías:

[qtext quote = "Ninguno de los otros procesadores podría hacer toda la cancelación de ruido y ofrecen el mismo nivel de inteligencia y seguir siendo de baja potencia. Lo que hemos hecho con el Moto X no se ha hecho antes. Es el mundo de primera. Y creo que va a cambiar la forma en que la gente hace llamadas telefónicas y el uso de sus teléfonos ". qperson = "" qsource = "" qposition = "center"]

El jefe de Motorola también comparó la oferta de Samsung para el Moto X cuando se trata de su pantalla, que muchas personas han criticado por ser simplemente 720p. Él dice que, ya que Samsung emplea una disposición de subpíxeles Pentile en el Galaxy S4, el dispositivo no es realmente 1080p, mientras que, debido a la optimización inferior, el panel consume demasiada energía. Paneles SLCD de HTC son simplemente despedidos como inferiores.

[quote = qtext "Samsung está usando un procesador de gráficos, pero están utilizando de la manera equivocada y su rendimiento es en realidad peor que la nuestra. Ellos están quemando más duración de la batería. En el caso de HTC, que están usando una pantalla LCD , que es simplemente una tecnología inferior ". qperson = "" qsource = "" qposition = "center"]

Por si fuera poco, Iqbal Arshad fue tras el tan criticado "plástico barato" que Samsung utiliza en sus teléfonos:

[quote = qtext "Supongo que si hubiéramos querido diseñar un teléfono más barato de plástico sensación de que tal vez habría tenido algunas deficiencias en el diseño del hardware, podríamos haber hecho eso {refiriéndose a una batería extraíble}." qperson = "" qsource = "" qposition = "center"]

Arshad dirigió algunas otras piezas de la crítica, como la falta de almacenamiento ampliable o la versión de Android más antigua de encender el Moto X. Salida CNET QA por sus declaraciones completas.

¿Qué opinas de los argumentos de Motorola? ¿Se retienen el agua?

Vía: Droid-Life


» » Motorola jefe defiende Moto X, cierra Samsung y HTC para la entrega de experiencias de calidad inferior