ASUS ZenFone 2 opinión: A Good Teléfono de bajo costo que sería mucho mejor con Stock Android

Cuando usted piensa en los teléfonos inteligentes, ASUS probablemente rara vez viene a la mente. Si bien la empresa ha sido la construcción de los teléfonos Android desde hace varios años, su fuera de penetración en el mercado de Asia ha sido relativamente baja, por lo que no se obtiene mucha atención en los mercados americanos o europeos. Pero el ZenFone 2, cuando se lanzó en el CES hace seis meses, definitivamente levantó las cejas.

A un precio inicial de sólo $ 199, ASUS ofrece un teléfono con especificaciones muy impresionantes para un MSRP do-a-doble-toma - casi suena demasiado bueno para ser verdad. Afortunadamente, no creo que es - la ZenFone 2 es un teléfono sólido que funciona más o menos como cualquier dispositivo Android 5.0+ te vas a encontrar, mientras que sopla al mismo tiempo las puertas de casi cualquier competidor a este precio por el poder hoja de especificaciones prima .

Por desgracia, el ZenFone 2 no está exenta de un talón de Aquiles, y que es, sin duda ZenUI de mano dura de ASUS. La compañía parece tener una obsesión con el desarrollo de aplicaciones sobre la aplicación y la función a función, la mayoría de ellos totalmente redundante - si no es borderline inútil. Entre eso y un poco de la vida de la batería impredecible, la ZenFone 2 no está exenta de inconvenientes. Pero a medida que el teléfono de un chapista, esto podría ser una compra digna para investigar, sobre todo la versión de $ 199.

Diseño y construcción de calidad

El ZenFone 2 no es lo que yo llamaría un teléfono tradicional "bonita". Ahora, es muy tradicional ASUS-pretty, pero yo personalmente no soy un fan del estilo de productos de la compañía. Mientras me encanta que ASUS pone divertido con su selección de color (en realidad, más posibilidades de elección es mejor), se puede decir esto de un teléfono fabricado por una empresa que es predominantemente un componente PC y fabricante del portátil. Los círculos metálicos concéntricos en el "chin", frente botón de encendido y control de volumen trasera, el logotipo de ASUS blasonadas en la parte frontal, el diseño con costuras pesado - todo se siente bastante ocupado. Mientras que el ZenFone 2 no necesariamente se siente barato, lo hace sentir un poco ... abofeteado juntos. Es gruesa. Es pesado. Diseño industrial cohesivo también tipo de parece secundaria a mostrar aquí, pero eso es ASUS para usted.

Funcionalmente, el diseño es igualmente extraño a veces. El botón de encendido está en la parte superior (por qué), el control de volumen está en la parte de atrás (no está mal, pero también extraña / aleatorio), y tiene botones de navegación capacitivas. Para un teléfono con Lollipop en 2015, que sólo sale como un poco raro. El control de volumen, me gusta, aunque no puedo dejar de sentir el botón de encendido colocado frustrante, no es allí también a la LG ya que es un poco de miedo a ASUS que estarían llamaron una "imitación".

Biseles de pantalla definitivamente apoyan en el lado presupuestario teléfono, pero no son anormalmente grandes.

Monitor

El 5,5 "LCD IPS de la ZenFone 2 es una pantalla decente, no me malinterpreten, pero tampoco es un sobresaliente colores son un poco aburrido. (Dispositivo de referencia: Galaxy S6 ajustada en" base "), y el balance de blancos es, sin duda en el lado fresco en la configuración por defecto (cambiar al modo de lectura iguala hacia fuera un poco). Aún así, los colores parecen bien equilibrado y bastante preciso, un buen respiro de la saturación que encontrar muchos otros fabricantes como HTC y LG recurrir a en estos días con el fin de parecer más AMOLED-y.

Brillo máximo es, por desgracia, bastante bajo en la ZenFone 2, y en la luz solar directa puede ser un oso real para leer en comparación con los teléfonos de precio similar como el Alcatel OneTouch Ídolo 3 y Huawei Ascend P8 Lite. Simplemente no es tan brillante. El ZenFone no ganar fuera en ángulos de visión fácilmente aunque - dominante de color es absolutamente mínimo, y fundido negro es mucho menos notable que los mencionados dispositivos de Huawei y Alcatel. Esto es, francamente, un panel mejor que cualquiera de esos teléfonos ofrecen, es sólo que la salida máxima baja puede hacer que se parece un poco oscuro en la luz ambiental alta. Pero con el aumento de contraste ambiental efectiva esos ángulos de visión flexibles proporcionan, no estoy seguro de que es realmente mucho peor en el mundo real en términos de visibilidad.

En general, por $ 199 como en la versión que tengo para revisión aquí, esta es una pantalla excepcional en el punto de precio. No se ve como la pantalla de un teléfono presupuesto, voy a decir eso.

Duración de la batería

Este ha sido difícil para mí. Algunos días, es genial! Otros, no lo es. Me parece que la diferencia general tiene que ver con la fuerza de la red móvil que estoy trabajando. Si está en Wi-Fi, el ZenFone 2 durará todo el día con bastante facilidad a menos que estés realmente empujando la pantalla a tiempo, incluso cuando está ajustado al máximo brillo.

En LTE, es menos predecible. Se trata de un módem Intel aquí, así que estamos trazando territorio poco explorado en los EE.UU.. Cuando la señal LTE es confiable y fuerte, el ZenFone 2 no parecen tener apreciable bien o para mal la vida de la batería lo que me esperaba para un teléfono de este tamaño, y la duración de la batería de inactividad generalmente es muy respetable.

Cuando la señal es más débil, como en mi apartamento, es una historia diferente. Duración de la batería en este escenario es mediocre, aunque no terrible. Cuando ir y venir a través de la bahía de la semana pasada durante el Google I / O, encontré la ZenFone podría engullir su batería muy rápidamente como señal iba y venía mientras yo estaba en el metro, o de viaje en el coche. En estos casos, estaba generalmente feliz de tener mi bolsa de mensajero de la batería-equipado por alrededor de 17:00 para obtener el teléfono de nuevo a un nivel Sabía que iba a sobrevivir durante el resto de la noche.

El ZenFone 2 no consigue pobre vida de la batería, y puede, de hecho, en algunas situaciones proporcionar longevidad muy respetable, pero mi problema era la falta de previsibilidad. Eso hace que sea un teléfono un poco más difícil viajar. El teléfono también se envía en el modo "Ahorro inteligente" de la batería, que creo que se tambalea notificaciones push similares a los dispositivos de Sony y los dispositivos iOS para ahorrar batería. No he probado el teléfono fuera de este modo.

Almacenamiento, inalámbrica y calidad de la llamada

El ZenFone 2 en el ajuste de $ 199 viene con 16 GB de almacenamiento interno, y una segunda ranura SIM que también funciona como una ranura para tarjetas SD, también. Significa que la conectividad inalámbrica de la gama completa de bandas LTE ATT y la mayoría de (banda menos 12) de T-Mobile, así como 2.4 / 5GHz Wi-Fi y Bluetooth 4.0. Bluetooth audio streaming trabajó muy bien en mis pruebas, por lo que vale la pena. (Oh, alrededor de las dos tarjetas SIM: un solo soporta 3G y LTE La otra es 2G-solamente, y que es el que funciona como la ranura microSD..) También hay, por supuesto, la versión de 64 GB si quieres aún más espacio.

La señal de datos en mi dispositivo fue generalmente sólida, aunque yo tenía más de una ocasión en la que el teléfono tenía dificultades para readquirir una conexión de datos después de perderlo. Reinicio general abordado esto, y estaba lejos de ser un problema común, pero no es algo que yo he tenido realmente que tratar en un teléfono inteligente en el último par de años. Me dio retrocesos leves a los horribles días de teléfonos LTE principios de Verizon, aunque el ZenFone 2 era ni de lejos tan malo.

Calidad de la llamada era lo que se espera, y el altavoz del auricular parece sólido. El ZenFone 2 no soporta Voz sobre LTE.

Audio y altavoces

En realidad no estoy muy impresionado con la salida de audio para auriculares, que es sin duda en el lado mediocre. Lo más probable, la pieza de amplificador que se utiliza es parte de un procesador Intel Atom de referencia de diseño / lista de materiales, y no es un muy buen amplificador (o especialmente potente) - sonido es fangoso y carece fuerte rango dinámico a un volumen alto a través de auriculares. La toma de auriculares está bien para auriculares normales y escuchar en el gimnasio, pero el audio matizado que no es. También voy a decir que esto es algo que rara vez experimentar con los smartphones modernos más - la mayoría de ellos han venido extraordinariamente lejos y de calidad de audio varía sólo ligeramente menos que usted está usando los auriculares extremadamente sensibles.

El altavoz trasero es respetable en voz alta, simplemente no es muy bueno. También en la parte posterior, que no es muy bueno. Para algo a este precio, sin embargo, sigue siendo decente, simplemente no es realmente va a comparar bien a configuraciones frontales duales de la talla de Alcatel, HTC o Motorola. No es malo, pero probablemente es exactamente lo que se espera de algo en el rango de $ 200 a 300. El rango dinámico es mínimo, el volumen es sólido, pero es totalmente de carácter utilitario - que hace ruido, y hará ruido bastante fuerte si llegas al límite de volumen.

Camara fotografica

El problema para mí con la cámara del ZenFone 2 fue sin duda la consistencia. Hacer las cosas para exponer de forma fiable correctamente una imagen fue difícil, y que se reduce a que el software ASUS está escribiendo para la cámara. Algunas fotos resultó genial. Me encanta esta foto de una bebida que tomé en un restaurante una noche, y la luz ambiente no era excepcionalmente alta, tampoco.

Pero entonces usted consigue una mierda como esta, una imagen de una cerca con un par de signos en él que casi cualquier otra cámara del smartphone no tendría ninguna dificultad para exponer. Por alguna razón, el ZenFone 2 decidió sobreexponer manera el tiro y cortar todos los detalles en la señalización - Creo que el color marrón de la valla sólo hacia arriba confundió.

Pero entonces se hace algo poco agradable como este.

ASUS definitivamente tiene un sensor capaz de capturar imágenes decentes (aunque el de arriba está sobresaturado como loca), Pero el software no parece tan inteligente como ASUS quiere que pienses. Su profundidad de modo de campo, por ejemplo, es atroz, y generalmente sólo arruina imágenes. Yo diría que el equipo de la cámara se perdió el bosque por los árboles, y en lugar de centrarse en el rendimiento global, acaba de ir salvaje con modos de captura rebuscadas como "súper resolución" (que super-muestras tus fotos 10MP a 40 + MP) o "embellecimiento" y varios clones rectas en marcha de viejo Cámara de Samsung cuenta de que ni siquiera se envían más, como el modo de borrador y un creador GIF.

ASUS debe mirar hacia el ejemplo de compañías como LG, que se centran en hacer que el modo automático de la cámara lo mejor que puede ser, que permite al usuario simplemente sentarse y complemento. El ZenFone 2 tiene un modo "manual" la concesión a controlar del EV, velocidad de obturación, balance de blancos, enfoque, e ISO, así que por lo menos hay que si usted desea conseguir la suposición. Pero en general, la cámara puede ser el componente de hardware más débil en este dispositivo - sólo que no particularmente gusta. Aquí está la galería muestra completa.

Actuación

Muy sólido! Yo diría que mientras el $ 199 ZenFone 2 no es súper rápido, tampoco es lento. Se siente considerablemente más rápido que de Alcatel OneTouch Ídolo 3, y aunque no siempre es tan ágil como la versión de $ 299 en términos de intercambio de tareas, el quad-core chipset Intel es claramente más robusto que nada en la cartera de 600 series de Qualcomm en términos de potencia de cálculo en bruto .

Pruebas de rendimiento prácticos como suite de la web de Google octano tienen la ZenFone 2 superando el Snapdragon 615 en el Huawei Ascend P8 Lite y Alactel OneTouch Ídolo 3 por un enorme margen (una puntuación de 5500+ en el ZF2 frente a sólo 2.300 en el Huawei), y esto se hace evidente en cosas como la página web velocidades de desplazamiento y los tiempos de carga para elementos javascript complejos. Supongo que esto se debe a las optimizaciones x86 en Chrome, ya que Chrome ha sido de alrededor de un 86 mucho más. En todo el sistema operativo, el ZenFone 2 no se siente tan bien redondeado, sin embargo, y sólo puedo asumir la interfaz de usuario de ASUS y general inflar tiene la culpa. También podría ser Intel tratando de mantener el consumo de energía hasta un sorbo, pero yo no lo sé.

Cuando estás dentro de una aplicación, el rendimiento es muy bueno en general, pero la multitarea se queda a veces y la interfaz de usuario del sistema puede tartamudear y flipar ocasionalmente. Personalmente, me inclino a culpar de esto a ASUS, Intel no - hay tantas cosas que pasan (30+ precargado aplicaciones ASUS) que yo soy realmente curioso ver lo que se ejecuta este teléfono como en una acción ROM de Android, ya que el rendimiento subyacente métricas hacen evidente este teléfono es decentemente rápido. AnTuTu, un referente holístico, pinta un panorama más claro de los ojos, con el ZenFone 2 se acerca e incluso superando (en $ 299 ajuste) un teléfono insignia, el Galaxy S5, desde hace apenas un año.

La GPU de Intel Z3560 y Z3580 sopla lejos cualquier cosa en este nivel de precios desde Qualcomm, ya que Intel ha procedente de una unidad de Rogue de PowerVR. Usted puede esperar resultados de referencia para las tareas de la GPU destinada a ser más del doble los de la Adreno 405 en de Qualcomm Snapdragon de 615, y que no es una exageración.

Jugar Hearthstone en el ZenFone, que corre notoriamente deficiente en los teléfonos de gama baja y gama media, fue una experiencia considerablemente más suave. Lo mismo con el Real Racing 3, que estaba cerca, no se puede reproducir en mi única Snapdragon 615 dispositivo con una pantalla de 1080p. En 720, los Adreno 405 tarifas mejor, pero eso no es una comparación de manzanas con manzanas - el ZenFone 2 todavía jugaba juegos más suavemente a 1080p que cualquiera de los Snapdragon 615 teléfonos que he hice en 720p. Esto es claramente sólo una forma más potente GPU.

Rendimiento de almacenamiento es, sin duda decente en el $ 199 ZenFone 2, pero no líder en su clase. Está en algún lugar en el medio. En la versión de 64 GB, que es una historia totalmente diferente, y creo que esto es más de donde su extra de $ 100 van.

Rendimiento de escritura secuencial era casi el triple que el de la versión de 16GB y velocidades de escritura aleatoria fuera un poco menos doble. Esto significa aplicaciones instalarán más rápido, los archivos pueden descargar efectivamente más rápido (asumiendo que su conexión es lo suficientemente rápido), y los juegos se cargará más rápido - cosas que todo pareció muy cierto en la práctica la comparación de los dos de lado a lado.

Estabilidad

Al igual que con mis críticas más recientes, esta sección se detalla una lista de los problemas que he tenido con el dispositivo.

• He tenido tres incidentes separados donde el teléfono se congeló y me obligó a mantener pulsado el botón de encendido y la fuerza si fuera poco, vuelva a encenderla. Cabe destacar que esto no ha sucedido desde la última actualización de software hace unos días.
• Uno o dos ocasiones en las que la señal de datos no regresaría después de haber perdido, lo que requiere un reinicio.
• Tartamudeo del sistema y jank pueden ser comunes, pero las actualizaciones parece estar mejorando un poco.

Las fuertes heladas no me hacen muy feliz. He llegado a ASUS y no son conscientes de este problema en particular.

Software

Oh chico. Usted sabe, yo voy a nivelar con ustedes aquí: sí, es feo, pero en su mayor parte es utilizable. Yo no voy a opinar sobre el lanzador ZenUI, porque francamente, no vale la pena el tiempo. Vas a querer reemplazarlo - es absolutamente nada especial. Me di una bofetada Google Ahora Launcher en mi unidad de revisión después de 24 horas con el stock de lanzador y no he mirado atrás.

Otras modificaciones en el sistema operativo están presentes - la / área de notificación rápida configuración, pantalla de bloqueo, la interfaz de usuario multitarea, y el menú de configuración son todos muy personalizados. También hay más de treinta aplicaciones y servicios ASUS pre-cargado, y ninguno de ellos son muy interesantes. Casi todos y cada uno hace algo que un aplicación de terceros se hace mucho mejor, o son simplemente un truco publicitario. Cosas como un "espejo" (literalmente, sólo la parte delantera de cara al visor de la cámara), la red social de ASUS (sí, en realidad), una aplicación para compartir fotos a través de Wi-Fi Direct, una aplicación para enviar archivos a otros teléfonos (... con la aplicación), un creador de diapositivas, un cliente de chat, un fabricante de collage (en realidad), un enlace a los foros de ASUS - la lista sigue y sigue y sigue y sigue.

El software es fácilmente la peor parte de la ZenFone 2, que es frustrante, porque es lo contrario de un teléfono muy respetable. Hay algunas características de PC-linking si utiliza utilidades de ASUS en su computadora, pero estas son cosas que deben vivir en la Play Store para que la gente vaya descarga por su propia voluntad en lugar de ser precargados innecesariamente en el dispositivo. no estoy diciendo todas del software precargado no sirve para nada, pero A.) ​​hay tantas cosas de él, y B.) Realmente no tengo mucho de un interés en el buceo en el ASUS Zen Software Ecosistema sólo porque me he comprado un teléfono inteligente ASUS. En cuanto a los ajustes que sean útil, ASUS ha puesto en algunas cosas que me han gustado.

• Pantalla Pulse dos veces para despertar (algo casi ningún dispositivo de este precio tiene fuera de la caja).
• Pulse dos veces el volumen hacia abajo para encender la cámara de su sueño.
• Modo de guante para una mayor sensibilidad de la pantalla táctil.
• Aplicaciones recientes largo de prensa pueden funcionar como un botón de menú o una tecla de pantalla de captura (este último es muy útil en mi opinión).
• App instala puede "preferir" para ir a la tarjeta SD por defecto si es compatible.
• Perfiles de color de la pantalla, incluyendo la posibilidad de personalizar el tono de la pantalla.

Y no olvidemos que sigue siendo Android 5.0, y que todavía se comporta como se puede esperar de un dispositivo Android a. Si bien las modificaciones visuales son significativos, rara vez parecen interferir con el funcionamiento general del teléfono. En todo caso, el cambio más perturbador que he encontrado es esas llaves de hardware capacitivos malditos - ni siquiera son retroiluminada, así que usar en la oscuridad es un verdadero dolor de cabeza. Aquí está una galería gigante de un montón de las personalizaciones de ASUS en el teléfono, ya que hay ... mucho.

No puedo dejar de pensar que el teléfono sería más rápido si ASUS no había ido al rededor con la interfaz de usuario del sistema. También habría enviado con más capacidad de almacenamiento disponible. También encontré detectabilidad de algunas funciones, como los modos de audio, de ser pobres. En lugar de un escenario, es una app. Ah, y los Modos de tonos de pantalla son una aplicación, también, pero son también en la configuración. Los modos de audio no lo son. No entiendo esto - es lo que pasa cuando tienes demasiados equipos de producto separado en desarrollo características y aplicaciones para un solo producto final: la consistencia se convierte rápidamente en una víctima de la cantidad sobre la carrera de calidad.

Además, hay dos "limpieza" aplicaciones de software / antivirus preinstalado en los teléfonos. Desactivar inmediatamente, debido a que uno comprueba más de todas las aplicaciones se instalan. Sí, bruto, lo sé. Pero pueden ser desactivados, lo que no siempre se puede decir de todos los programas de relleno, por lo que gran parte es un alivio.

Conclusión

El ZenFone 2 puede ser el primer teléfono inteligente de Intel realmente digno de su atención, especialmente si usted es el tipo de retoques. Con una experiencia de hinchado de software, tengo que pensar en este teléfono sólo va a mejorar.

Sí, la cámara es mediocre. Sí, la vida de la batería puede ser insatisfactoria. Y sí, hay algunos problemas de estabilidad poco preocupantes (aunque desde la última OTA que estoy haciendo bien), pero por $ 199? Fuma Santos, esto es un trato. En $ 299? Yo probablemente no me molestaría. El almacenamiento adicional y más rápido es agradable, y también lo es la memoria RAM extra, pero el procesador más rápido por lo general no es demasiado notable y usted todavía está viviendo con todas las debilidades de la versión más barata del dispositivo mientras que el pago simultáneamente más por el privilegio. Eso realmente no tiene mucho sentido, si usted me pregunta.

El $ 199 ZenFone 2, sin embargo, puede ser la oferta en smartphones del año. Es increíblemente potente y bien equipado para el precio, y, sinceramente, ni siquiera estoy seguro de cómo ASUS está haciendo dinero en ellos. El teléfono lo supera a sus rivales en las especificaciones generales y calidad de la pantalla que no puede no ser un acuerdo. Rendimiento de los juegos, en particular, parece ser una gran ventaja sobre los chipsets de nivel medio de Qualcomm.

En general, me quedé agradablemente sorprendido por el ZenFone 2, aunque de vez en cuando me frustra. Espero ASUS mantiene en ello, porque realmente creo que han demostrado aquí que tienen la capacidad y del lado del componente de conocimientos para producir un teléfono inteligente de bajo costo pero de gran alcance. El software es sin duda un poco áspero alrededor de los bordes (aunque he visto peores), pero por lo menos eso es algo que poder se determinen. Como tal, el ZenFone 2 es absolutamente una consideración de mérito en el nivel de precio más bajo. De hecho, la medida de lo Para estrenar Los teléfonos se refiere aquí en Estados Unidos, es probable que el teléfono más potente se puede comprar por menos de $ 200.