Estudios Milk demanda a Samsung por el uso del nombre del producto lácteo
Samsung no es ajeno a las demandas, especialmente en la era del smartphone. Durante los últimos años, se ha involucrado en una prolongada batalla legal con Apple sobre infracción de patentes cuestiones. Más recientemente, que fue demandado por NVIDIA, y ahora parece que los procedimientos legales más han afectado a los libros.
Estudios Milk, una empresa multimedia con el que Samsung ha trabajado en el pasado, está demandando a la empresa coreana por infracción de marca: Samsung eligieron la música Leche y nombres de Leche de Video en su recientemente publicado streaming de música y servicio de video. Según The Wall Street Journal:
"La queja ... alega que Samsung" intencionalmente, deliberadamente ya sabiendas "utiliza el nombre de la leche por sus servicios de música en streaming para aprovechar el" cachet "asociado con estudios de la leche ... [la demandante] es la búsqueda de una cantidad no especificada de daños y perjuicios por lo que calificó como la competencia desleal y la dilución de la marca ".
Hasta el momento, las cosas tienen sentido: una compañía establecida querría proteger a su valor de nombre / marca sea utilizada por un tercero, sobre todo cuando dicho partido está haciendo uso del nombre de una empresa de negocio similares: los medios de comunicación. Las cosas se ponen más interesantes, sin embargo, al examinar el alcance de la relación de Samsung con los estudios de la leche:
"Milk Music fue desarrollado después de que Samsung se asoció con estudios de la leche en más de 18 ocasiones desde 2006, incluyendo sesiones de fotos en el estudio tan tarde como 09 2014 ... estudios de la leche preguntó Samsung dejar de usar la marca comercial de la leche en marzo, y Samsung pidió tiempo para considerar la propuesta antes de informar a estudios de la leche en agosto que no iba a dejar de ofrecer servicios bajo el nombre de leche ".
Lógicamente, Samsung tuvo tiempo de utilizar el período de transición entre la queja inicial y su decisión de evaluar la posibilidad de una acción legal. El hecho de que la empresa no ha cambiado el nombre implicaría tampoco tenía conocimiento suficiente acerca de la responsabilidad legal de la falta de cumplimiento como para no sentirse amenazado, o de lo contrario simplemente no le importaba. Una cosa que parece un poco extraño es el ya mencionado 09 2014 trabajo con los Milk Studios: ¿por qué el demandante continuará trabajando con Samsung, incluso después de que el gigante coreano decidió no cambiar el nombre? ¿Hubo un contrato preexistente en el juego?
Basta con decir, con ganancias en una disminución brusca, Samsung no puede realmente ser cargado abajo con demandas frívolas. Espera que haya más revela como este caso avanza, aunque no sería de extrañar que en última instancia debe ser resuelto fuera de los tribunales.