Vague Sonda FTC Defensa de la Competencia Metas Android, probablemente porque la FTC no tiene ninguna idea de cómo funciona Android

En el principio, había Android. Android era un código abierto, el sistema operativo en gran medida por hardware agnóstico diseñado para trabajar en una variedad de dispositivos y factores de forma y, a continuación, Google compró la compañía que lo hizo (también llamado Android, fundada por Andy Rubin). Luego, hubo Android de Google. Android de Google sigue siendo de código abierto, pero ahora viene con cosas que le realmente desea utilizar. Al igual que una tienda de aplicaciones. Y Google Maps. Y Gmail. Y la búsqueda de Google. ¿Y mencioné sí Android ha sido y sigue siendo de código abierto? Debido a que era y que es y seguirá siendo probablemente durante muchos, muchos, muchos años después el futuro.

Google, en aras de evitar la fragmentación en este naciente sistema operativo / ecosistema, fundó un grupo llamado la Open Handset Alliance. Si te uniste a la OHA, tienes acceso no sólo a la misma Android código fuente que todos los demás lo hizo, tienes acceso a las versiones inéditas de lo anterior, así como la posibilidad de presentar sus productos de terminales de Google para la certificación (a través de la CTS y acuerdo MADA) para que pudieran tener esta suite muy deseable de las aplicaciones de Google, además de la Android Market. ¿He mencionado esto era voluntaria? Fue voluntaria. Todavía es voluntaria. Se seguirá siendo voluntaria.

Si usted no quiere unirse al club? No hay problema: usted no tiene que hacerlo. Usted puede tomar Android y no literalmente lo que quieras con él. Incluso puede competir directamente con Google - eso es algo de toda la cuestión de la cosa de código abierto. Pero, si usted son una parte de la OHA, concedes a hacer exactamente esto no. Debido a que este sería equivalente a, por ejemplo, ser un distribuidor de Windows y luego al mismo tiempo la venta de productos con un, incompatibles, la versión de-Microsofted ingeniería inversa de Windows como propia en el lateral. Sería, como uno en la industria podría decir, un modelo de negocio-mear pobres bonita. Para decirlo sin rodeos: puede hacer Android con Google, o será estar haciendo sin ellos. Y eso está bien: la gente diciendo que hay un problema con esta son básicamente malestar que Google tiene poder coercitivo sobre los miembros OHA que voluntariamente han decidido ser parte de una organización con reglas. Todos los miembros son libres de irse en cualquier momento.

Hoy, Bloomberg informa de que la FTC ha escuchado estas personas una vez más y decidió llevar a cabo una sonda de investigación en cooperación con el Departamento de Justicia, el tema de que es, lo has adivinado: la legitimidad de la práctica de Google de la agrupación de sus aplicaciones y servicios con Android como un requisito para los socios de teléfonos móviles que son miembros OHA. El único objetivo de que, si la FTC decide seguir adelante con el caso, por supuesto sería desalentar a Google de la agrupación de estas cosas, lo que más o menos eliminar todo incentivo empresarial de Google para iniciar el OHA para empezar.

Y la razón no es este especial "club Android OEM" para empezar? Debido a que Android sería un maldito desastre total sin ella. Mira Android en China continental. Eso es lo que se obtiene sin la OHA. Toneladas de malware, las tasas de piratería de aplicaciones dementes, los teléfonos que a menudo rara vez reciben actualizaciones del sistema operativo, están plagados de fallos de seguridad, y por lo general existen en un salvaje oeste de la informática en la que la fragmentación sólo está limitado en la medida necesaria para asegurar las aplicaciones más populares en realidad ejecuta en un dispositivo determinado. Muchos de estos dispositivos, por cierto, todavía tienen un montón de software de código cerrado precargado sobre ellos haciendo quién sabe qué y el envío de su información de quién sabe dónde, y las compañías que hacen estos teléfonos son responsables ante básicamente a nadie y, aunque fueran , acaba de doblar durante la noche y resurgir con un nombre nuevo unos meses más tarde, o simplemente tener el mercado a llenar el vacío. No estoy diciendo que "el Android de Google" no tiene ninguno de estos problemas, pero estoy diciendo que están exponencialmente exacerbados sin las reglas y controles de la OHA. Usted no quiere un OHA no Android.

Y así, se produce un intercambio de valor entre Google y los fabricantes de teléfonos. Google obtiene para precargar sus aplicaciones y servicios en los teléfonos, los fabricantes se comprometen a no hacer ciertas cosas con Android, para cumplir con los requisitos de rendimiento y compatibilidad general, ya no se escurra y construir un no-Google Android compitiendo al mismo tiempo que se benefician de de aplicaciones de Google, servicios, y de los ecosistemas. Parece un comercio bastante justo porque es: las empresas de telefonía en general, chupan en software y servicios, y Google proporciona muchos de nosotros algunos beneficios muy grandes por la construcción de esas cosas. La belleza de "Android de Google" es que tenemos un ecosistema muy compatible de los dispositivos que se pueden ejecutar las mismas aplicaciones y servicios, y recibir los beneficios del más grande de paraguas Google: una tienda de aplicaciones con malware y otras protecciones, accesorios como Android Wear que el trabajo con un gran número de teléfonos Android, la capacidad de cambiar fácilmente entre dispositivos, reducir el lock-in OEM, y, probablemente, una media docena de otras razones que ni siquiera estoy pensando en este momento. Básicamente, la OHA es bueno. Para cualquier producto "malo" de la estructura y las reglas de la OHA (que no estoy diciendo que son Evangelio - simplemente que ellos han sido buenos para Android y nosotros como un todo), hay beneficios que les superan a tal grado que ni siquiera es gracioso . Y no olvidemos: a nadie con un teléfono Android se ve obligado a utilizar cualquiera de los servicios de Google, a pesar de que, obviamente, es preferible hacerlo incluso desde una perspectiva estrictamente funcional. La Amazon Appstore existe.

Joe OEM puede ir construir un teléfono Android mañana sin la Play Store, la precarga de Amazon Appstore y lo que demonios cosa que quieren, y ponerlo a la venta. Ahora, Joe OEM podía no también venden al mismo tiempo un teléfono con de Google Play Store, pero eso sólo tiene sentido - que tendría que Samsung y LG y cualquier otro OEM que sólo utiliza Android, debido a su potencial de venta y popularidad tratando de eludir Google constantemente, lo que acaba de hacer un lío total del mercado de smartphones. No queremos eso. Nadie quiere ese.

Así que, ¿cuál es el "problema" de la FTC con la forma en Google maneja la agrupación de sus servicios con Android? No lo sé (aparentemente es la cosa de la cadera hacer ahora, sin embargo) - Sólo sé que probablemente se deriva de una visión profundamente equivocada de lo que Android es en realidad.

• Fuente:
• Bloomberg